Ha csődbe mentél
Amikor Lettország elfogadta a csődről szóló törvényt, akkor jó célt kell szolgálnia: segíteni az adósokat az adósságok megszabadításában az összes tulajdonuk értékesítésével. De az idő telt el, és most a privát vagy jogi csődeljárás formalizálására való alkalmat arra is használják, akik sértik a becsületes fogyasztók érdekeit. Hogyan folytassuk, ha az adós úgy döntött, hogy "csődbe megy", azt Aivars Rudi, ügyvéd, közgazdász, a lett hitelfelvevők szövetségének elnöke elmondta.
Kapcsolódó elemek (címke szerint)
■ A szomszéd csődbe ment, és az adósságát a vezetés előtt leírták. Ki fizette meg?
■ Hová menjen, ha a munkáltatója csődbe kerül?
■ A házigazgatás csődbe ment. Másodszor fizetnem kell a szolgáltatóknak?
■ Megrendelte az árut, és az eladó csődbe ment. Hogyan lehet pénzt visszaszerezni?
■ Az utalvány eladója csődbe ment. Mit tegyek?
■ A fogyasztóvédelmi törvény alkalmazandó egy csődbe mentes vállalkozásra?
Van adósság, nincs számla!
A közelmúltban, a szerkesztők hívja az olvasót zaklatott: ő hónap igénybe a távközlési vállalat TeleFants, de amikor eljött az ideje, hogy fizet, a nő nem jött fizetés beérkezését követően e vállalat. Teljesen tisztában van azzal, hogy senki sem felejti el a kötelességét, olvasóink úgy döntöttek, hogy megtalálják a saját cégét, és megkérik a számláját, hogy fizessenek. A keresés azonban kudarcba fulladt: kiderült, hogy a cég csődbe ment. Nem, ennek az információnak az olvasója nem volt boldog, hiszen jól tudta: előbb-utóbb köteles a számlát egyébként fizetni. De ki tudja garantálni, hogy a késedelmes fizetés nem tart büntetések, bírságok, stb „Attól tartok, hogy ha nem fizeti a számlát, majd egy idő után lesz szükség, hogy fizessen tízszeres!” - .. Said olvasóinkat.
- Először is, szeretnék megnyugtatni tízszeresére róla, senki sem fogja terhelni adó, mert a törvény egyértelműen azt mondja, késedelmi kamat nem haladhatja meg a 10% -a főösszeg és minden más az arány elérheti csak a tőkeösszeg - mondta a beszélő . - Vagyis, ha az adósság 10 euró, akkor a maximum 20 euróig nőhet, és ez az. Ez az első. Most a második. Természetesen minden számlát meg kell fizetni, és ha az átvétel nem érkezik meg, meg kell próbálnia találni egy szolgáltató társaságot, és kérnie kell egy számlát. De ha havonta ugyanazt az összeget kell fizetnie, akkor fizetnie kell, anélkül, hogy egy másik emlékeztetőre várna. A másik dolog az, ha nem ismeri a cég számlaszámát, a fizetendő konkrét összeget, vagy a szolgáltatást nyújtó cég helyét. Az egyetlen dolog, amit tudsz róla - a cég csődöt nyújtott be. De ez az információ! Az a tény, hogy miután a cég csődöt nyújtott be, úgy tűnik, a fizetésképtelenség ügyvezetője, aki ezt a folyamatot vezeti. És ez a rendszergazda már saját nevében számlázási joggal rendelkezik a csőd előtt nyújtott szolgáltatásokért.
- És ha egy nő nem keresi a cég fizetésképtelensége ügyintézőjét, vagy nem ad neki számlát. Elfelejtheti a kötelességét ebben az esetben?
- Ha az adminisztrátor megtagadja, hogy adjon neki egy számlát, és az adósságot nem adják át senkinek, akkor feltételezhetjük, hogy automatikusan visszafizetik! De ha az ügyfél nem is keresett egy adminisztrátort, hogy számlát kapjon tőle, és fizesse meg tőle, akkor ez egy másik kérdés. Kereskedelmi jog szerint - három éven belül a társaságnak értesítenie kell a személyt, hogy tartozott. Ha három éven belül egy személy nem kap kézbesítést (normál számlát), akkor három év alatt már nem köteles megfizetni a számlát. Nos, ha az Ön olvasója például egy évvel a cég csődje után egy másik lakóhelyre költözött, és a régi lakóhelyre vonatkozó számlát küldték, akkor köteles fizetni.
- Hogyan kell most olvasót csinálni?
- Meg kell próbálnia megtalálni a társaság fizetésképtelenségének ügyintézőjét, amelyet a szolgáltatásokért tartozik. A szükséges információ a Lettország fizetésképtelenségi nyilvántartásában található. Ez egy nyilvános nyilvántartás, és ha valaki hozzáfér az internethez, könnyű belépni a nyilvántartásba. Nincs internet? Ebben az esetben segítséget kérhet a Fogyasztói jogok védelmi központjához, valamint a Lettországi Kölcsönvevők Szövetségéhez. Segítünk abban, hogy megtalálja az ingyenes fizetésképtelenségi rendszergazda elérhetőségét.
- Tekintsünk egy másik lehetőséget. A cég számlát küldött, az ügyfél nem fizette be időben, elvesztette a számlát, és a cég csődbe ment. Most az ügyfél meg akarja fizetni a számlát, hogy a büntetés nem fog csöpögni, de nem ismeri a cég részleteit. Mit tegyek?
- Ha a cég még mindig fizetésképtelenné válik, de a folyamat nem fejeződött be, akkor számláit nyitva kell hagyni. Tehát egy személy biztonságosan át tudja utalni a szükséges összeget a vállalat számlájára (ha hirtelen megtalált egy papírt a cég számával). De ha a számlát nem találták, vagy valamilyen oknál fogva bezárták, akkor semmi más, mint a fizetésképtelenség adminisztrátora és pénz átutalása. Ne feledje: az előző esettől eltérően az ügyfél már számlázott. Szóval, mindaddig, hogy nem fizetett semmilyen okból, le tudja dobni a bírságokat.
Ha a munkáltató csődbe ment
- Ha a munkáltató csődöt hirdet ki, hogyan tudja a munkavállaló befizetni a fizetését, a végkielégítést és a szabadság fizetését?
- A nem fizetett bérek stb. Megszerzése érdekében a munkavállalónak önállóan meg kell találnia korábbi munkáltatójának fizetésképtelenségét. Más szóval, a munkavállalónak szüksége van a fizetésképtelenségi ügyintézőre, hogy az ügyét ügyfele általános adósságaként vegye fel. A törvény szerint a csődbe jutott munkáltatónak elsősorban a munkavállalóknak kell fedeznie az adósságot, de sajnos az élet egy másikat mutat be. A munkáltatónak általában nincs pénzük a fizetések, az ellátások és az ünnepek kifizetésére. És miután a korábbi munkáltató csődbe ment, semmit nem követelhet tőle.
A házigazgatás csődbe ment. A bérlők várják a megismételt számlákat?
"Nemrégiben megtudtuk, hogy a házigazgatásunk csődöt jelentett, és a Rīgas siltumok és Rīgas dens vállalkozások vállalkozásainak nyújtott szolgáltatásokért fizetett 50 000 eurót nem adták át. Kiderült, hogy ismét tartozókká váltak, és újra meg kell fizetnünk a számlákat. És mi van azokkal, akiknek nincs pénzük a számlák újbóli kifizetésére? "
- Azok a személyek, akik ebben a helyzetben vannak, meg kell vizsgálnunk azokat a szerződéseket, amelyeket a házigazgatással kötöttek meg. Ha a szerződés kimondja, hogy a lakók fizetni a számlákat Rīgas siltums, Rīgas Ūdens és egyéb vállalkozások az ő felmentéssel, az azt jelenti, hogy az adós tekinthető a vállalati tulajdon menedzsment és nem a lakók. Mindezek után a házigazgatás nem szállított át 50 000 eurót a szolgáltatóknak, a bérlők helyett elfelejtették fizetni a számlát. Ezért a vállalkozásoknak be kell nyújtaniuk a házigazgatással szembeni követelést, és nem a bérlőknek. De ez a törvény levele, és nem az élet valósága szerint. Gyakran monopolhelyzetben, akik nem kaptak a pénz, ne a következő „trükk”: nem kérnek adósok újra fizetni a számlákat, de azt mondják, hogy azért, mert nem kapta meg a pénzt, nem lehet csatlakoztatni fűtőrendszer (ha ez egy cég Rīgas siltums). Hő nélkül, senki sem akar élni, így a lakosok önként újra fizetni számlákat.
Hasonló történet akkor is előfordul, amikor a lakást csődbe adják - egy olyan személynek, aki például 1500 euróval fizet. Az aukción ezt a lakást egy gyanútlan személy vásárolja meg. Igen, a törvény szerint nem tekinthető adósnak, és a Latvenergo nem jogosult arra, hogy tőle visszafizesse az előző tulajdonos adósságát. De Latvenergo elmondhatja: "Ha nem önként fizeti ki ezt az adósságot, akkor villamos energiát kell csatlakoztatnia az újhoz." A villamosenergia-csatlakozási projekt nagyon drága, így a lakás új tulajdonosának meg kell fizetnie a lakástulajdonos öreg adósságát, ha csak nem kell fizetnie a villamosenergia-csatlakozási projektért.
Most egy másik lehetőség. Tegyük fel, hogy a ház lakói közösségüket a házuk kiszolgálása érdekében hozták létre, és belépett e ház képviselői. Tehát, ha ez a közösség hirtelen csődbe kerül, akkor minden házaspár adósnak tekintendő, még akkor is, ha szolgáltatásokat fizetnek. Miért? Mert olyan képviselőket választottak, akik nem küldték a pénzt a számlák megfizetésére, majd csődbe mentek. Más szóval, ebben az esetben minden bérlőnek vissza kell fizetnie a számlákat, különben adósok lesznek.
Ki fog válaszolni a szomszéd csődjére?
"A szomszédunk adóssága a házigazgatásra 10 000 euró. Nemrégiben megtudtuk, hogy a szomszéd formalizált egy egyén csődjét, és most az egész adósságát leírják. Ez azt jelenti, hogy mi - a szomszédaink - az adósságot a házigazgatásnak kell fizetnie? A házigazda már elkezdett erre utalni! "
- Ha egy lakó a ház csődbe jut, és nem tudja fizetni a számlákat, akkor ez probléma. házigazgatás. Igen, amikor a házigazda elkezdi tevékenységét, tökéletesen megérti, hogy valaki nem tud fizetni a szolgáltatásokért, de ez a kockázat. Ezért a csődbe jutott bérlő adósságait a házigazgatásnak saját jövedelméből kell kifizetnie, nem pedig a szomszédok többi részére. Emellett a házigazgatásnak minden lehetősége volt arra, hogy megakadályozza az adósság növekedését. Ha a házigazgatás egy kis adósság jelenlétében, például 500 euró lenne követeléssel az adós ellen, akkor vagy visszaszerezte a pénzét, vagy elveszítette (ha az adós ingatlanát nem begyűjtötték). De mindenesetre az adósság nem lett volna megrémülve. Megmagyarázhatom, hogy a házigazda miért nem sietett, hogy bepereli az adósot. Valószínűleg a házigazgatás tudta, hogy az adós lakása jelzálogban van, vagyis a házigazda nem róhatja ki. És ha igen, miért költenek pénzt egy ügyvédre és egy díjat a bíróságon, ha nem tudja visszafizetni az adósságot, és senki sem fogja megfizetni a tárgyalás költségeit? Itt házigazgatás és nem keveredik, és a bérlő adósság növekedés! De ehhez a tétlenséghez önnek kell fizetnie, és nem kell fizetnie az ártatlan lakosoktól! Végül a házigazgatás nem olyan hadsereg, ahol az alapelv működik: "mindenki válaszolni fog egy embernek a rosszra". Kiderül, hogy a házigazgatás a ház bérlõit a szomszédra kívánja felállítani, és így fizetni fogja az adósságát.
Az eladó csődbe ment. Hol van a termék?
- A közelmúltban egyre gyakrabban hallottam a jogi személyek csődjét. A legrosszabb a fogyasztók számára, ha a cég, akitől valamit vásárolt, csődbe ment, megvásárolta a vásárlást, de az áru nem érte el. Hogyan kapja meg az árukat vagy a pénzét?
- A vevő a hitelezői petíciót a fizetésképtelenségi ügyvezetőhöz fűzheti, amely, ahogy mondtam, meg kell keresnie magát. A probléma az, hogy ha a vevő késedelmes a bejelentés a követelés, hogy van, amikor odaadta a csőd eljárás célja, akkor nem kap semmit: nincs pénz, nincs áru. De azt mondom, egyenesen: akkor is, ha pert időben, és ha a vevő nagyon kevés eséllyel pénzüket, mint az első mell fizet felszámoló akkor megkapja a pénzt, hogy a bank (ha van kereskedelmi zálogjog), és csak akkor kap a többi pénzt. Így a pénzszerzés esélyei szinte semmi.
- Lehetséges-e keresetet benyújtani nem csődbe ment vállalkozásnak, hanem alapítójának?
- Ezt csak a büntetőeljárás során lehet elvégezni, ha bebizonyosodik, hogy a vállalat tulajdonosa szándékosan tönkretette üzleti tevékenységét. De sajnos, az emberek, akik részt vesznek ebben az üzletben, mindezt hosszú ideig átgondolták és tettek, hogy számukra lehetetlen anyagi igényeket mutatni.
A jegyek nem visszatéríthetőek
- Ha vásárolt egy cégtől, mondjuk egy repülőjegyre vagy egy jegyre, és csődbe ment, akkor mit tehetek?
- Ez egyszerű. Ha a cég csődbe eladta Önnek a jegyet is, és ez a te kezedben van, minden rendben van, akkor tudja használni, még akkor is, ha a cég bankrotirovala. De ha eladja neked egy jegyet egy jegyért, akkor készen kell állnia, hogy nem fogadható el és cseréljen jegyet. Ez akkor fordul elő, ha a cég nem fizetett a szolgáltatónál. Hasonló helyzet a turista kirándulásokkal. Amennyiben a cég csődbe ment, de nem fizetett egy jegyet, készüljön fel arra, hogy nem lehet rendezni az ígért szállodában, és nem tud repülni charter repülővel (utolsó nyáron, így volt ez a lett turisták, akik repült Thaiföld). Természetesen keresetet nyújthat be a cég ellen, de csak akkor, ha csődeljárás alatt áll. Akkor késő lesz ahhoz, hogy követelje a pénzét.
A rossz minőségű szolgáltatást nyújtó cég csődje
- Fontos kérdés. Tegyük fel, hogy a cég, amely neked volt egy kabinet, csődbe ment. A törvény szerint a csőd alatt és után nem lehet keresetet benyújtani ellene. Van azonban egy másik törvény - a fogyasztói jogok védelme, amely szerint a fogyasztónak két éven belül joga van ahhoz, hogy követelést nyújtson a szolgáltatónak. Tehát melyik törvény magasabb?
- A csődeljárás alatt álló szolgáltatás szállítója számára kizárólag anyagi jellegű követelések állíthatók elő. Más szóval, nem kérheti a törött szekrény javítását, vagy cserélje ki egy másikkal. Kérheti, hogy pénzt kapjon egy törött szekrényért. De ha az Ön kabinete másfél év után lebomlott, mióta fizetett, és a cég, amely ezt a szekrényt átadta, már csődbe ment, akkor nincs joga követelni. (Bár az áru átvétele óta két év még nem telt el.) A csődeljárás előtt vagy alatt lehet benyújtani a követelést, mivel a "csődbe jutott" státuszt követően a korábban megkötött összes kötelezettséget le kell írni. By the way: a csőd folyamata során a cégnek nincs joga szolgáltatás nyújtására.
- És a csődbe jutott személy, aki csődöt nyújtott be, csődeljárásban nyújt szolgáltatást? Például egy asztalos készíthet-e egy szekrényt egy ügyfélnek?
- Igen, jogi személyiséggel ellentétben az embernek joga van a csődeljárás során nyújtani szolgáltatásokat. Ugyanakkor az ügyfél csak fizetésképtelenségi eljárásának végéig támaszkodhat csődgaranciára.
Ha hirtelen egy barát.
- Egy személy adósságot adott, és az adós formalizálta a csődeljárás folyamatát. Hogyan veheti vissza a pénzét?
- Ha az adós már csődbe ment, akkor a pénzt nem lehet visszaküldeni. Ha az adós csak csődeljárás alatt áll, akkor köteles az adósságát az üzleti tevékenységét folytató adós fizetésképtelensége ügyvezetőjének bejelenteni. Ha az adósnak megvan az a módja, hogy visszafizesse az adósságot minden hitelezőjének, akkor vissza fog térni. De gyakran előfordul, hogy az adósnak egyszerűen nincs olyan pénzeszköze és eszköze, amely elegendő ahhoz, hogy visszafizesse az adósságot minden hitelezőjének, és valaki még mindig pénzük nélkül marad. És még fontosabb: a törvény szerint az egyénnek nem kell nyilvánosan bejelentenie, hogy megkezdte a csődeljárás folyamatát. Tehát a hitelezőnek nincs módja tudni a folyamat kezdetéről, és nincs lehetősége arra, hogy követeléseit az adósnak mutassa be.
- Akkor honnan tudja, hogy az adós csődöt nyújtott be?