Bank Draft (Ulster Bank) - virtuális Írország

Bank Draft (Ulster Bank)

Őszintén szólva, még azt sem tudom, hogy hová tegyem a történetet. Úgy tűnik, hogy pénzügyi, de mint "egyszer", ez megfelel.
A lényeg lényegében a következő. Néhány évvel ezelőtt elküldtem a hírhedt okiratokhoz egy másik engedélyt. Regisztrációs levél. Természetesen a bank tervezete befektetett. És így történt, hogy a levél visszaküldött (csak a forma változott). Nos, visszatértek és visszaadták. Az űrlap nyomtatott, töltött, elküldve. És - nincs válasz, nincs üdvözlet. Oké, elvégeztem a kis kutatást - a levél elveszett. A banknak jelentett, bankjegyem ellenőrzött és örült - még nem került be. Kapott visszatérítést, írt egy új tervezetet, küldött, minden jó. És elfelejtettem.
De a közelmúltban, a hűveseim a fejébe vetették, hogy egy doboz papírt rendezzenek. És ott találtam. levelet. Igen, ez megint. És két éve otthagytak otthon. Nyilvánvaló, hogy az egyik rokon, aki felkereste, akkor csak az asztalra tette, és onnan egy sürgős dokumentum nélküli dobozba került - véletlenül. Tehát ez az. Kedvesem merészett valaha egy Valentin-napi ajándékot készíteni nekem, és anélkül, hogy egy szót szólna hozzám, bedobtam a bankba, hogy ellenőrizzem, hogy a tervezetet bevezették-e vagy még nem. És megkérdezte a nagynénttől, hogy ül az üveg mögött, és ellenőrizze, van-e tagadása.
Megnézte, megesküdött, hogy ellenőrizni fogja, és meghívott, hogy másnap megálljon. Másnap jött (ahol az én nagy serpenyő és gördülő csap az alku.) Ugyanez a kérdés. Amire megkapta a választ - oké, semmi gond, készpénzre van szüksége?
Azt akarta. Bankváltó gyorsan másolt én az ő nevét (ülepítés, ahogy később azt mondta, hogy amellett, hogy az egyes számlák, a férjem és van egy közös számla - amely szerint Ulster Bank (nekem utána nagyon komolyan beszélt), a garancia bízom benne - Sberbank porydat érzelem minden meghatalmazást), tegye az n-edik összeget (egyenlő a rajzolt a tervezet) a teljes számlát (annak ellenére, hogy az eredeti tervezet kivonják a számla csak az én nevemben), és mivel .. a férfinak.
Péntek volt. Ne légy bolond, a hétvégén a férje levette a maradékokat. és hétfőn hívtak.
Végre! Végül ez a csodálatos bank ellenőrizte a bank tervezetét! Nos, kéne ... két évvel ezelőtt bevezették.
És a bank visszavonta ezt az összeget saját személyemből (csak a nevemben). Kiegyenlítette a veszteséget, aha.
Megdöbbentem, nem értek semmit. megértette a bankot. Ott azonnal elmondták a férjemnek az egész igazságot -, hogy rosszul viselkedett, és a hétvégén kitalálta, hogy pénzt veszít a számláról. És arra kényszerült, hogy eljött a bankba, és elkezdett hazudni (ez a szó körülbelül húszszor szólt), és hogy a bank dolgozója nem hibáztatható. Megkérdeztem - de a férjem nem pisztolyt keresett, nem kiabált "rablásként". - Miért adták neki pénzt a banki tervezethez két évvel ezelőtt megfelelő dokumentumellenőrzés nélkül? És kapott választ, a bank tervezetét pénteken este felülvizsgálatra küldték. A kérdésemre - és milyen (pipipipi) pénz jött be a számlán pénteken? - válaszoltak nekem - és nem mondtuk, hogy a bankrendszerünk tökéletes. Itt van. Rendszereik tökéletlenek, hibás a bank dolgozója - és vádolják és hívják az ügyfél-külföldi utolsó szavait. Ez a férjem.
Másnap jöttünk a férjemmel. És ő soha (.) Azt mondták, hogy hazudott valamiben. Arra a következtetésre jutottunk, hogy csak félreértés történt.
És többé nem bízom ebben a bankban. És azok az emberek, akik ott dolgoznak, nagyon megkedveltem. Már régóta az orosz bank arra kényszerítette volna a bűnös munkavállalót, hogy hasonló hibát fizessen. És itt. megtalálta a legmegfelelőbb megoldást a bank számára.

__________________
Az agyad, hogy létrehozza ezt a világot (C) A Buddha

Annik avatarja

Köszönetnyilvánítás: 1929 üzenetben 4 992

Köszönöm Galaxy

Re: Banki tervezet (Ulster Bank)

Annik, nem teljesen világos, mi a probléma?

a bank szemszögéből elmentek, hogy megfeleljenek a férjének - anélkül, hogy megfelelő ellenőrzési tervet (amely X napot vesz igénybe) a lehető leghamarabb pénzt adott neki (talán nincs mit vásárolni, aki tudja). csak azért, mert bízik benne. lehet, hogy N évig van számlája ott, arcát lányok az arcon (tudom például a brunchomat és a feleségét).

Most úgy gondolja, hogy a script, amikor a férje jön, és azt mondják neki, hogy "várjon egy hetet" (és a pénz, amire szüksége van most) kényelmesebb Önnel? és nincs semmi, amiért megvenne.

vagy megsérültél, hogy a pénzt a férj megkapta, és visszafizetett tőletek? így van ugyanaz a család, minden úgy tűnik, mintha az általános volt. bank, úgyhogy nem érdekel, kihez vegye.

egy szóval, nem látok okot a rájuk sértésért.

Меню пользователя Galaxy

Köszönetnyilvánítás: 248 58 álláshelyen

Köszönet Anniknak

Re: Banki tervezet (Ulster Bank)

A probléma az, hogy nem tudom biztosan a pénzük biztonságát. A probléma az, hogy a vitatott helyzetben lévő bank a problémákat olyan módon oldja meg, amely csak nekik megfelelő.
Ebben az esetben - még akkor is, ha magam hoztam a tervezetet - nem értem, miért adták a pénzt a dokumentum megfelelő ellenőrzése nélkül. Személy szerint ismeri a vevőt, sajnálja a szövegeket és az érzelmeket, amikor a pénzről van szó. Nem értem és nem fogadom el egy ilyen helyzetet, amikor olyan súlyos szervezetben fordul elő, mint a bank.
Olykor - "találkozott". Senki sem tudja, mi történik egy furcsa családban. Vagy talán a válás szélén vagyunk, akkor mi van? Egy orosz bankban senki sem kap pénzt egy megfelelő dokumentum nélkül - például meghatalmazást. És itt - amit akarok, akkor visszafordulok. Eltávolították egy fiókból, tedd a másikra. És senki sem gondolt, hogy engem hív. Emellett a férjem nem ragaszkodott a sürgősséghez. Csak megkérdezte, van-e pénz a tervezeten vagy sem. És a "túra találkozása" kezdeményezés, sajnálom, egy bank dolgozójának problémája. És ha holnap eljön a "megy, hogy találkozzon" néhány barátnőm vagy valaki más? Szóval - meg kell fizetnem mindent a saját zsebemtől? Véleményem a művelet idején, senki sem kérdezte.
És tényleg - miért bűncselekmény?
By the way - arról a tényről, hogy a család "mindent közös". Sajnáljuk, de ez egy sztereotípia. Sok olyan családot ismerek, ahol külön elszámolások, számlák rendezésre kerülnek stb. Megtagadná még egy ilyen házassági szerződést is? Tehát "tetszik" csak "olyan, mint". és nem egy szabvány, ahogy látod.
Ami azt a tényt illeti, hogy a bank nem érdekli, hogy ki pénzt vegyen - ez az, ami megijeszt. Nos, hogy vannak olyan kezelői, mint az enyém? A számlákat is meg kell fizetnem a számlájukkal? Már fájdalmasan szabadon rendelkeznek pénzeszközökkel más emberek számláin. Számomra jobb, ha kitölt egy pár extra papírt - és győződjön meg róla, hogy számomra vonatkozó ismereteim nélkül semmi sem fog történni.

__________________
Az agyad, hogy létrehozza ezt a világot (C) A Buddha

Annik avatarja

Köszönetnyilvánítás: 2 087 932 üzenetben

Köszi a OgreSwamp-tól

Re: Banki tervezet (Ulster Bank)

Меню пользователя OgreSwamp

Köszönetnyilvánítás: 0 Köszönöm.

Köszönöm vc

Re: Banki tervezet (Ulster Bank)

Ha külön pénzügye van, kiderül, megtalálta a tervét, és ajándékot vásárolt neked?

Felhasználói menü vc

Köszönetnyilvánítás: 1 011 1 121 üzenetben

Köszönöm Jurijnek

Re: Banki tervezet (Ulster Bank)

Ha külön pénzügye van, kiderül, megtalálta a tervét, és ajándékot vásárolt neked?

semmit nem írt, hogy valaki ajándékot vásárolt ehhez a pénzért - azt írta, hogy a férje pénzt húz a hétvégén, így valószínűleg csak ivott. .

de ezért nem értem, miért döntött a bank az Annik-számla "kárának" megtérítéséről, nem pedig az általános számláról, amelyre a pénzt a pénztáros csekkjére helyezték. úgy tűnik számomra, hogy a banknak nem volt joga erre. Összefoglalva a helyzetet, majd valaki jön egy hamis banki tervezetet, kifizetendő állítólag akkor, azon a készpénzt, majd bank a Linden-tervezet veszi a pénzt, kártérítést - nem, nos, rendben van, igen.
Panaszt kell tennem, még akkor is, ha írásban elnézést kérek.

Olykor - "találkozott". Senki sem tudja, mi történik egy furcsa családban. Vagy talán a válás szélén vagyunk, akkor mi van?

de a válásról - általában nem vesznek részt a családi ügyekben. nem mondtátok el a banknak a problémáidat, nem mutatták be a szétválasztás igazolását. hogyan tudták? alapértelmezés szerint a találkozóra.

Nos, ami a legfontosabb - bezárja ezt a közös számlát nafig. 9 évig nyertünk, így soha nem jöttünk ide, és nem nyitottuk meg. miért kell még?

És ha holnap eljön a "megy, hogy találkozzon" néhány barátnőm vagy valaki más?

Nem, nem fog. a lány valószínűleg tudja, hogy ön és a férje személyesen és saját veszélye ellenére segítenek neked. úgyhogy nem hiszem, hogy csak megy találkozni a barátjával.

By the way - arról a tényről, hogy a család "mindent közös". Sajnáljuk, de ez egy sztereotípia. Sok olyan családot ismerek, ahol külön elszámolások, számlák rendezésre kerülnek stb. Megtagadná még egy ilyen házassági szerződést is? Tehát "tetszik" csak "olyan, mint". és nem egy szabvány, ahogy látod.

Nos, mi vagyunk az ilyen családok egyike, nevezetesen:

1) Mindig külön feljegyzéseink voltak a feleségemmel
2) az összes számlát mindig kifizették, vagy közel álltak hozzá
3) nem volt házassági szerződés, de ez "sajnos"
4) már átkeltünk a válás szélén

Most emlékszem, hogy n évvel ezelőtt, feleségem kérésére többször mentem a bankba, és aláírták a kártyájára. mert nem volt ideje elmenni a bankba. és egyszer volt egy lány, és kaptam egy kártyát és egy csekket. A lábamhoz kopogtam, és kiabáltam, hogy nem értenek semmit, és ez a feleségem, és hívja őt. senki nem hívta, el kellett hagynom semmit. akkor levelet küldtek, egy kártyát és egy csekket, és azt is írta: "Ne aggódj, valaki megpróbált csalást tenni a kártyáddal, de nem adtuk neki." a felesége ismét felhívta őket, és elmagyarázta, hogy "ez volt a férjem", és bocsánatot kértem a viselkedésemért.

Tehát úgy gondolom, hogy mostantól helyesen tették az utóbbi esetben (találkozni akartak a feleségével), de valahogy még mindig kellemetlen volt ez után. többet nem mentem hozzájuk. és a felesége, hogy képes legyen járni magát, át kellett utalnia a számlát egy másik brunch-ra.

Egyébként a férje kérheti az internetes banki hozzáférést. Nem kell aláírni az aláírást, vagy bejelenteni, de hozzáférést kap. És tudnia kell, hogy bárhová is akarja adni a pénzét.

de ez a helyes gondolat. változtasd meg a chtoli PIN-kódot az internet-hozzáféréseden, és ismét közösen zárj.

Most emlékszem, hogy n évvel ezelőtt, feleségem kérésére többször mentem a bankba, és aláírták a kártyájára. mert nem volt ideje elmenni a bankba. és egyszer volt egy lány, és kaptam egy kártyát és egy csekket. A lábamhoz kopogtam, és kiabáltam, hogy nem értenek semmit, és ez a feleségem, és hívja őt. senki nem hívta, el kellett hagynom semmit. akkor levelet küldtek, egy kártyát és egy csekket, és azt is írta: "Ne aggódj, valaki megpróbált csalást tenni a kártyáddal, de nem adtuk neki." a felesége ismét felhívta őket, és elmagyarázta, hogy "ez volt a férjem", és bocsánatot kértem a viselkedésemért.

Tehát úgy gondolom, hogy mostantól helyesen tették az utóbbi esetben (találkozni akartak a feleségével), de valahogy még mindig kellemetlen volt ez után. többet nem mentem hozzájuk. és a felesége, hogy képes legyen járni magát, át kellett utalnia a számlát egy másik brunch-ra.

de miért mennek egyáltalán a bankba? 3 évig ott volt a 3. vagy a 4. alkalommal, és az irodájában csak egyszer volt - amikor megnyitotta a számlát. Most, amikor kaptam egy csekkfüzetet, egyáltalán nem megyek a bankba.

de miért tett valamit a feleségének kártyájára, egyáltalán nem egyértelmű. saját magukra bocsátják, majd átszállítják az internetes banki szolgáltatásokat. Delov valamit.

semmit nem írt, hogy valaki ajándékot vásárolt ehhez a pénzért - azt írta, hogy a férje pénzt húz a hétvégén, így valószínűleg csak ivott. .

de ezért nem értem, miért döntött a bank az Annik-számla "kárának" megtérítéséről, nem pedig az általános számláról, amelyre a pénzt a pénztáros csekkjére helyezték. úgy tűnik számomra, hogy a banknak nem volt joga erre. ha általánosíthatja a helyzetet, akkor valaki hamis tervezetet kap a bankhoz, látszólag magától, készpénzzel, majd a bank ezzel a hamis vázlattal pénzt keres magának kártérítésként - nem, jól van, rendben van.
Panaszt kell tennem, még akkor is, ha írásban elnézést kérek.

Ami a "részeg", én sem írtam semmit. Mert a probléma lényege nem ez. Nevezetesen, ahogy érted. Visszavonva egy fiókból (csak a nevemben). Más névre átírva (mert a tervezet kétéves határidővel rendelkezik.) Az a tény, hogy a név különbözik, valamilyen oknál fogva senki sem zavarja.
Emellett - felháborodott az a tény, hogy a férjem kezdett hibáztatni. Hogy hazudott (ez a szó tizenöt alkalommal szólt - nem kevesebb), és olyan okos és ravasz volt, hogy ment, és visszavonta a pénzt a számláról a hétvégén. És az a tény, hogy a pénz az érthetetlenebb ok miatt KORÁBAN a számlán fekszik, normális? Először is, majd elkezdett ellenőrizni. Igen, először azt kellett volna figyelmeztetni arra, hogy a tervezetet két évre adták vissza. Még akkor is, ha magam is elmentem a bankba, és átvettem egy tervezetet - mit gondolsz, nem vonna pénzt a számláról? Ha már ott fekszenek - logikus feltételezni, hogy a tervezetet már ellenőrizték, ugye? És ez - ebben az esetben én már vádoltak a hazugság, csalás stb. Megkérdezték, hogy miért nem jött beszélni. Azt mondtam - nincs probléma, holnap össze fogunk jönni. Gyanítom, hogy nem számítottak rá, hogy jön (persze, ő hazug!). De amikor találkoztunk, a beszélgetés teljesen más volt, nem vádoltunk ellene, de semmi bocsánatot sem hallottunk.

Galaxis- És az összeg nem volt kicsi, több mint 1K.
A teljes számla szükséges volt a halom elkészítésekor. Valahogy azóta elfelejtettük őt.
A saját veszélye és kockázata - és miért vádolja a férjemet ennek az egész helyzetnek? Ez az ő hibája!

Sajnáljuk, de ez nem teljesen helyes. Mit jelent a "futni", vagy sem? Csak hogy minden a törvénynek megfelelően legyen. Egy személy halála után minden ingatlan törvény szerint oszlik el, nem igaz? És ne menj találkozni valakivel, mert őszebb. Ez csak egy példa. De a banknak is van pénze. Az ingatlan is. És ebben az esetben kiderült, hogy a bank dolgozója saját belátása szerint elrendelte a mások tulajdonát. Mire jó?

__________________
Az agyad, hogy létrehozza ezt a világot (C) A Buddha

Emellett - felháborodott az a tény, hogy a férjem kezdett hibáztatni. Hogy hazudott (ez a szó tizenöt alkalommal szólt - nem kevesebb), és olyan okos és ravasz volt, hogy ment, és visszavonta a pénzt a számláról a hétvégén.

ez minden bizonnyal felháborító.

általában a helyi reakció jellemző a problémák esetén azonnal egy kiabálásban, hogy rohanjon anélkül, hogy sok gondolkodó szó. ez nem az Ön számára Oroszországban, ahol "válaszoljon a bazárért". Nem használják, hogy mit tegyenek.

Igen, először azt kellett volna figyelmeztetni arra, hogy a tervezetet két évre adták vissza.

figyelmeztetni - valószínűleg figyelmeztetni. csak ők rendelkeznek mindennel, ami biztosított, így a szokásos banki alkalmazott nem is aggódhat egy olyan kérdés miatt, mint egy régi tervezet.

Annik, ha "minden törvény szerint" akarsz, és ilyen ellenszenv van a bank dolgozóira, akkor nyisson meg egy számlát ugyanabban az AIB-ben vagy BOI-ban. és zárja be az UB-ben. csak azt biztosítom, hogy minden ott ugyanaz lesz. csak problémák merülnek fel - be kell bizonyítanunk, hogy a hitelkártya kapott, miért hirtelen úgy döntöttek, hogy megváltoztatják a bankot, és így tovább.

de miért tett valamit a feleségének kártyájára, egyáltalán nem egyértelmű. saját magukra bocsátják, majd átszállítják az internetes banki szolgáltatásokat.

számunkra különböző csavargókban, az ellenőrzést a nevére írta. majd a felesége fizetése