Az üzleti forgalom szokásos jelentőségét és alkalmazási feltételeit az üzleti forgalom és egyéb szokások képezik
Az üzleti forgalom szokásos jelentőségének az az oka, hogy a normatív aktusok és a szerződés után alkalmazási sorrendben vannak. Ebben az összefüggésben az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 5. §-a előírja, hogy nem alkalmazzák az üzletforgalom szokásait, amelyek ellentmondanak a vonatkozó kapcsolatokban részt vevő felekre kötelező jogszabályoknak vagy megállapodásoknak.
Az üzleti forgalmak egyik típusát a polgári törvénykönyv is kiemeli. Eszközök Art. 427, amely lehetővé teszi az egyik fél által kidolgozott példamutató feltételek használatát. Ez előírja, hogy a példamutató feltételeket szerződéses feltételeknek kell tekinteni olyan esetekben, amikor maga a szerződés hivatkozást tartalmaz rájuk.
Ha ilyen hivatkozás nem áll rendelkezésre, az ideiglenes feltételeket a felek üzleti kapcsolatforgalmi szokásaként alkalmazzák. Ehhez szükség van arra, hogy az ilyen feltételek megfeleljenek az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 5. pontját (amely elsősorban azt jelenti, hogy nem ellentétesek a jogszabályok vagy a felek által kötött szerződés kötelező erejű rendelkezéseivel), valamint a kl. 421 (ezek nem mondanak ellent az alkalmazandó jogszabályi normáknak, beleértve a rendelkezéseket is).
Az üzleti forgalom forgalmának alkalmazási feltételei
Itt a legsürgetőbb kérdés nem arról, hogy alkalmazzuk az egyéni üzleti forgalom végrehajtásában a szokásos vállalkozási folyamat hiányában különbségek és a felek közötti vita. Ez sokkal fontosabb, hogy megértsük, mi a szokás az üzleti forgalom vagy nem alkalmazzák a felbontás a vita, amikor annak igazolására a saját, nem vonatkozik semmilyen törvény vagy szerződés cselekvés (vagy passzivitás) oldalán kifejezés „üzleti szokás”, amellyel összhangban tett.
Ezt azzal magyarázza, hogy a szerződés megkötésekor a felek megpróbálnak olyan feltételeket biztosítani, amelyek - amint azt a felek javasolják - meg kell, hogy történjenek vagy előfordulhatnak. Még akkor is, ha a felek bizonyos szokásokat tartanak szem előtt, biztosan szerződéses állapotként fogalmazzák meg. Az utolsó része a szerződés, utalva a feltételeket e megállapodás nem írják elő, hogy a foglalás „kapcsolatok nem szabályozza a jelen szerződés szabályozza a polgári törvényhozás az Orosz Föderáció.” A szerződésben szereplő "üzleti forgalmi szokások" hivatkozások nyilvánvalóan rendkívül ritkák.
Ezért alkalmazása szokásos üzleti gyakorlatnak válik relevánssá a felbontás konfliktus helyzeteire a folyamat a szerződés végrehajtása során. Természetesen, összhangban a normák tiszteletben tartása, a felek fellebbezhetnek az egyéni már megsértette a település vitás kapcsolatok tárgyalások útján (például a panasz levelezés). Azonban a legtöbb végrehajtó szerv (és amint azt a fenti, az a szokás, az üzleti forgalom speciális jellege ellenére utal, hogy a jogforrások) lesz, a legvalószínűbb, választottbírósági vagy szövetségi bíróság.
Hasonló nézetet osztja az igazságügyi hatóság, amely fel van ruházva a jogalkotó által a tanuláshoz való jog és általánossá a bírói gyakorlat és magyarázatot ad választott bíróságok a jogszabályok alkalmazása szabályozó üzleti és egyéb gazdasági tevékenységek - Plenum a Legfelsőbb Választottbíróság (SAC).
Így, mint az üzletforgalom szokásainak alkalmazási feltételei, a következők közül választhatunk:
1. Általában viselkedést kell biztosítani a törvény vagy szerződés (egyébként annak ellenére, hogy alapvetően ez általában szokásos (hagyomány), hogy a szerződésben szereplő, ez lesz az állapota);
2. A szabály jelentését egyértelműen meg kell határozni a bíróság számára (ideális esetben mindkét fél számára is); míg a bizonyosság és az egyediség a szabály létező lényegét és jelentését jelenti, amely viszont széles körű alkalmazás eredménye;
3. A magatartási szabályt kell alkalmazni bármely területén az üzleti (azaz linkeket néhány általánosan alkalmazható, például a közigazgatási vagy családi kapcsolatok, az iparűzési tevékenység nem megfelelő);
4. alkalmazható a viselkedés szabályaként, rögzítve minden dokumentumban, és sehol sem rögzített.
Talán az egyik legnehezebb kérdés az üzleti forgalmi szokások alkalmazásának elméletében és a gyakorlatban - a szabályoknak a felek által történő széles körű alkalmazását illetően?
Ez a kérdés meglehetősen könnyen megoldható, ha a bíróság az ügy kezdetén bizonyos meggyőződést állapít meg azon szabályok vonatkozásában, amelyekre a felek kötelesek cselekedni, kötelességet teljesíteni, jogokat felhasználni stb. azaz amikor a bíróság eredetileg meg van győződve arról, hogy ez vagy ez a szabály a vállalkozói tevékenység adott területén van, pontosan az üzletforgalom szokása, és nem egy adott eset.
Itt a nehézséget a felek, akik nem értettek egyet a bíróság döntése alapján ezt a hitet, akkor abban a szakaszban a fellebbezést a döntés ellen - ő kell bizonyítania, hogy a szabályok, előírások, a bíróság határozatát alapozta, mivel az egyéni üzleti forgalom, hogy nem az, hogy szinte nehezebb , nem pedig annak bizonyítása, hogy a szabály megfelel a bevett gyakorlatnak.
Sokkal gyakoribbak az olyan esetek, amikor az érdekeltnek meg kell győznie a bíróságot a létezés létezéséről és egy adott szokás széles körű alkalmazásáról.