A humanisták megkülönböztetése a közgazdászoktól a szabad repüléstől

Az "elemzőnek" van egy olyan számítógépe a képernyőn, amelynek véletlenszerű sorrendben megjelenik egy kék vagy zöld kör képe. Az "elemző" megnéz a képernyőn, és azt mondja partnerének - a passzív információs fogyasztóknak -, hogy milyen színű volt a kör. Ha az "elemző" felhívja a kék kört, akkor 14 eurót keres. Ha zöld - 15 euró. A passzív információ fogyasztó minden alkalommal 10 eurót kap, függetlenül a kör színeitől - kék vagy zöld.

Mielőtt „elemző” állandóan szembe a dilemma: minden alkalommal, amikor a képernyőn megjelenik egy kék kör, ő sem az igazat, vagy hogy extra euró hazudott partner, hogy a kör, látszólag, zöld volt.

A szépség a kísérlet Raul Lopez-Perez és Eli Spiegelman az a tény, hogy elengedje a felek a felesleges bűntudat. Először is, a passzív információkat a fogyasztók nem érdekel, hogy milyen színű a kör valójában jelenik meg az „elemző” képernyő (és valójában az élet éppen az ellenkezője: azok, akik egy befektetési döntés alapján tudatosan hamis jóslat, mint általában, a pénz elveszíti és jelentős). Másodszor, a passzív fogyasztónak nincs módja annak megismerésére, hogy milyen színűvé vált a kör az "elemző" monitorán. Ez utóbbi körülmény eltávolítja az "elemző" motivációját attól a félelemtől, hogy félni fogják.

Ennek eredményeképpen az egyetlen kritérium, amely meghatározza az "elemző" kiválasztását, az, hogy elmondja az igazságot vagy keresni, továbbra is a lelkiismeret belső hangja marad.

Így néz ki a döntő asztal a kísérlet eredményével:

Az első szám - a tanulók száma az egyes szakterületek, a második - a százalékos őszinte válaszok szűk specializáció, a harmadik és negyedik sor - ezeket az adatokat általános csoportok „Üzlet”, „humán” és „egyéb”.

Mindenesetre az eredmények szörnyűek (a jövőbeli közgazdászok és üzletvezetők számára): a közgazdászok 21,9% -a és az üzleti hallgatók 23,4% -a mondta el az igazságot a kör színéről! Tekintve, hogy a humán tudományok az esetek 52,9% -ában, az ügyvédeknél pedig az 52,4% -os arányban preferálták az igazságot az extra euróhoz képest. Orosz körülmények között úgy gondolom, hogy az eredmény némileg más lenne, de nem hiszem.

Vagyis már a tréningzónában a közgazdászok abnormális tendenciát mutatnak abban, hogy hazudni tudnak abban a helyzetben, amikor ez a hazugság további bevételhez vezethet. Ez részben magyarázza a gazdasági előrejelzések különbségeit, amelyekkel mindannyian találkoztunk, valamint a megvalósításuk alacsony valószínűsége.

És hol van az angol nyelvű cikk a sabzhról olvasva?
Nem látok valamit.

Olvastam Golubitsky)) nincsenek linkek.

Bárhol a pontatlanságok, hu.