Vonatkozó személy bevonása és a díj megváltoztatása
A büntetőeljárásban végzett előzetes vizsgálatot a bűncselekmény elkövetésének tényleges körülményeinek és az egyén (vagy személyek) bűnösségének időben történő és hatékony megállapítása céljából végzik.
Attól a pillanattól kezdve, hogy ezek a problémák megoldódtak, a büntető igazságszolgáltatás különös figyelmet szentel a vádlott, az egyik fő résztvevő megjelenése miatt. Ha egy személy vádlottként vesz részt, az ügyészség (büntetőeljárás) büntetőjogi eljárása az előzetes vizsgálati szakaszban teljes mértékben megvalósul.
Így egy személy vádlottként történő bevonása természetes következménye lehet a nyomozási cselekmények és a büntetőügyekben folytatott operatív keresési tevékenységek létrehozásának.
A vádlott bevonása szorosan kapcsolódik a büntetőjogi felelősség fogalmához.
Az igazságszolgáltatás érdekében meg kell jegyezni, hogy az ilyen azonosítás megengedett a jelenlegi büntetőeljárási jogszabályokban (például az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 225. cikkében).
Eközben ezek a jogi aktusok (vád alá helyezés és büntetőjogi felelősségvállalás) eltérő jogi természetűek.
A büntetőjogi felelősség büntetőjogi fogalom és intézmény.
büntetőjogilag felelős szervezet egy jogállam, a legáltalánosabb formában jogi kapcsolat, amelynek egyik oldalán az első - elkövető és köteles előforduló vagy szenvedni a bűncselekménnyel kapcsolatban meghatározott pravoogranicheny és a másik oldalon - az állam jogosult
1 Yakupov R.KH. Rendelet. Op. S. 263.
II. Pre-trial pre-trial eljárások
a bűnösség nyilvános elítélése és a törvényes, igazolt és igazságos büntetés meghatározása 1.
Ismeretes, hogy ez a jogviszony a bűncselekmény pillanatától (a bűncselekmény időpontjában) ered.
Így nem az állam szervei, és a törvény büntetőjogi felelősséget ró a bűnözőre.
A bíróság a meggyőződésével, amely jogerőre lépett, csak a büntetőjogi jogviszony fennállását állapítja meg, és büntetést szab ki az állam nevében a bűnösségre.
Ugyanakkor általánosan elfogadott, hogy a büntetőeljárási jogviszonyok teljes büntetőjogi tárgya a fent tárgyalt büntetőjogi jogviszony.
Ebben a tekintetben a bevonása a személy, mint a vádlott etsya büntetőeljárás fogalmát, és csak a léte az állam azt állítja, hogy jogukat a nyilvános megrovás a bűnös, és őt terheljék meghatározni képviselve büntetőjog pravoogranicheny.
Egy személy vádlott bevonása a nyomozás szakaszában csak az állam és a vádlott közötti büntetőjogi jogviták tartalmának előzetes meghatározását jelenti, de nem jelenti azt, hogy ez utóbbit a tettesnek, a bűnözőnek automatikusan ismerte el.
Éppen ezért a vádlott védjegyek minőségében való részvételünk szerint a büntetőjogi intézmény végrehajtásának egyik szakaszában csak az egyik személy büntetőjogi felelősségre vonása.
Ez az alapvető feltétel az alapja az ártatlanság vélelmének alapelve.
A vádlott bevonása bizonyos folyamat, megfelelő jogi eljárás.
Ezt az eljárást általában csak az előzetes vizsgálat elkészítésekor alkalmazzák.
A személy vádlottként történő bevonása eljárásként a következőkből áll:
1) a vádlott tényleges bevonása;
2) díjak bevezetése;
3) a vádlott kihallgatása.
1 E jogviszony lényegét a legáltalánosabb formában, a benne résztvevők jogaival és kötelezettségeivel azonosították, egymással összefüggésben állnak.
16. Egy személy vádlottként való bevonása és vádemelés
A vádlott vonzereje büntetőeljárási aktus (cselekmény), amely a nyomozó személyének vád alá vételére vonatkozó határozatának kiadását tartalmazza (a büntetőeljárási törvény 171. cikke).
A törvényben meghatározott esetekben ezt a döntést a nyomozó (a büntetőeljárási törvény 224. cikke) hozhatja meg.
A vádlott vonzásának anyagi alapja elegendő bizonyíték, amely alapján bűncselekmény elkövetésére és vádemelésére hivatkozhatnak (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 171. cikke).
A vádlott vád alá helyezésének eljárási oka a vádlottként való eljá- rása.
A büntetőeljárásban (büntetőeljárásban) kiadott (megszövegezés) időpontjától kezdve a vádlott jelenik meg.
A bűnösség bizonyítékának elegendőségét a személy és a bizonyítási korlát határozza meg az adott személy vádlott bevonására vonatkozó döntés meghozatalakor.
Úgy tűnik, hogy a felmentés tárgyát képező körülményeket a vádlott vád alá helyezésének időpontjáig kell megállapítani, amennyiben bizonyítják:
1) a vádlott cselekményében elkövetett bűncselekmény fennállása miatt, mivel a büntetőjogi felelősség alapja a bűncselekmény összes elemét tartalmazó aktus (a büntető törvénykönyv 8. cikke);
2) a büntetőeljárás során elmaradt körülmények hiányában (a büntetőeljárási törvény 24. cikke);
3) olyan különleges körülmények hiányában, amelyek különleges termelést igényelnek egy adott személyre vonatkozó, kötelező jellegű kötelező jellegű intézkedések formájában.
A büntetőeljárási jog a vizsgált pontig a bizonyítás tárgyát tekintve megköveteli a letelepedést (a büntetőeljárási törvény 73. cikke):
1) a bűncselekmény eseményei;
2) a bűnösség bűncselekmény elkövetésében, az ő hibájának formáján és a megbízatásának indítékain;
3) a vádlott személyazonosságát jellemző körülmények;
4) a bűncselekmény által okozott kár jellegét és mennyiségét;
5) olyan körülmények hiánya, amelyek a büntetőjogi felelősség alóli mentességet vagy büntetést vonják maguk után.
A kivizsgálás során a nyomozónak figyelembe kell vennie a büntetőeljárási szabályokat és az elfogadásának feltételeit, amelyek főként különböző mentességek (bírósági, helyettesek, diplomáciai stb.) Fűződnek.
II. Pre-trial pre-trial eljárások
A vádlott bevonásával járó cselekménynek megbízható és meggyőző bűnösségre utaló bizonyítékokon kell alapulnia.
A gyanú és a megalapozatlan feltételezések semmiképpen nem alapulnak ahhoz, hogy vádlottként vonzzák az embert.
Ebben a tekintetben a határértékek bizonyítási meghatározni sledovat-lem, a követelményei alapján a büntetőeljárási törvény, hogy-a több bizonyíték támasztja alá, amely megerősíti ka minden eleme lesz jele és a bűnözés és arra készteti, hogy egy határozott következtetést a bűntudat egy adott egyén.
A vitathatatlanok között van a nyomozó következtetései jellegének kérdése a bűnösségről vádlottként való részvétele idején.
Ez a megközelítés nyilvánvalóan nem járul hozzá az ártatlan személyek vádlott vonzásának elfogadhatatlanságára vonatkozó büntetőjogi eljárás (a büntetőeljárási törvény 6. cikke) végrehajtásával.
Meg kell jegyezni, hogy nem számít, milyen magas fokát meggyőződés a kutató a bűntudat vonni vádlott, aki fogalmazott, hogy töltse fel előre höz egy egyetlen változata az ügyészség, amely a korom-os állás a büntetőeljárási törvény, köteles kivizsgálni egy bűncselekmény teljes körűen és tárgyilagosan (a büntetőeljárási törvény 73. cikke).
A büntetőeljárás kontradiktórius alapelvei nem tagadják, hanem előfeltételezik az előzetes vizsgálat alaposságát, teljességét és objektivitását, amelyet az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága több alkalommal megerősített.
Nagyon fontos az a pillanat (időszak, időszak), amikor egy személyt vádlottként hoznak.
A törvény nem állapít meg és nem objektív okokból létrehozhat egy speciális kifejezést, i.e. az a pillanat, amikor egy személyt a vádlott kaphat.
16. Egy személy vádlottként való bevonása és vádemelés
Ezt a pillanatot a nyomozó határozza meg, a vizsgálati helyzet, az adott büntetőügy körülményei, valamint az összegyűjtött vád és felmentő bizonyítékok terjedelme és minősége alapján.
Meg kell jegyezni, hogy elhamarkodott, prezh-devremennoe attrakció a személy, mint a vádlott a bevonni jogellenesség és a rokkantsági a törvény, és az arcra annak alapján pravoogranicheny formájában büntetőeljárás kényszer.
Az ilyen elhamarkodott döntés eredménye általában a vádlott rehabilitációja.
Ugyanakkor indokolatlanul elhúzódik (mesterségesen húzza-Toe) döntést hoz a személy, mint a vádló sérti a jogát, hogy a védelemhez, amellyel a verziók védelmet, figyelmen kívül hagyja az eljárási jogait az áldozat és a civil felperes, civil alperes, és ezért zavarja a büntetőügy körülményeinek átfogó, teljes körű és objektív vizsgálata.
Így az idő emelése a személy, mint a vádlott előre - az idő meggyőződés (jelenlétének belső meggyőződés) kutató, és bizonyos esetekben a vizsgálatot, hogy az összeszerelt-CIÓ bizonyíték a bűntudat egy adott személy elég megfogalmazása és bemutatása díjakat. Ez a meggyőződés azonnali kiadásáról rendelkezik egy személy vád alá helyezéséről.
A vádlott bevonásának törvényesnek és ésszerűnek kell lennie, valamint annak a döntésnek, hogy a vádlott minőségi színvonalát személyesen hozza fel, továbbá a vádlott minőségében, a A büntetőeljárási törvény 7. cikke.
A vádlott vád alá helyezésének jogszerűsége az a személy, aki a vádlott vád alá helyezésével és a büntetőjogi szabályok helyes alkalmazásával kapcsolatos megfelelő eljárást követi.
Az érvényességi attrakció a személy, mint a vádlott kívánsága, hogy hozzanak létre meghatározott-e bizonyíték arra abban az esetben, az összes rendelkezésre, amely kellően pontos, egy egyedi (single) kimenete elkövetése Do-Tzom vonzott, mint a vádlott, a cselekmény, amely tartalmazza mindazokat az elemeket a bűncselekmény.
Motiváció vonzza arcát vádlott jelentése visszaigazolást a vizsgálat eredményeit a kutató (vagy a dózis-navatelya) tényleges, jogi és logikus érvekkel-ter, beleértve a már meglévő egy bűncselekmény, hogy a fő-biztos.
A vizsgált aktus motivációjában érvényességét fejezi ki.
II. Pre-trial pre-trial eljárások
Ugyanakkor a motiváció fontos feltétel, amely fontos előfeltétele annak, hogy a személy vádlottja jogszerű és érvényesíthető legyen.
A vádlott a vádlott vád alá helyezéséről szóló rendelet elfogadását követően, a vizsgálatot végző személy aláírása vagy a vizsgáló szerv vezetője által jóváhagyott vádirat elkészítése után azonnal a vádlottvá válik.
Ebben a fejezetben elsősorban a vádlott bevonásáról szóló rendelet tartalmáról beszélünk, aki az előzetes vizsgálat során nyomozó.
Ez a rendelet bevezető, leíró és feloldó részből áll.
A határozat nyitó részének a következőket kell tartalmaznia:
1) a dokumentum címe, összeállításának dátuma és helye;
2) kivel alkotják;
3) a büntetőügy anyagai, amelyek alapját képezik.
A vádlott vád alá helyezésére vonatkozó határozat leíró és motiváló részében,
1) az elkövetett bűncselekmény leírása, megjelölve annak idejét, helyét, módját, valamint egyéb körülményeket, amelyeket az 1-4. A büntetőeljárási törvénykönyv 73. cikke;
Úgy tűnik, hogy az állásfoglalás ezen részében meg kell határozni az ügyészség büntetőjogi fogalmát, azaz a büntetőjogi norma elrendelése.
A kérdéses rendelet határozó része a következőket tartalmazza:
1) az érintett személyre vonatkozó alapinformáció az egyénre szabott vádlottként (név, keresztnév, utónév, dátum, hónap, év, születési hely és bejegyzés helye);
2) az a személy, aki vádlottként felveszi a személyt;
3) a vonatkozó büntetőjogra vonatkozó vád alá helyezéséről szóló határozat;
4) a nyomozó vagy a nyomozó aláírása.
A vádlott vádjával kapcsolatos döntés egyéni jellegű.
Ezért a bűncselekmény bűnrészességének elkövetésében a vádlottként való részvételre vonatkozó döntés minden egyes bűnrészeshez viszonyítva történik.
16. Egy személy vádlottként való bevonása és vádemelés
Fel kell tüntetni, hogy mely cselekményeket rónak fel a büntetőjogi normák mindegyikére.
Az ügyészség a döntést, hogy bíróság elé az a személy, mint a vádló kell megfogalmazni kellőképpen teljesen ohva számlát a körülmények a tényleges megszegték-ment, és a jogi megfogalmazás és büntető kvázi lifikatsiyu 1.
A vád alá helyezéssel kapcsolatos határozat vádját kifejezetten meg kell jelölni.
A díj sajátossága a bűncselekmény elkövetésének tényleges körülményeinek az egyes vádlottak tekintetében történő individualizálását jelenti.
Először is, az ítélet meghozatalától kezdve az előzetes vizsgálat minőségi szempontból eltérő irányba fordul, amely a védelmi oldal büntetőeljárásából, ellenőrzéséből és megtagadásából áll.
Másodszor, a büntetőeljárásban, van egy fő részt a büntetőeljárásban - a vádlott, a cselekvések jelenleg büntetőeljárás és amelyek tekintetében a teljes alkalmazható intézkedések büntető eljárási kényszer.
Harmadszor, ezen a ponton eléggé rájött Hugo-Karlovna eljárási funkcióit vád és a védelem, ellenkező amelynek az lesz, véleményünk szerint, a fő kezdete poszt-transzlációs mozgást a modern belső büntető sous-doproizvodstva.
Mivel során további előzetes vizsgálat ellenőrzése során védelmet változata a kezdeti díj nem találja a megerősítést mértékben vagy abban a formában, amelyben ők, ha megfogalmazott állásfoglalása hozza egy személy MINŐSÉG ve vádolta a jogalkotó lehetőséget biztosított a mérhető-neniya és kiegészítések.
Az Art. A büntetőeljárási törvény 175. §-a, amennyiben az előzetes vizsgálat elrendelésében indokolt a vádemelés megváltoztatása, a nyomozó köteles, Hogy új határozatot hozzon fel a vádlott bevonásáról és a vádlottnak az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 172. cikkében.
II. Pre-trial pre-trial eljárások
16. Egy személy vádlottként való bevonása és vádemelés
Ha a vizsgálat során ellen vádolójaként bármely részén nem erősítették meg, a nyomozó ügyészség rendeletre megálló koromtól megfelelő részét, értesíti a vádlott védője és az ügyész.
Így a büntetőeljárás háromféle reformja létezik az előzetes vizsgálat folyamatában:
A díj kiegészítése a vádlottnak a kezdeti díj és a másik független bűncselekmény elkövetésének egyidejű elszámolása.
A díj megváltoztatása - a vád befejezésének módosítása:
1) súlyosabb bűncselekmény.
Súlyosabb az a vád, amely a büntetőjog alapján minősül, amely súlyosabb büntetést vagy más kedvezőtlen büntetőjogi következményekkel jár a vádlott számára;
2) kevésbé súlyos bűncselekmény.
Kevésbé súlyos olyan vád, amely a büntetőjog szerint jogosult a kevésbé súlyos büntetésre, vagy pedig enyhébb büntetőjogi következményekkel jár a vádlott számára;
3) olyan bűncselekmény, amely tényleges körülményeiben lényegesen eltérő.
Jelentősen eltér az eredeti díjak alapján a tényleges körülményeket figyelembe kell tekinteni, egy ilyen vád, társ-Thoroe miatt tulajdonított más bűncselekmény, a változás-tölti megfogalmazása sérti az alperes azon jogát védendő 1.
Mindezen esetekben új határozatot kell hozni a vádlott bevonásáról, és új vádat kell felhozni.
Nem megerősítése díjak - csökkenő formájában értelmes önálló bűncselekmény járó bevezetését kialakulását megszűnése egy bűncselekmény ezen a részén (a felmondás büntetőeljárás).