Vélemény a Dadana hive - méhészeti sokféleség fórumáról
„A méhész, attól függően, hogy milyen képességekkel, a helyi körülmények és a méz gyűjtése e feladatok, hogy ő teszi magát, a méhek, méhészet között bizonyos gondolatokat, ami a központ minden munkája Pasechnaya.
Minden más, ami a méhek ápolását illeti, alkalmazkodik és alárendeli ezt az alapvető gondolatot. Ennek eredményeképpen kiderül, hogy a méheknek van egy bizonyos rendje, sorrendje, rendszere, vagy más szavakkal, ez vagy a méhek előállításának módja jön létre. Ez magyarázza azt a tényt, hogy végül sokféle méhgyártási módszer jelent meg. Legtöbbjük főként a kereskedelmi jellegűek, lehetséges, hogy több a méhek mézet aratás, nem kell aggódni a hatása ennek a módszernek a személyek egészségének és a hatalom a család egy szervezet a méhek és a fiatal generációk számára. Eközben a méhek egészsége, a munkaerő termelékenysége, mint élő munkaerő, a test erejétől függ. Nyilvánvaló, hogy mivel a kiválasztási és létrehozni egy eljárás méhészeti, meg kell figyelni, elsősorban azt, hogy a méhek és a növekvő fiatalabb generációk a legkedvezőbb feltételeket a fejlődés egy erős szervezet.
A legtöbb módszer a törekvés csak a mennyiségi növekedés a család a fő ruhába figyelmen kívül a kérdést kapacitásának megerősítése a szervezet méhek és ezért technikák, mint az egyoldalas, ami kimerülése a test méhek (etetőcukor például - én behelyezés). A méhész tisztában kell lenniük azzal, hogy az érték és a teljesítmény az egyének faggyúzottság méhcsalád mértékétől függ erejüket a lárva korban, amely kapcsolatban van a szám (és a minőség - az én behelyezés) áll rendelkezésre a család élelmiszer és így a módszer méhészet. "
PL Snezhnevskaya
Megfelelő lesz a méhészek feladata, hogy a méhészet mesterséges módszereinek szokásos megosztását három nagy csoportba sorolják:
1) Háztartási méhészet
Legfeljebb 10-15 csalánkiütés. Gyakrabban ezek a méhészek a szabadnap, akik örömmel szentelik szabadidejüket kedvenc időtöltésükre.
2) Kézműipari méhészet.
15 - 100 család. Itt a feladatok komolyabbak, nem csak öröm, hanem egyre növekvő foglalkozás. Itt a nyereség már fontos, néha döntő szerepet játszik. A technológia fokozatosan diktálja az alkalmazott módszereket és megvalósíthatóságukat.
3) Ipari méhészet
Több mint 100 család. Az ilyen módszereket elsősorban a kereskedelmi előnyök határozzák meg. Minden a legtermékenyebb, gyorsabb, stabilabb és felesleges mozgások nélkül is alkalmazható. Ami egyszer öröm volt, napi munka. Ez az ember él, ez az ő üzlete, kenyere, élete # 33;
Nyilvánvaló, hogy ez a felosztás nagyon feltételes, nincs merev kötés és a kaptárak száma, és a méhész bármelyik ilyen csoportban lehet mély profi # 33; Ez a megosztottság jobban meg kell értenie az alkalmazott technológiákat. Ebből úgy tűnik, hogy vannak olyan technikák földelt a háztáji méhészet, de más módszerek meglehetősen különböző feladatokat, és így mondjuk sok apró dolog (ami mellesleg lehet a lényege egy adott technológia) egyszerűen nincs idő, vagy azért, mert nem igaz, hanem azért, mert vannak fontosabb feladatok és sokkal sürgetőbbek. Ebből következik, hogy bizonyos műveletek, amelyek fontosak egy adott megközelítésben, egy teljesen más célból teljesen felesleges munka lehetnek. Ezért véleményem szerint először is meg kell határozni, hogy milyen kereteket tárgyalnak # 33; És úgy gondolom, hogy egy ilyen elvet mindenben meg kell látni - először a célok meghatározását, amelyek elsődleges fontosságúak, majd a módszertan megvitatása # 33; Ezzel a megközelítéssel sok nézeteltérés eltűnik önmagában, mivel nem aktuális;
Például a borítók, párnák stb. Használata. a fórumokon még az egész téma is ezen a számon van, és a vita nem komikus. A fentiekből világosan kitűnik, hogy az első két megközelítés fontos és lényeges, hanem a harmadik extra probléma, mert a további lépés, extra elem, hogy meg kell, hogy ne csak tenni, hanem, hogy valahol és fertőtlenítik, javítási és stb
És így megérti a kis dolgokat, a letka számát, a fűtést, a táplálékot, a keretek számát és minden-mindent.
Ad jövedelmet - alkalmazzam, nem - búcsú # 33;
Továbbá, mindenki megérti a különbséget: egy dolog - amikor készen áll az ÖN, és teljesen más - az értékesítés # 33;
Ebben a tekintetben, azaz a fő feladat szempontjából, amelyet a méhész állít, felszólítom, hogy minden technikát és technikát vegyen figyelembe a méhészetben;
Ebben a tekintetben a következő figyelemre méltó és legmélyebb cikket szeretném megvizsgálni véleményem szerint: # 33; És ami jellemző, több mint 111 évvel ezelõtt ez a probléma, sürgõs és várakozik a # 33 megoldására;
Véleményem szerint az ipari megközelítés alkalmazásakor a Dadan kaptár valószínűleg a legjobb # 33; A szempontból háztáji méhész, különösen idős korban - az északi régiókban, és anélkül zimovnika - egyáltalán nem felel meg a Kézműves megközelítés - lehet a különböző lehetőségeket, beleértve a kaptár Dadant (a mérete a keret), ebben a megközelítésben, attól függően, hogy az éghajlati zónában , és a rendelkezésre állás zimovnika pomudrit az összeg keretek podramochnym tér, falvastagság, párnák összege csapolónyílás és így tovább ...
Szeretne egy erős méhét, amely egy kis mézet hoz magával és táplálja magát, és a kezelés minimálisra törekszik - megfigyelni és kísérletezni a körülményein, mi gyengíti, és mi erősíti azt; Csak így fogod megérteni a méhét, és a méhek tartásának jó módját a feladatoktól függően # 33;
Tisztelettel: Apukhtin IV
Az orosz keretben lévő méhészeti hibákról
(Az orosz Méhészeti Társaság 4. kiadványa, 1902)
Oroszországban van egy közmondás, hogy "nem hibázik, aki nem tesz semmit". Következésképpen, ha valaki tesz valamit, akkor ezért hibákat követett el, még akkor is, ha mindent megtett, hogy ne tegye meg őket.
Ez a közmondás hozta azt a tényt, hogy bizonyos mértékig kifogásol, méhészek, hibákért.
Miután több mint negyven éve foglalkoztam méhészettel, most hatalmas hibát fedeztem fel nekem, és általában az oroszban az úgynevezett racionális keretek között. Nem tudom pontosan megmagyarázni ennek a hibának a hosszú fennállását, hiszen ez mellettem a közönséges méhész-orvos, a méhészet tudományának coryphaeusja is. Nem fogok tévedni, valószínűleg, ha azt mondom, hogy a hibák az emberben rejlőek, gyengeségének köszönhetően - az újítások terén tett első benyomásaihoz. És mivel a hazai méhészeti gazdálkodás viszonylag új vállalkozás, ez magyarázza azt a tényt, hogy a méhész hibáját nemcsak nem észlelték, hanem előrelépett is. Súlyos hibákat észrevettem az orosz méhészetben, de a fő, amit szeretnék mondani, ez.
Az utóbbi időkben hazánk egész területén az amerikai méhkas Dadan méhészettel foglalkozik. Ez a „Dadane”, és azt mondja és írja folyóiratban, hogy a kaptár - a legjobb, és hogy csak vezetni a méhek, mert kényelmes karbantartási, valamint a méhek alkalmazzák sok mézet. Csábításának mindezen dicséretét, I 1896-ban, és vezette őket: beépített első tucat, rajzok Bertrand, egyfalú, kettős falú, majd egy tucat; Aztán látva, hogy azok alkalmatlansága a mi éghajlati, akkor kezdett építeni, és alakítsa át az építőipar, az igényeihez képest. Aztán egyszerre a „Dadanom” kezdtem írni, és épít rendszerek és mindenféle más csalánkiütés, mint például: Orosz Társaság Layyansa, Ruta, angol-amerikai és mások. Így egy rövid idő alatt több mint 100 méhkaptárt építettem és gyülekeztem a méhek által. Azonban annak ellenére, hogy lezárja a keret csalánkiütés, de nem voltam elégedett: minden úgy tűnt nekem, hogy a területünkön nem alakulhat „Dadanah” és hasonlók kaptárak, egy alacsony széles keretet, a keret méhészeti, de nem olvassa a dicséret meg csalánkiütés, kételkedtem a méhészettel kapcsolatos tudásomban, és mindig kísérleteket tettem; és a végén azt a következtetést vonta le, hogy ezek a „Dada” -prinadlezhnost meleg országokban, és mindig egy gazdag növény méz beadva kizárólag méhészeti gazdaság, méz, de nem hemzsegnek, és így elosztják őket Oroszországban nélkül a terep elemzése, egy nagy hiba, amelyet el kell távolítani.
Annak érdekében, hogy ne legyen megalapozatlan, és meggyőződésem helyességét bizonyítsam, megengedem magamnak, hogy kérje a Társaságot, hogy fordítson figyelmet a következő három rendelkezésre.
Az orosz Méhészeti Társaság teljes jogú tagja, Ivan Mukhachev
Birsk, az Ufa Gubernia.