Öt szabály a politikusok interjúra
Kevesen tudják, de az interjú műfaját eredetileg fényes kiadványokban használták. És csak a XIX. Században történt. Mielőtt ez az interjú csak információgyűjtés módja lenne, semmi több.
De egy ilyen egyszerű, első pillantásra a formátum, amely az újságíró kérdéseiből és a hős válaszaiból állt, gyorsan népszerűvé vált. És olyan, hogy a Pulitzer-díjasok oroszlánrésze megkapta a "beszélgetésekre".
Természetesen a műfaj egyszerűsége illúzió. Valójában jó interjú kezdődik jóval az újságíró és a hős találkozó előtt. És ha a hősöd politikus, akkor a beszélgetés előkészítése, valamint maga a beszélgetés ugyanúgy emlékeztet az aknamezőre és a függőséggel kapcsolatos kihallgatásra.
Az újságírónak kell folyamatosan szem előtt tartani az „általános line” interjú, és nem ad teszik ki magad sáv ismételt fogalmazni a kérdést, hogy egy őszinte választ, készüljön fel arra, hogy a politikusok a saját érdekeit, hogy arra törekszik, hogy elősegítse. Nos, a végén próbálj meg elkerülni a konfliktusokat, miközben nem triviális és kényelmes a politikai kérdésekre.
Tehát hogyan építesz egy beszélgetést egy politikusgal, hogy sikeres legyen az interjú?
Minden a közönség számára
Először is, az újságírónak emlékeznie kell az interjú során: minden kérdésnek érdekelnie kell a közönségét. Ami nem az a rész, amely mindkét kezét a politikának tartja (elég alaposan tanulmányozzák a beszédét), de először azok, akik nem ismerik vagy támogatják őt.
"Érdekelnek, hogy megpróbálják kihívni a téziseket. Hát, vagy nézd meg, hol nem akarnak kinézni. Minden jelöltet arra kérték, hogy válaszoljon "kellemetlen kérdésekre". Ezek olyan kérdések, amelyeket nem tudok, hogyan fognak válaszolni. Csak az összes (jól, majdnem). Semmi személyes és semmi bántalmazás - ismerte el az újságíró.
Ugyanakkor nyugodtan és magabiztosan kell "vezetni a politikát a tiszta vízhez". Az érzelmek és a nyílt konfrontáció nem a legjobb módja a beszélgetésnek.
Egyszerűbb - nem jelent többet ostobaságot
Gyakran egy beszélgetés egy újságíró a politikusok megpróbálják állást több képzett és tájékozott beszélgetőpartner, szerepet rendeljük kérdező tudatlan, aki nem ért semmit ebben a helyzetben. Hallgassa meg a következő szakpolitikai kifejezéseket: "Hosszú és nehéz megmagyarázni, de hidd el nekem. "Minden második riporternek beszámol.
Természetesen, egy ilyen helyzetben az újságírónak nem szabad visszahúzódnia és elhagynia az interjú tervezett vonalát, függetlenül attól, hogy mit akar a beszélgetőpartner. Ebben a helyzetben a legjobb megoldás -, hogy vegye igénybe az alapvető kérdések az újságírás (Miért Ki Mikor Hol, mit és hogyan ??????), mely egy társ megmagyarázni, „hogyan tanuló”).
Senki nem köteles szakértőnek lenni minden ügyben, és még ha hónapokig is felkészül egy interjúra. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a kérdés kérdése, akkor nem kell előre tanulmányoznia a témát.
Légy rövid. Kérdezze meg a beszélgetőpartner válaszainak rövidségét és egyértelműségét. Hogyan működik az interjúalany ebben a videóban?
Tartsd józan gondolkodás és ne érintsd az érzelmeket
A politikusok és a politikusok megpróbálják bevonni a beszélgetőpartnert egy olyan megbeszélésbe, amelynek célja egy ismerős mezőbe vonzhatja az embert. Az újságírót késztetheti, és elveszíti a nyugalmát, lehet az a politikus, aki manapság a kormányzónál van, és aki bizonytalan.
Adj egyensúlyt - középszerű időt és energiát az interjúban. A legjobb tanács abban az esetben, ha a konfliktus érett, és a beszélgetés azzal fenyeget, hogy egy verekedéssé válik - menjen vissza a kérdések listájához.
Ne feledje, hogy egy politikusnak szóló interjú semmi köze a párbajhoz vagy az intellektuális versenyhez. Nem kell "győzni a győzelmet bármilyen áron". A cél az, hogy a közönségnek jobban meg kell értenie, mi történik és mi a politikus motivációja.
Nem számít, mennyire gondosan felkészülsz a beszélgetésre, függetlenül attól, hogy előre megtervezed a történet minden egyes fordulóját, az élő beszélgetés soha nem bukik el anélkül, hogy a "szkript" nem változna az út mentén.
Ha szerencséd van (és előbb vagy utóbb történik a legtöbb megkérdezővel), akkor a politikus korábban ismeretlen információkat ad. És csak vegye magától értetődőnek, és menjen az előkészített kérdések listáján - ez egy hiba előre. Szükséges lesz reagálni. És szükség van a kérdések megválaszolására. De ne értsétek el, hogy egy bizonyos ponton ne válhasson PR-emberré (és hidd el nekem, soha nem adnak olyan információkat, amelyek nem lesznek a kezükben).
Ne induljon el
- Beszélni fogok veled, ha. "- a szovjet szovjet térben sok újságíró számára ismert kifejezés.
Ez meglepőnek tűnhet, de a helyzet mindkét fél számára hasznos, a korrupciónak. És semmi más.
Különösen, hogy nem egyeztetett egy előre megtervezett interjúval. Amellett érdemes előre megbeszélni a politikusgal, hogy képtelen "szerkeszteni" szavakat és gondolatait. Nincs látomás után, nincs megbékélés az ő (ő) sajtótitkára. A politikusnak csak egy esélye lesz "lenyűgözni".