Lie Detector
Van időről időre azt halljuk, hogy valaki sikeres vagy sikertelen egy hazugságvizsgáló tesztet, és annak ellenére, hogy sok probléma, amelyek által okozott hitelesség, az emberek még mindig azt hiszik, hogy van tudományos alapja annak alkalmazását.
Azonban a hazugság-detektorok - ezek szintén poligráfok - nem a tudományon alapulnak. Tény, hogy nem i lényegében semmi más, mint a pszichológiai manipuláció tárgyát leple alatt, hogy a használata hazugságvizsgáló is okozhat az a személy, bevallom, mert sokan úgy vélik, hogy tudományos alapon.
Röviden, ez a voodoo pszichológiája.
Az első probléma az, amit a hazugságérzékelő ténylegesen méri. A poligráf a vérnyomást, pulzusszámot, légzést, a bőr elektromos vezetőképességét méri. Tehát az első tudományos probléma, amelyet figyelembe kell venni, a korreláció ezen fiziológiai paraméterek és hazugságok között. Nyilvánvalónak tűnik, hogy a poligráf célja a szorongás mértékének mérése, de ez azt sugallja, hogy az emberek ugyanilyen okokból és ugyanolyan feltételek mellett érzik a szorongást. Mivel ezekre a mérésekre nincs meghatározott kontextus, feltételezzük, hogy bizonyos ellenőrzési kérdések feltevésével bizonyos kiindulási értéket lehet megállapítani, amelyhez hazugság kiszámítását lehet elvégezni.
A probléma azonban az, hogy ez a megközelítés feltételezi, hogy az emberek kiszámítható módon reagálnak, és nyilvánvaló jeleket mutatnak hazugságokkal. Más szóval, a "tudományos elmélet" az, hogy bizonyos fiziológiai reakciók a "bűntudat tudata" miatt fognak megtörténni a kérdés tárgyával kapcsolatban.
Ezzel a poligráfával kapcsolatos másik problémához vezetünk, nevezetesen a hazugság meghatározásához. Ebben az esetben olyan konkrét pszichológiai állapotot vizsgálunk, amelyben a téma két különböző, de elfogadható forgatókönyvet fog tartalmazni a kihallgatás során. Az egyiknek tükröznie kell az "igazságot", a másik pedig egy "hazugság", amelyet úgy terveztek, hogy megtévessze a kihallgatót. Természetesen ez a poligráfot teljesen használhatatlanná teszi olyan helyzetekben, amikor valaki valóban hisz abban, amit mond.
Így abban az esetben, bizonyíték egy UFO vagy a paranormális jelenségek, a használata a poligráf teljesen irreleváns, kivéve azokat az eseteket, amikor az egyedüli célja, hogy megteremtse - ha a történet az elejétől a végéig találta. Az igazság teljesen szubjektív, és a szubjektum, aki hisz abban, amit mond, nem hazug, bármennyire is rossz a nézőpontja.
Az ilyen feltevésekkel kapcsolatos nyilvánvaló nehézségek ellenére nincs olyan tudományos kísérlet, amely bizonyítaná, hogy ilyen kapcsolat létezik, és nem is elégséges ahhoz, hogy hazugságként értelmezhető legyen. Az emberek idegesnek érezhetik magukat, mert hazudnak, de aggódnak attól a félelemtől is, hogy a kutató azt hiszi, hogy hazudik. A "bűnösség felismerése" helyett a bűntudat reakcióját tapasztalhatják egy teljesen független eseményre. Ennél is fontosabb, hogy ez a módszer nem működik azon pszichopaták esetében, akik egyáltalán nem érezték bűnösnek a bűneiket. Általánosságban elmondható, hogy a hazugság-detektorok teljes alapja különböző feltevésekből áll, amelyeket soha nem igazoltak igaznak.
Feltételezhető, hogy ezeknek a nehézségeknek az egyikét a vizsgáztató minősített vizsgálata révén lehet legyőzni. De ez nem teljesen igaz.
Íme néhány hivatalos tény a nyomtatásról.
Például a poligráfával való munkavégzés szakembereinek követelményei kissé homályosak. Annak ellenére, hogy a poligráf segítségével végzett interjú pszichológiai tesztnek számít, a kutatónak nem kell pszichológusnak lennie, vagy legalábbis pszichológiai végzettséggel kell rendelkeznie.
"A szakértők - poligráfusok gyakran tapasztalattal rendelkeznek a rendőrségi vagy vizsgálati tevékenységek területén, de a pszichológia vagy viselkedési tudományok ismerete is hasznos lehet. A poligráfusok a köz- és a magánszektorban dolgoznak, és sokan helyi, állami és szövetségi kormányzati ügynökségek felett dolgoznak. "
Rengeteg állítás van a poligráfiák pontosságáról, de leggyakrabban a poligráf szakértők is elősegítik, így ez kissé elfogultság. Még akkor is, ha a poligráf pontosságát a 92-98 százalék között vesszük figyelembe, ez azt jelenti, hogy a két gyanúsított 2-8-ból, fiktív eredményeket kapunk. És bár a bűncselekmény valódi bűnei lehetnek ebben a csoportban, azt is jelenti, hogy néhány ártatlan állampolgárt hamisan vádolnak.
„A válaszadók többsége úgy gondolja, hogy az észlelési hazugság poligráfos nem nyugszik megbízható tudományos alapon történő alkalmazása nagy pontosságú az eljárás nem tartható fenn állandó, maga a vizsgálat egy hazugság lehet megtéveszteni könnyen elsajátította ellenintézkedések, és így a poligráfos vizsgálat nem tekinthető bizonyítéknak a bíróság előtt. "
A poligráfia bizonyos értelemben sértő a tudomány számára, mert - legalábbis részben - az emberek tudatlansága az elismerés megszerzésének módszereire alapul, mert úgy vélik, hogy a poligráfának tudományos alapja van. Ez nem játék, hanem olyan technológia, amely képes egy ártatlan ember életének elpusztítására, miközben lehetővé teszi az elkövető számára az igazságosság elől menekülését. Az a megfigyelés, hogy bizonyos fokú pontosság - ez elég ahhoz, hogy elérje az igazságosság célját, valójában egyenértékű azzal a kijelentéssel, hogy megengedhető az ártatlan emberek életének megsemmisítése az elkövetők megbüntetése érdekében. Azonban látjuk, hogy még egy bűnös viszonylag könnyedén el tud menekülni egy poligráfból, így még az ilyen racionalizációs kísérlet sem sikerül.
És függetlenül attól, hogy ez olyan, mint valaki, vagy nem, de az emberi elme nagyon összetett téma, és leegyszerűsítő elképzelés, hogy az igazság és a megtévesztés egy bináris pár, a lovaglás pszichológiai naivitás. Egy személy hazudhat, de nem tudjuk megállapítani - pontosan mit. Nem tudjuk meghatározni sem a motivációját, sem a hazugság relevanciáját.
Ez egy olyan terület, ahol a bűnüldözési erők, a biztonsági szolgálatok, és sok vállalat nagyon szeretne kristálytiszta látótávolságot kialakítani, de egy pontatlan tudomány felhasználásával, hogy elérjék ezt a célt, nem valós választás. És bár a vágy, hogy poligráf tesztet kínáljon az ártatlanság meghatározására, rendkívül fontos, hogy emlékezzen arra, hogy milyen következményekkel járhat a hamis vád. A probléma az, hogy az ártatlanok mindig azt hiszik, hogy mindig győzedelmeskednek. De ez is hazugság.