Az illetékes nemzeti tisztviselőknek jogilag megalapozott jogi alapon kell eljárniuk
A nem kormányzati szervezetek tömeges ellenőrzése egyrészről törvény, másrészt pedig kampányol.
Ezeknek az eseményeknek a háttere az elnök találkozója az ügyészség munkatársaival, ahol az elnök hangsúlyozta, hogy a külföldi ügynökökre vonatkozó jogszabályokat meg kell dolgozni és végre kell hajtani. És akkor kezdődött a kampány. Csoportként az ügyészség különleges csoportokat gyűjtött be ellenőrzések elvégzésére.
Az ezekhez az eseményekhez való hozzáállásom kétértelmű. Egyrészt az ügyészség bizonyos feladatokat lát el, hogy minden állampolgár, szervezet és különböző szervek felügyelhessék a törvény betartását. Az ügyész feladata felügyelet. Ugyanakkor az ügyészségről szóló törvény bizonyos korlátokat tartalmaz, amelyeken kívül az ellenőrzési indokok nem mennek.
Igen, az ügyésznek joga van eljutni az irodába, követelni a dokumentumokat, de az alapnak nem lehet valamiféle tervezett tevékenység. Sőt, számos állami szervünk van, amelyek irányítják a nem kormányzati szervezetek tevékenységét. Ez mindenekelőtt az igazságszolgáltatási szervek, az adóhatóságok, a sürgősségi helyzetek minisztériuma stb., Amelyek menetrend szerinti és nem tervezett vizsgálatokat végezhetnek, de van egy bizonyos eljárás. És amikor az ügyészség nem tervezett ellenőrzése zajlik, nem világos, miért tartják őket.
Ellenőrzéskor a nem kormányzati szervezeteknek be kell nyújtaniuk a dokumentumokat, az irodai munkát, a pénzügyi kimutatásokat és az alapszabályt. Az ügyészségnek nincs joga arra, hogy bármilyen egyéb állami szervtől beszerezhető iratot kérjen.
Néha az emberek azt kérdezik: Miért félnek azoktól a szervezetektől, amelyek tisztaek? Természetesen nincs mitől félniük. De amikor a hivatal jön egy csoport nyolc és több személy - az ügyészek, az adó, tűzoltók és más, még a leginkább törvénytisztelő szervezet, amely kész arra, hogy a túlzott átruházásra a dokumentumok másolatait, tölt egy egész napot. A szervezet napközben, és néha többször is foglalkozik azzal, hogy bizonyítja a törvény megsértésének hiányát.
Van még egy kérdés: az államnak annyi pénze van, hogy az ellenőrök napokat töltenek az irodákban? Ez zavart okoz.
Nem nyíltan illegális követelésekről beszélek. Néhány nappal ezelőtt eljött hozzám egy vallási szervezet, amely követelte az összes dokumentumot, sőt követelt egy listát az összes hívek, az útlevél adatait, lakóhely, születési dátumát, és így tovább. Mi alapján van ilyen követelmény? Van, hogy a vallási szervezetek kötelesek nyilvántartást vezetni minden egyházközösségükről? Gyűjtse össze személyes adataikat és képzeld el őket?
Már vannak tiltakozások és fellebbezések az ügyészséghez. Nem sokkal ezelőtt a főügyész fellebbezést nyújtott be e vizsgálatok jogszerűségéről. És tervet kapni Yuri Chaika meghívására az Emberi Jogi Tanács ülésére a helyzet megértése érdekében.
Őszintén szólva a törvények egyszerűen írástudatlanok, és önkényesen értelmezik, nincs jogbiztonság. Például, ha egy nem kormányzati szervezet, amely a törvény szerint joga van vállalkozói tevékenységek végzésére, fizetett szolgáltatások nyújtása, beleértve a külföldi állampolgárokat is, ez a külföldi jövedelem?
Lehet, hogy a külföldi támogatásokról van szó, de a pénzeszközök bármilyen beérkezését nem lehet tiltani. Általánosságban, egy szervezet külföldi ügynök általi elismerésére két feltétel - külföldi finanszírozás és politikai tevékenységben való részvétel. A politikai tevékenységekben való részvétel e törvényekben igen bizonytalan, a befolyás befolyásolása és az állami szerv jogi lépéseivel való nézeteltérés stb. Akkor mi nem vonatkozik a politikai tevékenységre? Felmerül a kérdés: az emberi jogi tevékenység politikai?
Ezek az értelmezések, amint kiderül, továbbra is a jogalkalmazó mérlegelése szerint maradnak. Például egy ügyvéd panaszt emel bírósági határozat ellen, ez egyúttal a nézeteltérés kifejezés is? És ha az ügyvédnek van külföldi ügyfele, akkor egy "külföldi ügynök" fogalmába tartozik? Ezt a törvény elfogadja. Ez mind - későn betegség. A törvények nem rendelkeznek jogbiztonsággal, jogi pontossággal.
Ha okkal feltételezhető, hogy a szervezet törvényellenes tevékenységeket folytat, és az ügyészség ezt tájékoztatta, vagy a média megkapta ezeket az információkat, az ügyészségnek jogában áll ellenőrizni. Van egy módszer vádügyre - figyelmeztetés. Ha a jogellenes cselekményekről tudomást szerez, az ügyészség elsősorban figyelmeztetést tehet.