Az agresszió és tolerancia dikotómája az orosz és angol kommunikációs viselkedésben

A jó munka elküldése a tudásbázisba könnyű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázisot tanulmányaik és munkájuk során használják, nagyon hálásak lesznek Önöknek.

Dichotomy AGGRESSION vs. TOLERANCE az orosz és az angol kommunikációs viselkedésben

Tartós érdeklődés a kommunikatív szempontból a nyelvi rendszerek megnyilvánuló nyelvészet abban a pillanatban, mivel a tényező, hogy ennek eredményeként a gyors gazdasági fejlődés számos országban, a globalizáció a gazdasági aktivitás, fokozott intenzitással, sűrűsége és időtartama képviselői közötti kapcsolatok a különböző kultúrákat.

A kommunikációs agresszió megnyilvánulása az alázat megalázására, az ellenfél elfojtására versenyképes küzdelemben. Verbális és nem verbális agresszióval közvetlen kihívást vagy közvetett kihívást dobnak ki (zaklatottság, tippek, segítség megtagadása, hazugságok, szeretet, fenyegetések); Lehet, hogy spontán dühkitörés, vádaskodás vagy öngyilkosság történt.

A kommunikáció módszerei, a túlnyomó többségben, tükrözik a nemzeti karaktert és életmódot. Az agresszió és a tolerancia kommunikatív megnyilvánulásának meghatározásában az összehasonlító nyelvi kultúrákban az oroszok kollektivista életmódját és az angolok és az amerikaiak individualista életformáit folytattuk.

Túl sok jellemzői a nemzeti kommunikatív viselkedés az orosz szerint hazai és külföldi kutatók, fakadnak ilyen történelmi aggregált stabil pszichológiai vonások az emberek, mint a szélessége a lélek, a nagylelkűség, nagylelkűség, önzetlenség, ennek következtében a kiemelt szellemi értékek felett anyagot is, a közösség életmód, egyenetlenséget érzelmi megnyilvánulások, impulzivitás és néhány más.

E jellemzőkkel összhangban, és az egyének közötti távolság határozza meg, hogy az angol nyelvű emberek hogyan tartják a magánélet megsértését, az orosz nyelvi kulturális társadalomban közömbösség, könyörület.

Ezért a kommunikáció közelebbi távolsága az amerikaiaknál és különösen a briteknél nem az "erkölcsös", agresszív, hanem csak a nemzeti kommunikációs sztereotípiák megnyilvánulása.

Az érzelmek miatt az oroszok hangosabban szólnak, az oroszok gyakrabban kommunikálnak nyilvános helyeken, még a nagyvárosokban is az emberek idegenekkel folytatnak beszélgetéseket, bár most egyre kevésbé történik.

Nehéz meghatároznod az együttérzés és a tolakodó vágyat, hogy "tedd azt az útodat". Valószínűleg, annál nehezebb a környező élet, annál gyakrabban kell az embereknek segítséget alkalmazni kívülről és fordítva. Mint mindig, a nyelv tükrözi a környező valóságot díszítés nélkül, vágyunktól függetlenül.

Az amerikaiak általában a kommunikáció meglehetősen nagy távolságát támogatják - túl rövid távolság az amerikaiakhoz a személyi tér, az agresszió vagy a szexuális zaklatás miatt.

Az orosz kommunikációban a távolságcsökkenés barátságos helyzetet jelez, az amerikai kommunikatív viselkedésben a kényelmes kommunikációs zóna legalább fél méter távolság.

Egy másik viselkedési mód a személyes tér megsértésére irányuló kísérletnek tekinthető. az agresszió megnyilvánulása.

Éppen ellenkezőleg, a mosoly a beszélgetés nélkülözhetetlen része. Ha az idegenekkel való szemkontaktus az amerikaiak mosolyog, ami nem verbális jelzés az agresszív szándékok hiányáról. A társalgó jó szándékának megnyilvánulása szintén hangos nevetés.

Az oroszok kevésbé közönséges mosollyal rendelkeznek, de egy igazi jó hajlandóság jele az ember felé, és nem "kötelezõ ragasztás".

A kommunikációban az amerikaiak nagy toleranciát mutatnak. Minden szempontból figyelemre méltó, az amerikaiak békés viselkedése miatt, még az amerikai rajongók is ismerik a visszafogottságukat.

A tolerancia (vagyis az agresszió hiánya) a külföldiekhez kapcsolódik, nyelvi normáik megsértésével - senki sem a helyes használat kultuszát.

Az amerikai társadalomban nem szokás észrevételeket tenni külföldi gyermekeknek a szüleik jelenlétében, még akkor is, ha a gyerekek nagyon felkavarják a felnőtteket. Nagyon kevés amerikai szülő úgy véli, hogy szükség van arra, hogy megjegyzéseket tegyen a saját gyermekeiknek - mindezek a cselekvések a magánéletbe való beavatkozásnak tekinthetők, és ez hatást gyakorol az agresszióra. Ezzel együtt azt szeretném megjegyezni, hogy a gyerekek tolakodó és zajos magatartása is agresszív a kívülállókkal szemben.

Az amerikaiakat az agresszív önmegjelenítés jellemzi. Anélkül, hogy feleslegessé válna a szerénység, az amerikai állandóan el akarja választani magát, magát kijelenti, vonzza a figyelmet. Az amerikaiak a társalgójukban vagy a munkáltatójukban a "Jól vagyok ...", "nagyon jól képzettem" hangot adnak.

Megy az agresszió a legtágabb értelemben vett a szóbeli agresszió, szeretnék idézni egy híres mondat Freud „Az ember, aki az első, ahelyett, hogy átkot egy követ ellenfele dobta a szó benne volt, az alapító a civilizáció.”

Egy szóval boldoggá teheti az embert, egy szóval megalázhatja és akár megölheti az embert.

Az utóbbi évtizedekben számos ország közvéleménye figyelemmel kíséri a közvetlen és közvetett agresszió csökkentésének módjait.

Az agresszió csökkentésének másik módja a tolerancia oktatása.

"Nyelv és interkulturális kommunikáció" könyvében SG. Ter-Minasova elszigeteli az interkulturális kommunikáció formuláját, mint "Három T", azaz Patience, Tolerance, Tolerance.

Az angol kommunikációs viselkedés sajátosságai az angolok individualista értékekhez való tartozásának tudhatók be.

A férfiak azt mondják, hogy az ember egy angol mondást mond. Amikor az angolok meg akarnak tenni egy megjegyzést a gyermekeiknek, nem merednek rájuk, de felkéri őket, hogy emlékezzenek a szokásokra. Az angolok azt mondják, hogy nincs helye a jó modorok bemutatásának, mint a beszélgetésnek. (Az ember jómódjai olyannyira nyilvánvalóak, mint a beszélgetésekben).

Az oroszok ebben a beszédhelyzetben aktívabb részvételt mutatnak.

Az angolok általánosságban alacsony hangon kommunikálnak. Nem szokás kérdezni "személyes" kérdéseket. Ellenkező esetben az angolok elhelyezhetnek egy személyt a helyükön: elkezdett személyes kérdéseket feltenni, és arra kértem, hogy ne ragadja az orrát a saját üzletébe.

A kommunikáció, mint az amerikaiaké, nagyrészt otthon kívül van. Otthon csak rokonokat és közeli barátokat hívhat meg. Az angol ház valójában az erőd. Összehasonlítva az oroszok vendégszeretettel, akik a legjobban szolgálják a vendégeket, a vendégeket meghívják a házba, melegen vesznek körül.

A britek számára, a rendkívül fejlett elszigeteltségük miatt, a személyes beavatkozás ilyen megnyilvánulása a személyes terükbe való beavatkozással jár.

Ez különösen az agresszióval kapcsolatos területeken nyilvánul meg, nem a mindennapi életben, hanem a klasszikus diskurzusban - a politikában és a katonai műveletekben.

Először is, néhány példát adunk hasonló verbális viselkedésnek az AA-ban.

A bombázási jel helyén légimentést vagy felderítést használnak.

A lexikai egységek, mint ismeretesek, a világ nyelvi képét tükrözik, így a lexémák belső és külső formái közötti konfliktus feljogosítja a kutatót arra, hogy megkérdőjelezze a lexikai egységek (LE) adatainak szemantikai helyességét.

Tegyünk még néhány példát a fenti következtetésre: a jószomszédi politika (a szomszédos területek lefoglalásáról), az ellenségeskedések ideiglenes megszüntetése (az ellenségeskedések ideiglenes megszüntetése, azaz a béke)

Ha azonban más országokról van szó, a politikai korrektség néha sértő ezeknek az országoknak.

Agresszivitás és arrogáns hozzáállás a különböző nemzetiségű és kultúrájú emberekhez nemcsak a mindennapi életben, hanem a politikusok és más közszereplők között is megnyilvánul. Jól ismert példa, hogy amikor George W. Bush junior amerikai elnök elkeserítő lexémát használt a pakisztániakkal kapcsolatban.

Nagy-Britanniáról beszélve az oroszokat gyakrabban irányítják olyan sztereotípiák, amelyek a briteket nagyon udvariasak és jól nevelt emberekként jellemzik. Azonban, mint a fent leírt esetekben, a korrektség és a vágy, hogy elkerüljék a kommunista agresszív viselkedést a törzsek és a "mások" felé, mereven különböznek egymástól.

Az elkövetkező huszonegyedik században a legizgalmasabb megfigyelők az évszázadot "új, nem elnyomó kultúrává" hívják. Nehéz azonban elhinni, hogy szándékosan sértő és megalázó néhányat, akkor építeni a társadalom a jó és az igazságosság.

A tanulmány alapján az alábbi következtetéseket vontam le:

· A viselkedési taktika egyetemes az összehasonlított kultúrákhoz képest, az agresszivitást minden ember úgy tekinti, mint az erkölcstel össze nem egyeztethető jelenség.

· A különböző nyelvi kultúrák agressziójának kommunikációs megtestesülése ugyanolyan szemantikai tartalommal bír.

· A kommunikatív stratégiák különbségei az összehasonlított nyelvi kultúráknak a kollektivista (orosz) vagy az individualista (angolul beszélő) értékekhez való tartozásának tulajdoníthatók.

• Az orosz belföldi nem agresszió (tolerancia) nagyobb, mint az egyén magasabb státusza Angliában és az Egyesült Államokban, a magánélet elvének betartása, az egyén kereskedelmi érdekeinek jelenléte miatt.

· A hazai tolerancia magasabb szintje és a kommunikációs agresszió külső jelei mellett a politikai korrektség, a tolerancia megnyilvánulása kettős jellegű. Az angol szarkazmus is gyakran a verbális agresszió megnyilvánulása.

A mi munkánk arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti jellegét rendkívül változatos megnyilvánulása létezik csak a hazai, de nem a tudományos tudat, hogy minden általánosítás szintjén a „tipikus” vonások az emberek a próbaidő, és kényszerítette.

Az agresszivitás megnyilvánulását egy térségben az erkölcsi tulajdonságok magas szintje kompenzálja a hasonló viselkedési viselkedésű kommunikációs modellek más területein az orosz és angol nyelvű nyelvi képeken.

kommunikatív agresszió lingvoculture tolerancia

Hosted on Allbest.ru