Ushahidi »az embereket megmenti
A XIX. Században az orosz anarchizmus egyik alapítója, Peter Kropotkin olyan könyvet írt, amelyet nehéz megítélni a politikai manifesztusok kategóriájába. "Kölcsönös segítség, mint evolúciós tényező" című munkájában Kropotkin ellenezte a hobbesi érvelést "az ember természete" mint "mindenkivel szembeni háborút". Ehelyett előtérbe hozta az együttműködés és együttműködés mechanizmusát. Manapság sok kutató, köztük a hálózati gazdaság Harvard ideológusa, Yohai Bencler azt állítja, hogy az internet az emberek közötti együttműködés lehetőségeit nyitja meg.
Kimenet: olyan rendszert kell létrehozni, amely nemcsak lehetővé teszi az adatfolyam elemzését, hanem jelentősen bővíti az információforrások hálózatát. Megpróbál választ adni erre a kihívásra és az "Ushahidi" megjelenésére.
Kenya - az innováció szülőhelye
„Ushahidi” - információs rendszer kidolgozása, amely lehetővé teszi az üzenetek feldolgozására különböző forrásokból: a polgárok, a blogok és a hagyományos média nemzetközi megfigyelők - és bemutatjuk az összes adat látható a térkép segítségével, ahol minden esemény kapcsolódik egy meghatározott földrajzi pont. Tehát van egy terjedelmes kép az eseményekről. Elvben ezek a rendszerek a világ számos biztonsági szolgálatában működnek, de soha nem létezett ilyen rendszer a nagyközönség számára, és teljesen nyitott számára.
A crowdourcing szerepének tanulmányozása a katonai konfliktusokat a Harvard Egyetemen tartott Kenyában meglepő eredményeket produkált. Ha a hagyományos média arról számolt be incidensek után elértek egy bizonyos szintet eszkaláció (pl voltak emberáldozatok) crowdsourcing információ áll rendelkezésre legelején az események alakulására, és így hatékonyan kell hagyni a lehetőséget, hogy hozzanak intézkedéseket, hogy megakadályozzák a vérontást.
Az Ushahidi megjelenése óta eltelt három és fél éve platformjait több tucat különböző válsághelyzetben használják, amelyek különböző információforrások komplex nyomon követését igénylik. Az Al-Jazeera TV-csatorna Ushahidit használta a Gázai övezet elleni küzdelemre. A rendszert Kirgizisztánban használták. Az Egyesült Államokban az Ushahidit arra használták fel, hogy összegyűjtsék az információkat a washingtoni térségben a Snegapocalipsys alatt, és megfigyelték a mentési műveleteket a Mexikói-öbölben lévő olajkút után.
Az Ushahidi felhasználásának két legjelentősebb eset azonban földrengés Haitinnél és Chilében.
"Nem tudjuk, hány életet élt meg az" Ushahidi ". Az amerikai hadihajók, akik részt vettek a mentési műveletben, elmondták, hogy több száz emberről beszélünk. Az adatok megerősítése azonban kiterjedt kutatást igényel "- mondja Patrick Meer, az Ushahidi tudományos igazgatója és a crowdsourcing egyik legfontosabb ideológusa.
„Ushahidi”, hogy újra a képet, hogy mi folyik a minden utcán Port-au-Prince: hol lehet az emberek lehetnek a romok alatt, ami kell orvoshoz, ahol - az élelmiszer, a víz, ahol a bűnügyi események bekövetkeztekor.
Igaz, voltak problémák. A beérkező információk többsége Creole-ban volt, amit csaknem senki sem tudott Fletcher arccsontában. És ismét jött a crowdsourcing támogatása: Patrick egy világméretű önkéntes hálózatot szervezett, aki ismerte a Creole-t, aki gyorsan lefordította az üzeneteket. Az önkéntesek nagy része az USA-ban és Európában élt, azonban Patrick szerint az egyikük Oroszországban volt.
Természetesen megkérdeztem Patrick-t, hogy az "Ushahidi" orosz körülmények között is használható (a beszélgetés az ország központját megelőzően egy tüzes hullám felborult). Elismerte, hogy nem ismeri a valóságunkat, azonban eszébe jutott, hogy az orosz társa egy olyan platform használatát javasolta, amely nyomon követné a nem létező utakat. Az ötlet az, hogy a teherautó-vezetők beszámolhatnak az atlaszokon lévő utakról, de ezek valójában nem léteznek, miután ezeket az üzeneteket a projekt térképére helyezik. És a teljes információs zavarban, ami most tüzekkel történik, egy ilyen kép egyszerűen elengedhetetlen nemcsak a nyilvános aktivisták, hanem a hatóságok számára is.
Az elmúlt két évben Ushahidi nagy elismerést kapott a Nyugaton, és ennek eredményeképpen számos díjat kapott. Ugyanakkor Patrick Meer hangsúlyozza: a platform használatának egyik fő hibája az túlbecsült várakozások: az Ushahidi nem tud olyan módszereket kínálni, amelyek megoldják azokat a problémákat, amelyeket figyel.
Most nehéz lesz átírni a történelmet
Talán emlékeztetni kell arra, hogy a francia történeti iskolai "Annals" a múlt napi rutinának rekonstrukciójára összpontosított. Most ez aligha jelent problémát a jövő történészei számára. Nehéz elképzelni, hogy mennyi anyag vár rájuk a mai blogok és egyéb virtuális kommunikáció világában. Így a történelem folyamatos újraírása nem fog működni ...
Patrick azt jósolja, hogy néhány év alatt az olyan rendszerek, mint az "Ushahidi", többdimenziós online monitorozással fognak szolgálni. Minden válsághelyzet tükröződik a "élő térképen", amely lehetővé teszi nemcsak, hogy megtanulják a történteket, hanem a válságkezelés hatékonyságának maximalizálását is. A tudós szerint az ilyen "élő kártyák" döntő szerepet játszhatnak az emberi jogok megsértése elleni küzdelemben. Természetesen teljesen megváltoztatják a hagyományos média munkamódszereit.
A Jó és a Gonosz között
Természetesen a politikusokból származó potenciális nyertesek esetleg nem szeretik ezt a történelmet nélkülük írni. Alternatív és hatékony információforrásként az "Ushahidi" fenyegetést jelenthet azok számára, akiknek a hatalma az információ ellenőrzésének képességén alapul. Például Szudánban a hatóságok számos alkalommal blokkolták az Ushahidit, és az alkotók kénytelenek voltak váltani egy tükörfalról a másikra. Ráadásul biztonságos kommunikációs csatornákat kellett használnia, hogy az üzenetek továbbítása ne hozzák nyilvánosságra forrásukat.
Sajnos csak az "Ushahidi" sebezhetősége korlátozott. Az információs platform minden üzenetre nyitva áll, ezért hatékonyságát csökkentheti a hamis üzenetek és a levélszemét. Bár a probléma egyik megoldása, furcsa módon, nem szigorú adminisztrációban, hanem a rendszer nyitottságában rejlik. A hamis üzenet megjelenése olyan hálózatokat aktivál, amelyek célja a kapott információ megbízhatóságának ellenőrzése. Bár van egy intuitív módon - felhasználása korlátozott hálózati források: a speciális csatorna csak akkor nyitható újságírók, aktivisták és a nemzetközi megfigyelők, vagy csak egy csoport megbízható egyének, akik nem nagyon valószínű, hogy megpróbálja becsapni a rendszert.
Azonban a rendszer megtévesztésének lehetőségei mellett vannak még veszélyesebb forgatókönyvek is. Tud valaki garantálni, hogy Ushahidi csak jó célokat szolgál majd? Ez a kérdés megkérdőjelezi Patrick számára: "Maga a technológia semleges, alkalmazásának tükrözi elveinket és értékeinket. De még a Microsoft Word is használható az emberi jogok megsértésére. " Meier nem zárja ki, hogy az Ushahidi fegyverekkel, például különféle nacionalista csoportosulásokkal veheti fel az "idegenek" lakóhelyének térképét. "De létezik a törvény és a rendőrség annak érdekében, hogy megakadályozzuk a rendszer ilyen használatát" - javasolja Patrick.
"Az optimisták kategóriájába tartoznak" - Patrick tiltakozik. - Azzal a céllal, hogy az információs technológiát az államok az elnyomó célokra használják, a nyilvánvalóságról beszélni. Ha megnézzük az elnyomó rezsimek történetét - természetesen mindig új technológiákat alkalmaztak, és nincs meglepetés. Ez más. "
Meier szerint az állam és a hálózati technológiákat alkalmazó különböző mozgalmak közötti küzdelemben a társadalom erősebb: "A fő tényező nem a technológia, hanem a technológiát használók szervezeti topológiája. A represszív rendszerek mindig hierarchikusak és központosítottak, míg a velük küzdő csoportok összetett struktúrákkal rendelkeznek, egyértelmű hierarchiában. A komplex rendszerek elmélete azt mutatja, hogy számos ágazatban a nem központosított szervezetek alkalmazkodóképessége változó környezetre sokkal magasabb, mint a szigorú hierarchiával rendelkező szervezeteknél. "
Meier szerint ez nem jelenti azt, hogy az elnyomó rendszerek nem lehetnek hatékonyak az új technológiák használatában. Ez a hosszú versenyről szól. "Mindazonáltal," Meier szerint ", az előny a hálózatba szervezett nem kormányzati szervezetek oldalán áll. A hosszú távú verseny totalitárius szervezetei egyszerűen csak egy bizonyos ponton meghalnak. "
Talán nemcsak, de nem annyira a totalitárius rezsimek és a szabadságvédők közötti harcra kell menni. Ha Kropotkin érvelése szerint a kölcsönös segítségnyújtás evolúciós tényező, akkor az Ushahidi és az ehhez hasonló rendszerek nem csupán információfeldolgozó platformok, hanem egy kis lépés az evolúciós létrán. Végtére is, a legfontosabb dolog valószínűleg nem harcol valakivel, hanem vágy és lehetőség arra, hogy segítsenek egymásnak.