Tatneft nem tudott nyerni a 207-es (5957) újságíró üzletembertől

"Tatneft" nem verte meg a "Privat"

London High Court elutasította beperelte tavaszán „Tatneft” ukrán üzletember Igor Kolomoisky és Gennagyij Bogolyubov, mert „hiányzik a reális esélye van a sikerre”, mondta tegnap a Bloomberg. Amint azt a „b” „Tatneft”, a kérelmet elutasították mind a négy vádlott, köztük Alexander Yaroslavsky és Pavel Ovcharenko (partnerek és menedzserek Igor Kolomoisky). A vállalat szerint a Tatneft által a Kremenchug finomítóhoz szállított olajért pénzeket vittek ki, de nem kaptak fizetést. Az orosz cég felméri a kárt $ 334 millió, plusz a kamatok, a tavaszi bíróság ideiglenes intézkedéseket az ingatlan vádlottak az összeg $ 380 millió, ideértve az ingatlan az Egyesült Királyságban és Franciaországban. Bloomberg szerint a bíróság most visszavonta az ideiglenes intézkedéseket. Azonban a Tatneft-nek azt mondták, hogy a vállalat fellebbez, és a bíróság kérte az ideiglenes intézkedések meghosszabbítását 200 millió dollárral a fellebbezési időszak vonatkozásában.

Az ügyvédi iroda "Bartolius" Julius Tai ügyvezető partnere szerint az angol jogban két lehetőség van a követelés elutasítására. „Ez lehet a hiba érdemi, illetve a rossz közzététele bizonyítékok szakaszban, amikor a bíróság megállapítja, hogy a benyújtott dokumentumok nem elegendőek, hogy erősítse meg a felperes állításait, ezért nincs értelme vizsgálni a panaszát. A szövege alapján az nincs valódi esélye van a sikerre, van egy másik lehetőség,” - magyarázza. Elmondása szerint az eszközök letartóztatása a fellebbezés időpontjában nem jelenti azt, hogy a Tatneftnek esélye van a sikerre. Vele egyetért King partnerrel Spalding Ilya Rachkov, jelezve, hogy a Tatneft fellebbezhet, de az angol bíróság nem engedheti meg. „Ha hagyjuk, hogy fellebbezni a fellebbviteli bíróság sem támogatja a döntést, hogy utasítsa el a keresetet, nem értett egyet vele, és küldje vissza az ügyet az elsőfokú megfontolásra az érdemi” - mondja Mr. rákok. Hozzáteszi, hogy nagyon nehéz bizonyítani a kártérítési igényeket elvben.

Dmitrij Kozlov, Anna Zanina