Sztálin hibáztatható az elemző nagy hazafias háborújának meghiúsulása miatt?
Hogy a Sztálin a Nagy Honvédő Háború kitörésének vereségéért felelős-e, a szovjet politikatudomány a globális katonai konfliktus elkerülhetetlenségének megértéséből
Gyakran a kritika fő célja IV. Sztálin, akit gyakran azzal vádolnak, hogy valójában megakadályozta hazánk háborús előkészítését. Egy másik NS. Hruscsov ezt a díjat a huszadik kongresszuson a "személyiség kultuszának" kiállításáról szóló híres beszámolóban hozta. „Hát nem hozott megfelelő intézkedéseket - azt állította, ő és a kongresszusi dobogón -, hogy az ország védelmi és megszünteti a meglepetés támadásokat Esetleg van idő és lehetőség az ilyen képzés Igen, az idő és a lehetőségek voltak.?”.
Sztálin kultusza mindenekelőtt a győztes kultusza volt - nem annyira a Generalissimo titkársága, így Hruscsov számára létfontosságú volt feloldani Sztálin képét és a győzelem képét. És a jövőben Sztálin háborús felkészülésének "ellenzése" mítoszát használták fel az egész szovjet projekt elutasítására. Ez a mitologem a következő logikai láncon épült. A szovjet modell a fegyveres erők működésének biztosítására összpontosított, de a Szovjetunió nem volt készen a háborúra. Ezért a rendszer önmagában alkalmatlan volt, és nem sikerült a siker fő kritériumában.
Az a tény, hogy a közelgő háború előkészületei jó ideje 1941 előtt kezdődtek, a Szovjetunió államhatalmának magas szintű stratégiai jellegéről tanúskodik. A szovjet politikai vezetés a globális katonai konfliktus elkerülhetetlenségének megértéséből eredt, és felkészült rá. Önmagában a világfejlesztési forgatókönyv helyes meghatározásának ténye arra utal, hogy az általa alkalmazott elméleti modell magas kognitív potenciálját jelenti.
A kényszerített szovjet iparosítás ("bármilyen áron") nem magyarázható meg megfelelően a külső katonai fenyegetés kontextusának nélkül. 1941-ben a szovjet gépesített hadsereg öklét jött létre, és a Nyugat nem lehetett bemenni a technológiai vezető. Ez hajtottuk végre erőszakos katonai képzés, bizonyítja számos mobilizálása népszerűtlen intézkedéseket hozott a gazdasági szférában, a run-ig a háború - kriminalizálása, hogy elkésett a munkából, a tilalom a jogosulatlan kilépését a vállalati kiadása felelősségét a rendelet kiadására kifogásolható vagy hiányos termékek, valamint elmulasztása kötelező szabványok, az átmenetet a hét órát egy nyolc órás munkanap és hatnapos hét napos munkahetet. Mindezeket a lépéseket egy dolog magyarázza, hogy legyen ideje ...
A háború kilátása szükségessé tette a régi ideológiai rendszerek jelentős megváltoztatását. Ehelyett levointernatsionalistskoy ideológia elfogadott egy új értékrend alapján kéri a hagyományos érték megtakarítás Oroszország, orosz tényező és a hősiesség a történelmi múlt. Forgatása sztálini elit nem utolsósorban miatt aggodalmak az igényt az új személyzet - politikai és katonai - a terv a jövőbeli globális hatása.
A közelgő háború előkészítésének tárgyai nagymértékben meghatározzák az 1930-as évek kulturális tartalmát. Olyan filmek és irodalmak sorozata áll, amelyek Oroszország nagy történelmi győzelmére szentelnek. A katonai szolgálat tömeges kultuszát művészi eszközökkel alakítják ki. Az egyik legnépszerűbb szovjet háború előtti dal - "Ha holnap a háború ..." (1938) szavait pontosan tükrözi az idő mobilizációs szellemét.
Miért mentek vissza a szovjet csapatok a háború kezdeti szakaszában? Természetesen ez a pont nem a meglepetés a támadásról: végül is a moszkvai győzelem után 1942-ben új visszavonulás volt. A Szovjetunió a háborúban nem egy Németország, hanem valójában az egész kontinentális Európa ellen volt. Egy óriási civilizációs erõ ütközött a másikhoz. De ha még mindig mérlegeljük mindkét erő potenciálját a harcképesség összetevőinek fenti listáján, az előny a szovjet oldalon volt. Az ellenség a katonai műveletek kezdeti szakaszában (és bizonyos fenntartásokkal) meghaladta az egyiket - katonai-technikai. De a háborús rendszer általános képességének minden egyéb eleme számára a Szovjetuniónak volt az az előnye. E logika szerint a háború Németország számára csak a tranziens állapota miatt lehet sikeres. Ezért a blitzkrieg stratégiája.
Hosszú háborúval a Szovjetunió objektív módon nyer. A háború nem harci összetevőinek előnyeit a végső soron a tényleges harci dimenzióval szemben előnyben kellene részesíteni. Tehát a végén ez történt. Az 1941-es évek jelentősége éppen az ellenség tervének megzavarása volt a villámháború forgatókönyve alatt.
Ha hibát észlel, válassza ki azt a szöveget, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt