Nyelvi manipuláció - stadopedia
1. Nyelv és hatalom. Ne felejtsük el, amint azt főhős gereblye látnia Andrei Szergejevics Nekrasov „The Adventures of Captain Vrungel” Captain Christopher Boni-fatevich Vrungel, választott nevet a jacht a Tóra, ő fog menni egy utazás a világ? „Mi hajó” Hercules „vagy” Bo-gatyr „-, és előtte a jég elváltak magukat, és próbálja megnevezni a hajó” maradék „azt, és úszni, mint egy teknő, és mindig újra vissza valahol a nagyon nyugodt időjárás.”
Mi ez - a szó "ereje" és "a nyelv ereje"? Hogyan befolyásolják az egyén életét? Lehetséges-e ellenállni ennek a hatásnak, és ha lehetséges, hogyan?
Egy személy a külvilágban él - a családban, a munkahelyen, az iskolában, az utcán, egy városban vagy faluban, egy államban, a Földön, az Univerzumban. A világ fontos része az emberek és a velük való kölcsönhatás. Az a képesség, hogy másokat arra kényszerítenek, hogy vágyaiknak megfelelően cselekedjenek, a hatalom. Számos eszközzel lehet ezt elérni, de az egyiket érdekelnénk: a szó.
Kérted valamit a beszélgetőpartnertől és reméled, hogy teljesíti a kérést. Vagy arra figyelmeztettek például egy jégről az utcán, mert úgy gondolta, hogy óvatos lesz. Dogovori-
Az emberek mindig is tisztában voltak a szó erejével.
Csináltak ígéreteket vele, és most számolnak további összehangolt fellépésekről. Gyakorlatilag bármely kifejezést az együttes beszélő tevékenységének befolyásolására irányuló szándékkal határozzák meg. És még egy hétköznapi üzenet is bizonyos kötelezettséget ró a hallgatóra: tudni, mit mondtak neki; mondván, okot ad arra, hogy e tudás alapján cselekedjen.
Van egy régi tündér arról a hercegről, aki születésétől fogva nem beszélt, és a felesleges szülők biztosak voltak: a trónörökös süket és hülye volt. Amikor 14 éves volt, hirtelen vacsorázni kezdett, hogy a levest sózzák. - Miért nem mondtál előbb valamit? - kérdezték. - Minden rendben volt - felelte a herceg. Ez a mese természetesen "hazugság", de a "tipp" ebben fontos. Princenek nem volt szüksége az udvaroncok fölött gyakorolni az uralmát, így csöndben maradt. Beszélgetett, amikor hatalomra kényszerült. Így kiderül, minden ember közötti kommunikáció egymás hatalmának gyakorlása? Próbáljuk megérteni.
TUDJUK HOGYAN, AMELYET
A hatás nem ugyanaz, mint a kényszerítés. A kérés nem teljesíthető, a szerződés megszakad, az üzenet figyelmen kívül hagyható vagy vitatható, sőt a megrendelést is el lehet engedni. (Természetesen ez nem jelenti azt, hogy nem tudsz befolyásolni - talán meg kell kérdezned egy sétát, hogy otthon maradj.)
De ahhoz, hogy egyetértsünk a nyilatkozattal, vagy nem értjük egyet a kérelem teljesítésével vagy nem, stb., Fel kell ismernünk a kérés, a jóváhagyás, a megállapodás tényét. A nyelvet úgy tervezték, hogy ne mindig könnyű. Itt egy egyszerű példa: az optimista és a pesszimista sokféle joculáris definíciója között a következők fordulnak elő: a pesszimista azt mondja, hogy a csarnok félig üres, és az optimista az, hogy éppen ellenkezőleg, a csarnok félig tele van. Mindkét leírás ugyanazt a helyzetet jelezheti - az ülőhelyek felét feltölti a terem. Azonban ezt a helyzetet különböző módon írják le, és ha az első esetben egy kudarcról van szó, mondjuk egy előadásról, akkor a második üzenet a viszonylagos sikeréről szól. A szavak sikertelenek, nem, de a hallgató már megtette a szükséges következtetéseket.
Invázió és az alkotmányos rend visszaállítására irányuló intézkedések; agresszió és katonai segítségnyújtás; egy szűrő tábor és egy koncentrációs tábor; az események, a polgárháború és a fegyveres csoportok nagymértékű összecsapása a hatalomért folytatott harcban - mindezek a nyelvkifejezések különböző dolgokat ábrázolnak a dolgok ugyanolyan állapotáról, és ennek megfelelően eltérő kapcsolatot alakítanak ki vele.
A leírás módjának megválasztása (félig üres vagy félig töltött szoba), annak érdekében, hogy a hallgató bizonyos következtetésekre vezesse, a nyelv ereje.
A nyelv kommunikációja a normában az együttmûködést jelenti, amelyet az együttmûködõ kommunikáció elveinek neveznek. De a valóságban nem minden párbeszéd működik együtt. A párbeszéd résztvevőinek célkitűzései nem egyezhetnek meg.
Manipuláció nevezzük egyfajta interakció az emberek között, ahol az egyikük (zsonglőr) vezérli a viselkedést a többi (manipulálni-emogo), ösztönzi őt, hogy viselkedjen kellemes mani-puliruyuschemu módon: szavazz a megfelelő megoldás, és a megfelelő jelöltet, pay Nalo-gi, engedelmeskedjenek szüleiknek, hogy a munka, hogy szolgálja az ar-misszió, hogy megszerezzék egyes termékek, és így tovább. d.), valamint
néhány intézkedés tartózkodni. És ez oly módon teszi, hogy a manipuláció nem ismeri fel magát befolyási tárgyaként. Úgy tűnik neki, hogy ő maga, az érvelés vagy a mentális impulzus miatt ezt akarta.
A nyelvi manipuláció elemei a képzésben és az oktatásban - emlékeznek a "Pink Floyd" csoport híres dalára "A fal másik téglája". Az oktatásban való manipuláció ugyanakkor ártalmatlan is, amikor például egy síró baba azt mondja, hogy az érdekes hang: És ki van ott? Nézd, kutya!
A nyelvi manipuláció jelentős szerepe a bírói gyakorlatban. Az ügyvéd beszédében nevezhetjük rablók egyének, Naru lebontó elzáródás és székrekedés, segítségével együtt toryh polgár szorul, hogy megőrizhessék a tulajdon és üldözése Broken Glass leírni, mint egy szomorú következménye cselekmény csoda vischnogo vandalizmus.
Végül a nyelvhasználat elemei vannak mindennapi kommunikációnkban.
2. Az ember manipulált. Mi a különbség a "normális" beszéd és a manipuláció között? Nem mindig lehet egyértelmű vonalat húzni közöttük. Valaki számára a kormány miniszterelnöke nevezte ki az NN-t - csak egy üzenetet a hatalom felső hatalmaiban (amelyek mélyen közömbösek vele), és valakinek - olyan jelzésről, hogy sürgősen valamit meg kell tenni. Ugyanakkor léteznek "legalizált" manipulációk a nyelvben, például kérdéseket kérdezhetnek meg. Számos mód van a nyelv manipulálására. Próbáljuk megérteni őket.
Az expozíció utalhat ember érzéseit, főleg primitív félelem, harag, gyűlölet. Sok szó érzelmileg színezett, és ez nem meglepő, hogy folyamatosan megy-Vorya árulás, fosztogatások, banditiz-én, a pusztító hullám ellenállhatatlan Pade Kutatóintézet, aljas eszmék lidérces beavatkozás, szörnyű invázió, chelovekonenavistni-
Az egyik normák „a nyelv a beavatott” kell tekinteni a diplomácia nyelvén. Itt egy igazi példa a „superdiplomatich-CIÓ” mondván fordítás angol: Bár a Cree-tick az intervenciós Kambodzsa érvényben marad (figyelmen kívül hagyva mindent, ami megmutatja az összes kígyó-SAH Pol Pot rezsim), I Luman, nem szabad megengedni, hogy kambolzhiyskaya kérdés kifogás volt, hogy figyelmen kívül hagyja a teljes körű a problémákat, hogy meg kell oldani az érdeke a béke és stabilitás Dél-Kelet-Ázsiában, CCA-sen átható jellege nem, alapján az azonos alapvető feltételezések azonos következtetéseket egy másik valóságról. Érted?
iCal testmozgás, barbár betörések, Őszi Shiv szlogen dühös támadást, és így tovább. d. (ez csak néhány példa az egyik egyesült-stvennoj cikket az újságban: „Szovjet-Oroszország”), a személy teljesen megőrjít, megfélemlítő és így időben, hogy meghatározzák viselkedését.
Szavazz a szíveddel (hívd bizalommal az érzékekhez) és a Szavazás - vagy a veszít (szorongás javaslata).
«Hershey!»; Jeans "Jordache" - Amerikában nőttek fel.
Végül, az emberi viselkedés határozza meg nem csak az érzelmek, a vágy, hogy legyen, mint mindenki más, a vágy, hogy tudtak, hanem a képviselete a világ leniyami - kartinotstyayai modell m és ezt meghaladó. Ez magában foglalja egy kép actu-ség, t. E. fogalma milyen Eszközök en világban, és hogyan alakul ki (pl Ob-yasnyaetsya akár globális fejlesztési koncepció vagy lánc balesetek), olyan értékrend (a Num-lu értékek közé tartozik például, a szabadság, a béke, a biztonság, az emberi jogok, natsio - a regionális érdekeket, kollegialitás, létfontosságú pro-tér, a diadalt az iszlám, az igazságosság, a világuralomra, és így tovább. d.) és a receptek kitalálni-ség (például „Beauty fogja megmenteni a világot "Vagy" Oroszországnak szüksége van egy ostorra "). A rendszer segítségével a nyelvi eszközök minden eleme a modell a világ miatt meg kell változtatni oly módon, hogy a hallgató (EU, ha csak ő nem külön készített „Yazi-kovoy harc”, vagy nincs beállítva sem) nem tudja, hogy ő az a tárgy a beszéd hatása. Pontosan hogyan történt ez?
3. Nyelvbillentyűk. A beszéd befolyásolásához használt első eszköz a szavak és kifejezések kiválasztása. Már láttuk, hogy sok szó jelentése szerint van egy érzelmi összetevő. Az érzelmi hatás gyakran az "egyén" - "másik" kapcsolatainak kijelölésével társul: a brutalitás az "a gyilkosság, amit végezni", és a megtorlás, a mopping-a "gyilkosságok", amelyeket véghezvittünk; a fenyegetés a "sztrájk képessége", és az elszigetelés az a képesség, hogy sztrájkolunk "; a rugalmasság a "kompromisszumom", a tisztességtelen "kompromisszum" stb.
A helyes szavak kiválasztása hatással lehet a valóságra. Leggyakrabban eufemizmusok használatosak - olyan szavak, amelyek a valóságot kedvezőbb fényben ábrázolják. Például polgárháborús események felhívásakor a felszólaló a helyzet szükségtelenül elvont leírását használja fel; hívja őt far-skála összecsapások, fegyveres kormányzati csoportok hatalmi harc (ami mellesleg a szótári definíciója a polgárháború), pusztít Egyetlen kép - az összetett kifejezéseket már nem látható eseményeket. Bármely tragédiának hívják, és nem bűncselekménynek, mondván, hogy nem helyénvaló a felelősségről beszélni, mert a bűncselekménynek van egy bűnöse, de a tragédia nem.
Az eufemizmus egyik fajtája az eltolódott skálák. Például egy kutyajátékban a pontszám jó, sőt, azt jelenti, hogy "rossz", nagyon jó - "kielégítő", de tökéletesen "jó", nagyon jó becslés a nyeremény. Az alábbi értékelések általában nem jól vannak beállítva, de egyszerűen távolítsuk el a kutyát a gyűrűből.
Sok nyelvkezelési eszköz biztosítja a szintaxist. A jól ismert recepció egy passzív zálog, az aktív helyett, valamint számos, verbális elnevezésű konstrukció (a túszok le vannak foglalva, a túszt lefoglalják). Ha valódi cselekvési cselekvésnél egy passzív zálogot használunk, nem szabad elfelejtenünk említést tenni: az esemény maga előtt áll, és senki sem látja felelősséget. Egy klasszikus példa a brit nyelvész Tony Tru. A The Guardian angol újság azt írta: "A különleges rendező tüzet nyitott és 11 afrikai tüntetőt lövött." A „Times” újság számolt be, hogy az esemény jelentősen eltérő: „11 af Ricans lelőttek és 15 megsérült, amikor a Rhodesian rendőrség tüzet nyitott a rakoncátlan tömeg-stvuyuschey”. Nem csak a különböző szavakat, Xia (African-demonstran te és zavargások feketék), hanem a mondat szerkezete eltávolítja rendőrség a haláleset, illetve demonstrantov.- nemcsak azonosított gyártói kill-nyújtsa, de még közötti kapcsolat felvételi és az áldozat-mi ideiglenesnek (az egyesülés, amikor), és nem oksági.
A beszédhatás szempontjából fontos a kompozíciós szerkezetek elemeinek sorrendje is. Először is bizonyos elemek maradnak, mondván például, hogy a "• az Ön" - "idegen" kapcsolatát jelöli: a "Sparta"
com "és a" Rotor "a" Sparta-ka "vagy legalábbis moszkovita rajongó, és a francia-orosz-orosz csúcstalálkozó - csak egy francia.
A manipuláció nyelvi eszközei között szerepel egy speciális zsargon. Az olyan szavak használata, mint az el'tsinokratiya vagy a vörösesbarna, megteremti az egyén (valaki) nyelvének hatását. Azonban a manipuláció valóban egy másik nyelvet vagy dialektust használ. James Carter (amerikai elnök 1977-1981.) A-straivaya során a választási Campo SRI kép egy egyszerű srác, beszélt a déli akcentussal, amit egy diploma a presztízs távú haditengerészeti akadémia Annapolis, sőt, már nem volt. És fordítva, az orosz nyelvű ukrán politikusok Ukránra váltanak, amikor kommunikálnak az oroszokkal, hogy hangsúlyozzák a távolságot.
A manipuláció másik hatékony eszköze a metaforák. A rendszer a metaforikus fogalmak - ez a kép egy része actu-ség, és a fellebbezés konkrét metaforák vagy az új metaforák mindig megható, a modell a világon. Ismert példa a beszéd az első hatás - használata ún-én katonai metafora: a harc a békéért, a háború a szegénység, támadás az írástudatlanság, a korrupció elleni küzdelem, stb Ez a metafora gerjeszti látni a világot látvány slot, és ott is, a .. a háború, mint a háború, az áldozatok kimeríthetetlen, olyan áron, amit nem fogunk állni. Egy másik széleskörű metafora az "építészeti naya". Ezért a perestrojka és egy közös európai otthon, rég előttük volt egy ablak Európa számára, most már egy törvényorientált állam felépítéséről és egy hatalmi vertikális felépítésről beszélünk. A valóság képessége attól függően változik, hogy harcnak látszik-e, hogyan