Az íj képének három fő értelmezése - egy esszégyűjtemény
Az egyik szerint Luca elsősorban és lényegében egyetlen hős „alján”, prédikátor keresztény erkölcs megbocsátás apostol a szeretet és a szeretet prédikátor jó den korrupció, élénkítő „fénysugár a sötétségben”, és t. D., és így tovább. N . Tehát én néztem Luke D. Merezhkovsky, és utána, és a liberális kritikusok az idő.
Lukács második értelmezése feltárja. Ebből a szempontból Luka egy gazember, gazember, sakál, zsoldos és gonosz ember. Az ő jóváhagyása mellett M. Gorky sokat tett.
Luke hazugsága - ez nem hazugság, amikor az igazság helyett szándékosan elhúzza a hamisságot. Luke hazudik, mert nem ismeri az igaz igazságot. Hazugságai egyfajta fantáziák, álmok. Ez felváltja a jövő igazságát. Luke nem igaz - a költői hazugság öntudatlanul célzó vásárlás ideje, hogy keressen az igazság (a Hamu és Nastya), vagy enyhíteni az utolsó pillanatokban az élet Anna. A költői hazugság az igazság harangosa.
A legfontosabb eredmény, amely dicsekedhetett Luke, egy teljes humanizálása a penzió, a teremtés az emberiség vége játszik a légkör, amely valódi lehetőséget kínál az emberek és „alulról” marad ember.
A játék „Az alsó mélységben” tele van ellentétekkel, éles összecsapás jó és a rossz, a magas és alacsony, az anyagi és a lelki, a komédia és tragédia. A leglátványosabb részlet a szimbolizmus mellett van, vagy maga is szimbólumgá alakul. Kontraszt vétel sajátos jelentőséggel bír az utolsó felvonás, amikor rajta keresztül az „alulról”, ahogy felrobban belülről, bizonyítva rossz azoknak, akik azt állítják, hogy az állítólag rászorulók maguk nem rendelkeznek a teljesítmény, hogy lehet felébreszteni csak a segítségével valamilyen külső sokk.
A színész halála elhúzta az örökösöket a pillanatnyi elégedetlenségből, és rámutatott, hogy sok embernek szüksége van. Az azonos hódított határtól átvette őket, és követelte, hogy amint magukat embereknek hívják, az új, magasabb szintre emelkedik. A játék végeredményében új kötést helyeznek el. És ez a tragédia, és a magas rangú tragédia, mint a "Borisz Godunov".
Felmerül a kérdés: vajon a színész erőszakkal vagy gyengeséggel öngyilkos lett-e? A szokásos magyarázat arra enged következtetni, hogy Luka megtévesztette a színészt, mondván egy szabad klinikáról. Amikor a megtévesztés megnyílt, a színész nem bírta megállni és megütött. Azonban nincs olyan szó a játékban, amely igazolja a színész csalódását a vándor szavaiban.
A játék kezdetén a színész volt a leggyengébb a dózisfogadó, de ő lett a legerősebb. Erőssége a túlélőkben van.
Halál tragikus.
Mindent elmondva, a "Alulról" és végső cselekedete nem tűnik olyan komornak, mint a többi kritikus megpróbálja meggyőzni minket. A humanisztikus elvet elsőbbséget élveznek a reménytelenség és a kétségbeesés hangulataival szemben.