Vallás-ópium a nép számára
Úgy gondolom, hogy természetesen a vallás elrettentésen alapul. A tíz parancsolatról nem is beszélve, a kereszténységben sokan nem feltétlenül fogalmaztak meg, de mindazonáltal kötelezőek a tilalmak és utasítások végrehajtásához. Szeretne egy példát?
"12. A helynek a táboron kívül kell lennie, bárhová is megy;
13. Kivéve a fegyverét, meg kell, hogy legyen a scapula; és amikor leülsz a táboron kívül, üssön meg egy lyukat, és vele együtt mossa meg a székletedet "
A Deuteronomio könyve, 23. fejezet.
A vallás a társadalom számára előírja a magatartási szabályokat, a hostel szabályait, és milyen szabályok, hogyan nem korlátozások? És egy nagyon okos lépés: a büntetés és a jutalom, hogy kizárólag utólagos cselekvést nyilvánítsanak. Mert ez elvben ellenőrizhetetlen. És nincs bűnös, és nem egyetlen szent, se ateista sem bizonyítja, és nem vitatja ezt a posztulátumot. Nem bolondok teremtettek világvallásokat, ó, nem bolondok.
Nos, akkor a szabad akarat kérdése. És a szabadság csábító. Az ember megnyilvánul a vallás megválasztásában, vagy nem választ ki. És annak érdekében, hogy a választott vallás és az állam, illetve legalább néhány szabálya által meghatározott szabályok szerint éljenek.
A kísértés pedig mind a vallási, mind a világi szabályok elhanyagolásában nyilvánul meg.
És a kegyes emberek szegényre és gazdagokra való felosztása tekintetében azt mondanám, hogy annak ellenére, hogy a kereszténység a vagyont elhagyja, de valójában már régóta nem teljesül. Elég, ha megnézzük az egyházak belsejét, és felidézzük a kereszténység korai éveit, amikor az apostolok (apostolok!) Nem könyörültek többet a szerény imahelyektől, sem a saját ételeik személyes munkájáért.
De a gazdagok "igazolásában" - gondolj rá. Minden egymást követő bűnös boszorkány, és ebben az esetben a szegények előtt vannak? Nem az emberi kísérletre összpontosítva, mert a gazdagok számára könnyebb a bíró megvásárlása, hanem egyszerűen a személyes tapasztalatból azt mondom, hogy a szegények között a söpredék nem kevesebb, mint a szegények között.
Attól tartok, hogy elfogult vagyok, de tartósan úgy gondolom, hogy a legegyszerűbb a becsületesség a középosztályban: sem az éhség, sem a túlzott ambíciók nem kényszerítik őket a bűnözésre.
Kereszténység, példát vettem, és arra koncentráltam, hogy a legtöbb összegyűlt, valószínűleg keresztény. De ugyanúgy lehet mondani a judaizmusról, az iszlámról és más vallásokról.
De mégis nyereségesebb a bűnért: mert bár élnek csokoládéval az életük során, miután fizetik ki a császár udvarából, és a szegény bűnöző bajba kerül, majd a pokolba, mindörökké!