Transzfer Oroszország fővárosa - politikus

Arjold Tulokhonov, a buryatiai szenátor azt javasolta, hogy Oroszország fővárosát Novoszibirszkre vagy Jekatyerinburgra költözzék. Ez nem az első mondat az ilyen tartalmakról, most az Ulan-Ude sajtótájékoztatóján készült. Feltételezhetjük, hogy Tulokhonov úr gratulált a tartományi szavazóknak, de a kérdésre nagy figyelmet kell szentelni.

A fővárosoktól a más helyekre történő nagybetűs átvitelre vonatkozó példák az ókortól és különböző okokból ismertek.

Az első oka a politikai rendszerváltás. Az ősi Egyiptomban, a fáraó református Akhenaten. Az ősi Thébéktől, régi papjaikkal és a panteonjával a főváros Ahet-Atonba vagy Ah-Yatiba költözött ("Aton Horizontja", most Tel el-Amarna erődének helyszíne). A következő nagy játékos ezen a területen Irán volt, ahol a nemzetek és a civilizációk történelmileg megváltoztak. Így az ősi Persepolis-ból a főváros a középiskolai Ecbatanba költözött. Ezután a muszlim uralkodás, az ország fő városa alternatívá vált Tabriz, Shiraz és végül Shah Kajar-Tehran alatt.

Most egyes országok gondolkodnak, vagy készek áthelyezni a fővárost ökológiai-földrajzi okokból. Japán, Thaiföld komolyan úgy döntött, hogy a fővárost távolítja el a földkéreg geológiai hibáitól, és az amerikai kontinensen élő belizei kis állam már ilyen lépést tett.

Van egy olyan oka is, amit reformátoraink kérnek: ellenőrizetlen túlnépesedés. Tehát a hatalmas Rio de Janeiro-ból a főváros Brazília városába költözött, a déli és a zsúfolt Karacsiól Iszlamábádig (Pakisztán), a szomszédos Indiában pedig megjelent az újonnan felújított Új Delhi.

Arra gondolnak, hogy Indonéziába, Szudánba, Iránba és néhány más országba való áthelyezésről van szó.

Mit tehet a tõke átadása az ország földrajzi középpontjába. Mit támogatnak a reformerek?

Először is, a politikai és gazdasági hatalom szétválasztása. A főváros állapotának elvesztése után Moszkva továbbra is Oroszország legnagyobb pénzügyi és üzleti központja marad. A politikai erők azonban az ország egy másik régiójában találhatók.

Az átruházás az infrastruktúra súlyos fejlesztését garantálja még az ország rosszul kitermelt területei előtt is. A főváros automatikusan kiterjeszti az utakat, a nagyobb repülőtereket, egy komoly modern infrastruktúrát.

Másodszor, a bürokratikus készülék forgása. Nem minden család költözik új helyekre.
A források jó befektetése a válság hátterében, az építőipar és az összes szervizképző vállalkozás újjáélesztése.

Az emberek a főváros felé nyújtanak, így volt és lesz. Ezért a népesség újraelosztása lesz a területen.

A tőke átruházása óriási előnyökkel jár, de kockázatokat is hordoz.

A legfontosabb elutasítás a lakosság részéről, amelyet Moszkva sokat tett a szóba. Ez egy régi hagyomány. Puskin Eugene Onegin halhatatlan munkájában írt:
Moszkva. mennyi ebben a hangban
Az orosz szíve összeolvadt!
Mennyit reagált?

Moszkva az orosz nép számára az orosz szellem és fegyverek győzelmének szimbóluma az ellenség felett, a fiatalok reményeinek koncentrálása, és ... Mindenkinek nagyon nehéz lesz mindenki számára a közvélemény előkészítése és meggyőzése.

Fontos kérdés: milyen gyorsan fog új infrastruktúrává válni, milyen könnyű lesz az új tőke elérése? Ettől függ a kormány kényelme.

A káderek kérdése nagyon akut lehet. Nem minden helyet fogsz kezdeni, és sok olvasott és sikeres ember nem hajlandó új helyre költözni.

És a nagy kérdés az eszköz, vagy inkább a projekt kezdeti költségének egybeesése a kiváltságával. Ahhoz, hogy egy hosszú távú építkezésbe kerüljön, vagy egy "arany" városot építsen ki, nincs érdeklődés.

Az ilyen képviselői állítások populista jellegűek. Komoly javaslatot kell tenni az Állami Duma és a kormány által kezdeményezett meghallgatásokon, beleértve az üzleti köröket, és nem csak a politikusokat.

És mi a véleménye erről a kérdésről?

Eugene Radugin,
különösen a Politikus.ru-nál