Pavel Barshak a jelenlegi forgatókönyvekben nincsenek történetek!
- Te vagy a Petr Naumovich Fomenko tanítványa. Amit először emlékszel, amikor erre gondolsz?
- (Szünet.) Valamilyen izzadság keletkezik. Az irodájában azt képzelem,
a színház régi épületében - ahol az idő nagy részében Pyotr Naumovics mellett volt. Hogyan ül a székében, próbálja ... Egy könyvet, szemüveget, vékony cigarettával ... És a lámpa zölden van az asztalon. A hangja, a kifejezések néha elkülönülnek ... A kedvence "bár ..." vagy "annál jobb - rosszabb, és fordítva". Sok mindent ...
- És hogyan reagált a film iránti igényére?
- Mindig féltékeny. Azt kérte, hogy próbára menjünk és részt vegyünk azokon a jeleneteken, amelyek nem vesznek részt. És ez helyes. Figyeljünk egy közönséges színházi gyakorlatra.
De valahogy velem történt, hogy "nem tudtam"
két lövöldözés. El kellett hagynom a "Menyasszony" -t, ahol nem szerepeltem
Vozhevatov, mint most, és Robinson - Peter Naumovich látott engem
benne. Ez egy óriási görgő! Olyan módon játszható le, hogy ez a karakter mindent megtesz. Fomenko felvetette az ötletet, hogy Vozhevatov jelenlétében a művész mindenekelőtt ezek a kereskedők, a Paratovok stb. Voltak, akik gúnyolódtak vele. Robinson megérti és piszkos trükköt ér. De a szegénység rövid pórázon tartja. Sajnálatos módon nem tudtam összeilleszteni ezt a művet a "Katonák" és az "Ikon Szezon" forgatásával. Szükséges választani. A munkatársak segítettek. Naumovich Péter irodájába jött, remegve, nem tudva, mit mondjon. Másfél órát beszélgettünk. Ennek eredményeként ő
hoztam, amit egyáltalán nem értettem. Egyet kellett értenem azzal, hogy a filmhez való munka sokkal fontosabb számomra, mint a színházban. És engem elment, áldást. Bár ... és neki
ez nem volt könnyű, és nehéz nekem.
- A széles néző a filmről pontosan ismerte a színészet, Pavel Barshakot. A "Séta" után a mozi benned egy új romantikus hős, amelynek szükségessége örökkévaló. Ön
De nem félek megtörni ezt a sztereotípiát, mint te pozitív hős ...
- Nem mintha nem féltem volna, én is el akartam szakítani ezt a sztereotípiát, vagy hogy segítettek megszakítani. Már nem érdekelte, hogy romantikus, napos, buta fiúkat játszanak. Végül is, ha jól játszottál, és bejutottál a karakterbe, fontos, hogy ne hagyja abba az elért eredményeket, hanem haladjon tovább,
fejleszteni. Ne játsszon, és különösen ne legyőzze ugyanazt. Ebben az értelemben volt székrekedés. De szerettem volna valami könnyedséget és változatosságot. Mindig szerettem volna játszani egy megkülönböztető szerepe a kezdetektől, és látta magát az Intézetben, majd a színházban nem egy hős szerelmes, hanem karakteres neurotikus. Úgy tűnt számomra, hogy kiderült, és még Pyotr Naumovich is támogatta a bátorságomat. A művész nem rendelkezik, így megkülönböztető anyag ez, hanem inkább az egyik, hogy ellentétes a mentális és a fizikai megjelenés, így nőtt fel, és nyilvánosságra. Később megtudtam, hogy az elosztó Naumovicha Peter kellett játszani nem Randall Etterourda a játék „Heartbreak House” George Bernard Shaw és Captain Shotover. De a játék igazgatója másképp tartotta magát. Szégyen ...
- A "Séta" után a hősöd megegyezett a 20 évesek generációjával. Egy évtizeddel később, jelenlegi társaik sokszor felülvizsgálják a játékot.
- Talán a generáció más. Abban az időben, és az élő kamera, és három fiatal, aki körüljárta Pétert - mindezt úgy nézett ki, mintha valami kaland lenne. De az Alexei Teacher készsége
valamint egy jó forgatókönyv Duni Smirnova - és a film kiderült. És a "játék" egy közönséges televíziós sorozat, egy napos egynapos projekt, de legalább egy kijelölt történelemmel, amelyet Ilya Kulikov jött létre.
Ha világosan elmondható, továbbá jól megírt párbeszédek, akkor mindig érdekes nézni. És a színész ott játszhat, ahogy tetszik. Amikor felajánlottam, hogy készítsen képeket, azt gondoltam: ez vagy "lőni" vagy sem. Véleményem szerint ez nem teljesen "tüzet". Bár ...
- A tapasztalat azt mutatja, hogy a hőspusztító, általában az antihámos nem gyökeret vert. Egy ideig szüksége van. És szeretnék még egy. Végül is a mozi mindig is létrehozott és mítoszokat készített.
- Van egy lépés a hőstől az antihőrig. Tény, hogy egyértelmű, hogy a Smolin - nem példa a utánzás. Nem James Bond. A filmben egyetértek abban, hogy a hős képét mindig az idő, a forgatókönyv, a rendezők idealizálták. De az ideális emberek életében nincs és nem lehet. Hős ... Isten tudja, hogy milyen hősre van szükség most. Azt hiszem, van egy póni-May, hogy a néző látni akar: valami hasonló a karakterek Shukshina, Borisov Priemyhova a „fiúk” vagy Jankowski az „önként szeretik.” De én inkább érdekelnek a negatív szerepek. Nem Lesha a "Walk" -ból, és Lesha a "Game" -ból. Bármely színész azt fogja mondani, hogy sokkal kíváncsibb az ilyen módon dolgozni, mert van valami játszani. Ha valaki pozitív, akkor azt hiszi, hogy ragyog, vagy mi?
- A Sluzhkin a "Földrajzi földön részeg"?
- Így van! Nem érzünk undorodást ennek az embernek, annak ellenére, hogy erősen ivott. De ki ő?
- Az, aki egy kereszteződésen áll, és megpróbálja eldönteni, hogy hogyan éljen ...
- Így van. Jó ember: szereti a feleségét és a lányát, mindent megtesz számukra, megért egy barátot. De ez egy modern hős képe? Számomra az utolsó hős volt Danila Bagrov. Utána a hős nem jelent meg a képernyőn. És ma, sajnos, időtlen, amikor az emberiség nem nagyon érdekli ... És a mozi az élet tükörképe. Nézd meg a filmet "Nagy szépség"? Nézd. Az olaszok most vettek egy képet róla. A bátyám, Alexander Barshak, jelenleg forgatókönyvet írt, valami hasonlóat szeretne tenni. Remélem ...
- Most nagyon kevesen értik meg, hogy milyen filmet forgatni - legyen az irányítás, akár a producer.
- Ez a mi bajunk. Itt meg kell találni valami aranyat, hogy enni mind a ketten, mind a másikból. A producer akár hülye módon adhat pénzt, vagy tényleg eltávolíthatja az összes filmet az elejétől a végéig, ha ez így jól reprezentálható, a nézőnek szüksége van, milyen művészi eszközökkel kívánja kifejezni az író gondolatát, és milyen művészre van szüksége. Általában nagyon nehéz megtalálni a csapágyait a mai moziban. Mindez sok tényezőtől függ. Most, sajnos, több "producer rokona". Furcsa, de ez egy kétélű kard. A producerek azt mondják: "Lődd le a mentodramákat lövészekkel és gyilkosokkal, mert a közönség kedveli." És a néző azt mondja: "Adj nekünk valami mást. Jó melódrát mutasd be, filmeld a regényt. " "Nem", a termelők válaszolnak, "nézze meg, mit mutatnak". Nem tudom mindazokat, akik ma a Föld bolygón élnek, és mi az emberek érdekeivel és igényeivel a XXI. Században. De úgy tűnik számomra, hogy valahol rosszul fogunk menni. Még a háború után is, amikor a legnehezebb idő volt, nézd meg, milyen jó filmeket filmeztek. Milyen történetek vannak emberiek! A könnyekre. Néha megvizsgálom őket, és megértettem, hogy nem láttam semmit őszintebb és igazságosabb.
JOURNAL "LAVRY CINEMA", beszélt: Olga Nikonova.
Beszélgetések 1000
Gyere be. válaszolni
Népszerű új elemek a Pavel Barshak interjújában
Hírek Fan Party Az oldal minden híre
Fanpartia SSL-re költözött
A Fan PARTY eltűnt és visszatért. Mindenki üdvözlendő
Név becenév helyett