Mítoszok a kúpról, az implantáriumról
Nincs más olyan téma, amely a fogorvoslásban többnyire magától értetődő, mint az egyik implantátum egyik előnye a többiek előtt. Ez elsősorban a kereskedők és a velük kapcsolatban álló "tudósok" hibája, mi pedig a "tudatlanság" és az új dolgok rázkódása miatt. Mi - az orvosok - a legkonzervatívabb szakma képviselői és nincs jogunk pótolni betegeinket. Tehát próbáljuk elkülöníteni a mítoszokat a valóságtól.
Mítosz. Kúpos rendszerekben az implantátum-támasztó kapcsolat teljesen hermetikus.
Nehéz pontosan megmondani - amikor ez a mítosz származik, de ismeretes, hogy aktívan használta (és még mindig használják) a Bicon rendszer marketing "chipeként". Ezt a "chipet" felvették az Ankylos-ban, és ma már minden kónuszrendszerek eladóként használják. Ez a következtetés nagyjából a Morse kúp jellegéből adódik. Ismeretes, hogy ma a Morse kúp pozitív tulajdonságait a tudomány és a technológia számos területén aktívan használják. Például szelepek és nagynyomású érzékelők. És ha a kúp nagy nyomás alatt nem tudja kihagyni a gázt - minél többet képes megállítani a nyál mikroszkópos szivárgását - úgy vélik a mítosz alkotói. A folyóiratokban több tanulmány is megjelent, amelyek valahogy megerősítik ezt a posztulátumot:
A modern kutatók túlnyomó többsége azonban ezt nem erősítette meg:
A lista nagyon hosszú lehet.
Ami valóban megtörténik, a kúpos rendszerekben kisebb a mikroszivárgás, mint a külső és belső hexaéder rendszerekben. By the way, a közép 90-es a múlt század nagy reményeket beszorult a rendszer a „cső a csőben”, amely tartozik a Nobel Replace (Cheburashka-Mickey egér, stb a hétköznapi nyelvben). És valójában a Nobel és a Camlog kisebb mikroszivárgást mutatott, mint a külső hexahedronok.
Nézzünk egy egyszerű tanulmányt
Mikroáramlás a kétlépcsős implantátumokba és azokból: egy in vitro összehasonlító vizsgálat.
Steril körülmények között az A-csoportot az S.Aureus-ba vitték be a tengelybe, és csavarják az ütközőt. A B csoportban semmit nem hoztak be - csak csavaroztak. Ennek megfelelően a "fertőzött" A-csoportot steril oldatban és a "tiszta" B csoportot a "húslevesben" S. Aureus-mal 14 napig 37 ° C-on tartottuk.
Ennek eredményeképpen a hexahedrák mindkét csoportban 100% Staphylococcus aureus-t, a kúpokat 70% -ban az A csoportban és a B csoportban lévő esetek 77% -ában kimaradtak.
Röviden, még LOAD nélkül is!
Más kutatók töltődnek be, nyálba kerülnek, és így tovább. Minden ízület az összes implantátumon áramlott. És ez egy in vitro kísérletben van!
Mi a száraz maradék?
- Az összes létező implantátum-támasztócsatlakozás mikroszivárgás. Kombinációja révén az összes rendelkezésre álló rendszerek a piacon áramlását és baktériumok, mint például E. coli, és endotoxinok (poliszacharid - mollekulyarnye komplexek), és még színezékek (Tolluidin kék - egyszerű mollekuly).
- a kúpos összeköttetésű rendszerek, a hexahedrons és a "cső a csőben" a legkevésbé áramlik, és a külső hexaéderek bezárják a listát.
- A kúpos rendszerek között a legjobb eredmények a nem indexes kapcsolatokat mutatják - tiszta kúp, mint a Baikon vagy a régi Ankilos.
Nos, ami a legfontosabb! Annak érdekében, hogy semmi sem áramoljon, a résnek nullanak kell lennie. És ő is. A kagyló két legjobb képviselője - az Astra és az Ankylosis - EMS alatt. Nézd meg a jobb oldali képeket - ez a kapcsolat az ütköző és az implantátum - az a hely, amelyen keresztül az eladók szerint semmi sem áramlik.
Van-e előnye a kúpokkal? Természetesen ez nem így van!
Előny száma 1.
Ez az előny logikusan követi a kúpok implantológiai történetében.
A kúpos kapcsolatot speciálisan az implantológiában alkalmazták annak érdekében, hogy csökkentse a propeller torzításának és törésének számát és valószínűségét.
És ez a minőség működik! Sok kutatás, valamint a felhalmozott klinikai tapasztalat megerősíti ezt! Annak a ténynek köszönhetően, hogy az ütköző és az implantátum fő csatlakozása a vonal mentén történik - az ütköző kúpos implantátum tölcsér kúpja - a csavarra ható terhelés minimális!
A kúp miatt mély merülést a tengely felfekvő kényszerült pont a maximális feszültség a csont - azt, hogy menjen, ahol a valószínűsége a felszívódás nulla - nem a szélén a gerincen, és a csont vastagabb.
Az ideális kapcsolat keresése még nem teljes, és nem valószínű, hogy hamarosan vége lesz. Feladatunk az, hogy megismerjük az egyik vagy másik implantációs rendszer erősségeit (és minden fontosabb rendszertípushoz rendelkezésre állnak), és a munkakörülmények, a klinikai helyzet, a személyes tapasztalat és a képesítések függvényében kompetens módon használják fel őket.