Hogyan kell hosszú rést tenni a technikai megbeszélések során?

A Knut TeXBook-ban a 351. oldalon

5. Makrók a szöveghez. A plain.tex ötödik része olyan makrókat mutat be, amelyek az alapvető formázást végzik
nem kapcsolódik a matematikához. Először jönnek néhány olyan makrót, amelyet fent ígértek:
\ def \ frenchspacing \ szkód '\: = 1000 \ sfcode' \; = 1000 \ sfcode '\, = 1000>

azaz nyilvánvaló, hogy a szöveges módban a makro dolgozni, de tényleg, Knut dokumentálta ezeket a parancsokat csak matmode (167. oldal)

A TEX a vékony területeket, a közepes tereket és a vastag tereket illeti a képletekké
automatikusan, de lehet
a kontroll szekvenciákat
\, vékony hely (általában 1/6 quad);
\> közepes tér (normál esetben 2/9 egy quad);
\; vastag tér (általában 5/18 quad);
\! negatív vékony tér (normál esetben -1/6 quad).

nyilvánvalóan, szem előtt tartva, hogy ezeket a parancsokat ne használja a szövegben.

Másképpen mondanám: a munkacsapatok között vannak olyan csapatok, amelyek dokumentáltak és vannak dokumentálatlan csapatok. Gyanítom, hogy \; \, \! szöveges módban mindig működtek, és ha figyelembe vesszük a Knuth könyv, mint a tech Biblia (Plain TeX, és úgy vélem, hogy ez így), ezeket a parancsokat, mint volt, és továbbra is dokumentálva és ha Knut egy bizonyos ponton fog arról, hogy megszűnik szöveges módban dolgozik, akkor senki sem tehet igényt.

De az alaplapon ezeket a parancsokat dokumentálják. By the way, ha Knut bevezeti \ quad és \ qquad a matmode, észreveszi, hogy a \ quad is működik a szövegben, és példákat ad az a tény, hanem \ qquad nem ír róla, azaz a \ qquad a szöveges üzemmódban is dokumentálatlan

Lehetséges, hogy ezeket a vékony és negatív tereket nem használtam szöveges üzemmódban, mert egyszerűen kivételes szükség van rá

Szükségem van rájuk a szöveges módban megkérdőjelezhető, és vállalom, hogy feltételezem, hogy Knut is.