Bevezetés az Anglia büntetőjogi folyamatának alapjaihoz (általános jellemző)
Bevezetés az angol büntetőeljárásba (általános jellemzők)
Az angol büntetőjogi folyamat egyik jelentős jellemzője e jogterület fejlődésének evolúciós jellege. Az angol büntetőeljárás történeti fejlődésében gyakori, hogy megkülönböztessünk három fő fázist -
1) a keresési folyamat típusát (a 12. század végétől 1670-ig);
2) a versenypályázat magánkézben levő típusa (1670 - a XIX. Század vége);
3) a nyilvánosság számára kötelező típusú versenyfolyamat (a XIX. Század vége - a modernitás).
Angol középkori bírósági eljárás nyomozati keresési és számos jellemzőjét másolt az érintett intézmények inkvizíciós eljárás, középkori Franciaországban. Angol-próba a XIV-XVI. Században. „Ismert: Stage titkos nyomozás, az előzetes nyomozás, amelyen az eredeti díj vagy értesítés a bűncselekmény, amelynek a vádlott kiderült, felismeri, hogy a vádlott bűnösségét, a kérdés a lehetőségét, hogy kiadás alapján személyes garanciát végzett konfrontáció. A bűnösség elismerése meggyőződéshez vezethet a bizonyítékok további vizsgálata nélkül. "
A büntetőügyekben az alpereset rendszerint letartóztatták és őrizetben tartották az ügyének bírósági felülvizsgálatának napjáig. Néha a kihallgatás kínzáson ment keresztül, bár ez utóbbi nem volt megengedett a közös törvények szerint. Edward III alatt 1475-ben. Angliában különösen brutális intézkedéseket hoznak a vádlottnak a zsűri által megpróbált beleegyezésével. A XVI. Század közepéig. nem volt jogosult tanúk kijelölésére és ügyvédi szolgáltatás igénybevételére. Az alperest bizonyítékkal csak a tárgyalás során nyújtották be; nem kapta meg a vádirat egy példányát. A tanúk kihallgatása eskütés nélkül zajlott le, és a bírósághoz való kényszerítés nem volt. A büntetőeljárások figyelembevétele zsűritagok részvételével zajlott, amelyek listáit zsetonok készítették.
Néhány kivétellel az angol bírósági eljárásban nem volt fellebbezés. Ezek közül a legfontosabb kivétel az úgynevezett „állítás hiba» (végzés hiba), akkor kerülhet sor, ha a hiba az eljárás során tett, látható a protokoll maga tette fel az ügyben. Ezen túlmenően, a jog biztosítását ellen fellebbezni ilyen jellegű függött döntése szerint a korona. Egyes büntető ügyekben vétségek hagyjuk egy petíciót a Bíróság előtti Queen'Bench félre egy meggyőződés és kinevezték az új tárgyalást az alárendelt bíróságok részvételével az új zsűri esküdtek.
Az A.V. Smirnova, „az angol eljárásban megszerezte a jelenlegi, többnyire ellentmondásos formában főként csak a végén XVII században. Ekkor történt, hogy a bíróság helyt adott a függetlenség, segített a következő újítások: a zsűri megszűnt tanú az ügyben, és felelős az ítéletet, amely megadta nekik a jogot, hogy ragaszkodnak az ő szempontjából ténykérdésekre (1670 határozatával Judge Vaughn esetében Penn és Mead ellen. a Bushel zsűrije), a Habeas Corpus Act 1679g. megerősítette az igazságszolgáltatás teljességét, az 1689-es törvényjavaslatot. Ő kizárja a sürgősségi bíróságok és a törvény öröklési 1701. megalapozta a bírák irreverzibilitását. "
A XVII-XVIII. Században. Angliában a folyamat magántulajdonú igénye domináns volt, ami az ipari forradalom következménye és az individualizmus virágzása volt. "Az individualizmus elsősorban a peres felek formális egyenlőségét ismeri el, amely ugyanazokat a kezdeti lehetőségeket nyújtja a peres ügyeknek, sőt - az előny erős; a tényleges egyenlőséghez való törekvés megalapozatlan önelégültség "- írja A.V. Smirnov.
Magán-érvényesíthetőségét fejlődési szakasza a brit bírósági eljárást az jellemzi, jellemzői a következők: a domináns pozícióját a bírák, laikusok és a zsűri tekintetében a passzív hajók szerepek (a hatóságok még nem kiérdemelte a bizalmat a polgárok jobban és támaszkodhatnak elsősorban maguknak), immunitás angol jog (a Közrend üldözési Igazgatóság csak 1879-ben jelenik meg).
Angliában a modern ellenséges eljárás nyilvánosan kötelező érvényű. Elméletileg bármely személy kezdeményezhet büntetőeljárást, de az ilyen személy által benyújtott vádirat tervezete csak akkor válik törvényes okiratként, miután azt bírósági tisztviselő írja alá - azaz a korabeli angol eljárásban a független vádakhoz való jogot csak az államigazgatási szervek beleegyezésével és azok irányítása alatt tudja megvalósítani.
Ez is jelzi, a nyilvános jellege az elévülési részt vesz a legtöbb súlyos bűnügyi esetben ügyészi Royal szolgáltatási díjakat - a Legfőbb Ügyész, a főügyész, vagy ügyvéd General. Nyilvánosság folyamat látható, és van egy ártatlanság vélelme és a védelem ellátás, amely a „funkcionális egyenlő felek olyan esetekben, amikor a díjat általában támogatják ügyészek vagy részvételüket.
Az angol folyamatban a XVII. Századig. nem volt vélelem az ártatlanságról, ami természetesen természetes a magánkézben, de a közönség számára intoleráns. " Az angol modernitás nyilvános formájának további jelei: a törvényi szabályozás szerepének növelése, a rendőrségi vizsgálatok és az ügyészség kialakulása, az írásos elv erősítése.
A fő mérföldkövei az utolsó fázisban a fejlődését az angol eljárás lehet tekinteni, mint a következő új funkciók: az ártatlanság vélelme (XVII században.), A vádlott jogát, hogy elhallgattassa (1827), befogadásának büntetőügyekben Defender (1836), az intézmény a óvadékot és személyes garancia, rendelés letartóztatását gyártási eljárások (1849), a kizárás szabályait bizonyítékok lehetőségét fellebbviteli felülvizsgálata ítéletek (1907).
A modern angol perben nem "tisztán" versenyképes. " Recesszív formája inkvizíciós rendszert benne vannak a színpadon a rendőrségi nyomozás, a termelési tevékenységek gyűjtési és ellenőrzési bizonyítékok jelen vertikális kapcsolat „power-alárendelés”, használt közigazgatási eljárás jogi szabályozás (mint ellenséges bíróság a szabadabb a rendőrség), ami jellemző a vizsgálati eljárás típusa ; a vágy, az angol bírói bírák és a bírák, a szakemberek azt jelzi, hogy a kiadvány egy parancs a foglalók tárgyalásra, körülbelül egy kereső, letartóztatás bírók, bíró, egy jogi aktus a vád gerjesztés A bíró rejtett befolyást gyakorol a tárgyalás során; a vádlott hallgatáshoz való jogának jelentős törvényi korlátozása.
Az angol büntetőeljárási jog forrásait jellemző jellemzők.
Az angol büntetőeljárási jog fő forrása Anglia előzménye (általános) és jogszabályi (közvetlen és delegált jogszabály).
Között a törvényes forrásból a büntetőeljárási törvény Anglia is fel kell kérni a törvények, amelyek által kibocsátott hatóságok tisztviselőit, illetve a végrehajtó vagy bírói hatalmat mellett vagy fejlődését az alapszabály. Leggyakrabban tartalmazó szabályozás büntetőeljárási szabályok vannak a belügyminiszter, a főkancellár (közzéteszi gyakorlati útmutatás, megbízások, utasítások, kézikönyvek), a bíróság (bírósági szabályok), a főügyész és a Legfőbb Ügyész. Néha törvényi rendelkezések előírhatják, hogy módosítsa a tartalmát a vonatkozó jogszabályok normák az alapszabály.
Az érték a közös jog szabályozásakor kérdésekre büntetőeljárás Angliában fokozatosan lecsökken során XX században. A jelenlegi helyzetben, ők megtartották értéküket a büntetőeljárásban bizonyítási Intézet (relevanciáját és a bizonyítékok elfogadhatóságának). A kutatók megjegyzik, hogy a legtöbb „kitartás” common law területén a büntetőeljárás miatt a terjedését egy zsűri, amely szükséges a felhalmozási számtalan uralkodó tárgyalás büntetőügyekben szőrszálhasogatás korlátozó szabályokat az elfogadhatóságát és relevanciáját bizonyíték, amelynek segítségével a zsűri kezelése a bizonyíték vagy nem bizonyította, hogy a bűncselekményt az alperes követi el.
A kontradiktórius eljárás alapelvei büntetőügyekben Angliában.
(1) „passzív bíróság és a felek nem aktív”, ami azt jelenti, hogy a bíróság nem gyűjt bizonyítékokat az ügyben, és arra törekszik, további bizonyítékokat saját kezdeményezésére nem kihallgatni tanú, akkor nem foglalkozik a létesítmény „objektív igazság”, és úgy véli, az ügy pártatlan választottbíró a felek által gyűjtött és benyújtott bizonyítékok, anyagi bizonyítékok és egyéb bizonyítékok;
(2) A „van a hangsúly nem az objektív igazság, és igazolást vevő felek helyzetét az ügy” - azaz, A bíróság nem próbálja a saját erőfeszítéseit, hogy válaszoljon a kérdésre, hogy mi történt valójában, és úgy véli, hogy az igazi, nem igaz a leginkább bevált helyzetének egyik fél, vagy egy másik (angol büntetőeljárás a vádnak kell bizonyítania a vádlott bűnösségét „minden kétséget kizáróan” - a zsűri győződjön meg róla, hogy az alperes bűnös, ellenkező esetben az alperesnek fel kell szabadulnia;
(3) A szóbeli és átlátható jellegét eljárás - bizonyítékok angol büntetőeljárásban feltételezhetően leginkább súlyos valamennyi bizonyíték a faj, mert úgy vélik, hogy a zsűri, hogy ellenőrizze az érvényességét és teljességét útján cross-vizsgálati eljárások, valamint a non-verbális tanú nyelvi, érzelmi állapot, viselkedési taktika a tárgyalóteremben;
(4) az angol kontradiktórius eljáráshoz a büntetőügyekben az elbírók és a zsűri elérhetősége jellemzi
(5) világos különbséget a bíró és az esküdtszék - ha a bíró úgy dönt, végleg minden jogi kérdések során felmerülő a tárgyalás, az esküdtek „tény bírók” - csak nekik van joguk, hogy a végső értékelést a bizonyítékok súlya a felek által benyújtott, és dönt a bűntudat az alperes ;
(6) a hangsúly az angol tárgyalás a színpadon a tárgyalás - tükrözi az a tény, hogy a tanú, általános szabályként, nem kell a jogot, hogy küldje el a zsűri, hogy írásos vagy nyilatkozatokat a tárgyalás előtt, és meg kell adni nekik orálisan a teremben egy zsűri jelenlétében.
(7) a védelem és a büntetőeljárás egyenjogúsága;
(8) a bizonyítás a bizonyítékok vezető típusa;
Általánosságban elmondható, hogy az angol büntető eljárás szerkezete a következőképpen ábrázolható:
- A tárgyalást megelőző intézkedés azonosítása és összegyűjtése bizonyító anyag (rendőrségi vizsgálat) + a folyamat, amelynek során a megfelelő osztály a Royal Service ügyirat rendőrségi üldözés + párhuzamos vizsgálatot végzett védelmével
- előzetes felülvizsgálatát ügyirat Városi Bíróság, ami ahhoz vezethet, hogy az elfogadása számos eljárási határozatokat, beleértve a döntést, hogy küldje vissza az ügyet a Crown Court a megfontolásra az érdemi és büntetés;
- a Magistrates 'Court vagy a Crown Court érdemi eljárásai;
- a büntetőítélet vagy a felmentés jogszerűségének megtámadása (fellebbezési eljárás)