A patronok aeroszol, akik megpróbálták

Egyszer véletlenül törte az orrát a golyót, és piszkos a külső része a kar (olajos folyadék piros) ment, hogy mossanak kezet meleg szappanos vízzel mossa le 5 perc után éreztem, hogy valami erős feszültség csak a folytatása a mosás uvelichivalos.Vse tartott mintegy poluchasa.Bolevoe hatása nagyon (erős égő), majd ezt követően az első aeroszolpatronom (mielőtt NW volt).

Megpróbálta lőni?
A fórum azt mondta, hogy nincs pontosság. Igen, és az Irritatív hatásának ereje egy dolog, de a cselekvés késése egy másik és gyakran a legfontosabb. Vegye például a SHOCK-t. Úgy néz ki, mint egy nukleáris állomás, de a késés halálos.

Lőttem. Kibaszott szar, nincs hang, nincs jet, egy kis pshik olyan, mint a "dichlorvos". miközben a hulladékot egy halálos illata tárolja. idézet: [B] [/ B]

idézet: lőttem. Kibaszott szar, nincs hang, nincs jet, egy kis pshik olyan, mint a "dichlorvos". a tárolási hulladékban halálos szag
Ez így van, miért is jöttek létre ilyen típusú lőszer az OSA-ra? Biztos vagyok abban, hogy az aeroszolpatron nem népszerű.

Ezt megelőzően egyszer használtam az "IMPACT" -ot, két méteres lövést alkalmaztam egy részeg izgatott típussal, az eredmény kiváló, azt hiszem, az aeroszol-kazetta az EfE-hez képest hirtelen, mint Udarov.
Kérdés, ki volt tapasztalata az aeroszol patron harci használatában?

Stelok, semmi nem hirtelen. Megnézed a kompozíció patronjait. 5,5% IPC és 1% CR. És abszolút nem látom, hogy Osu-ban egy aeroszolos kazettát helyeztek volna el, és csak három traumatikus golyóval maradtak. Sokkal praktikusabb és célszerűbb a jó gázhenger mellett szállítani.

És senki sem élvezi a használatát. Mindenesetre a fórum nem ismertette egyszer használhatósági eseteit.

A patronok csomagolásán megírják, hogy mit kell mosni az érintett helyeken. Ha jól emlékszem, 50-60% alkohol oldat segít.

Tapasztalat, patronokat traumás hogy mondjuk a legkevésbé kiábrándító, a támadó (józan 120kg). Miután a figyelmeztető lövés, és két lövést a szervezet továbbra is kergetnek az autó körül a bizonytalanság a tárgy a kezében kellett sietni. tsya, a közeli ATS írt egy nyilatkozatot a huligán támadás és alkalmazása OSY.U támadó nyitott két törött ujjal,
és a mellkas zúzódása, azt gondoltam, hogy ha egy aeroszolpárnát lövök, akkor a támadó eredménye traumatikus, és nekem hatékonyabb lesz.

Hidd el, a SOC a lövés (bár sok múlik a napszak) vagy gázpalack, például egy KO vagy OP vagy hit shihanovskimi BAMami értelemben nagyobb lesz, mint a 18h45I.

És az alkalmazás ügyében további kérdéseket szeretnék feltenni, hogy felvehessem a statisztikáimba. Milyen volt az évszak, vagyis az évszak? Mi volt a ruhák a támadóban? Milyen távolságból lőttek a lövések? És milyen gyártók és pártok voltak a patronok?

idézet: Úgy gondolom, hogy az aeroszolos kazetta az EfE-hez képest sokkal gyorsabb lesz, mint a sokk
teljes képtelenség

Nepomnyu gyártó kazetták (három éve), nyári ruha póló, lövészet 2,5-3 metra.Reaktsiya napodavsheva szerzés összerezzen, stop (sokk) 3-5 másodperc, a folytatása a támadást.
Ha interisuet, tudom leírni a kutyák reakcióját
18 * 45 OCA és LEADER.

A kutyákról tudod, de óvatosan, és most a kutyák futnak és zapynayut)) Plusz, a statisztikákban nem veszem figyelembe a kutyákat, de még mindig érdekes hallgatni.

Ugyanakkor nem értem, miért fosztani le a lőszer 25% -át? Vegyél egy jet KO-t, ez minden.

A kutyákról:
három kutya ugatott és megpróbálta megharapni (nem hagyhatják el az autó) lövéssel két méter a legaktívabb, amelynek célja a kutya sarkon fordult és elrohant golopom száz méter, a legaktívabb a bordák kap a lövedék visszapattant egy méter maradt doroge.Posle popodanii kutya megborzongott, csendes farka csattant, párnázatot adott, másodszor nem értette, mi történt, és rohanni kezdett egy barátjával.
Többször is lőttek a reakció kezdete, csendben, vagy egy gyors galopp lógása.
A lövöldözős kutyák lövésként reagálnak a célzásra, valamint felismerik azokat, akik lõtték õket.

idézet: Írta: Artishok:
Megpróbálta lőni?
A fórum azt mondta, hogy nincs pontosság. Igen, és az Irritatív hatásának ereje egy dolog, de a cselekvés késése egy másik és gyakran a legfontosabb. Vegye például a SHOCK-t. Úgy néz ki, mint egy nukleáris állomás, de a késés halálos.

sokk?
Nukleáris?
igen, dobd el
hogy pontosan olyan nagyon illékony és fényes (az oldószer miatt)
és az iskola- és az óvodai korú személyek érzékenyek rá

az egyetlen dolog, ami nem tisztázott, ezért ezeket a patronokat licensz alatt is értékesítik, és az irracionalitásuk olyan erős, mint a BAM-ban a szabadon értékesített sokkért
ott lenne ugyanabban a CR-ben egy hármas töltés, akkor van értelme

idézet: A lövöldözős kutyák lövésként reagálnak a célzásra, valamint felismerik azokat, akik lõtték õket.

Úgy értem.
Találkoztál már velük?
És hogyan fejezték ki "elismerés"

Az elismerés a következő volt: a kutyák félnek, hogy öt kilométerenként közelebb kerülnek a priblezhatsyahoz, ha elmegyek, elszaladnak, ha azt állítom, hogy a kutya nem csak fut, hanem távol tartja a távolságot, nincs agresszió.

A kutya nem fáj a fájdalomtól, csak a hang, ami megrémíti őt. Igen, a keresztények okosabbak.

idézet: Írta: Stelok:
A kutya nem fáj a fájdalomtól, csak a hang, ami megrémíti őt. Igen, a keresztények okosabbak.

Azt akarom kérni, hogy javítsák az oktatást, és hogy a kutyák nem élő lények, és nem érezték a fájdalmat? Aspen golyó a bordáknál, azt hiszem, sokkal gyorsabb, mint a kirzachem.

Azt írták, hogy lőttek NW (könnyű hang).
Ne beszéljünk a kutyáról, hanem az aeroszol patronokról.

idézet: Írta: Stelok:
Azt írták, hogy lőttek NW (könnyű hang).
Ne beszéljünk a kutyáról, hanem az aeroszol patronokról.

Ó, tényleg, mi van velük? A költségek nem felelnek meg a hatásnak. Valószínűleg sokkal könnyebb a traumás patronokkal ellátott készüléket, és külön-külön gázpalást, néhány OP-t.

A hatékonyságról még mindig ismeretlenek, nincsenek példák, próbálok lőni hétfőn, aztán megmondom.

idézet: Írta: Stelok:
A hatékonyságról még mindig ismeretlenek, nincsenek példák, próbálok lőni hétfőn, aztán megmondom.
Ki fogja ellenőrizni? És hol?

Megyek este este a városon kívül, leborítok egy Whatman papírt 2 m-t és egy 5 m-es lövést, megvizsgálom, elemezem és következtetéseket fogok levonni a folyadék permetezéséről ezen a távolságon.

És hogyan határozza meg a permetezett folyadék expozíciójának mértékét egy élő szervezetben? Az IMHO káros tulajdonságai a Whatman-nél nem működnek.

Éreztem a sikereimet a kezemben, és ha a szemek, az arc (horror).

Tehát koncentrált méreg volt.

Vegyünk egy teszt (a barátja), és lőni vele az arcát, a parttól 3 méter (átlagos távolság önvédelmi (c)) aeroszol kazettát, majd kihallgatni a vizsgálat, hogy úgy érezte, és attól, hogy fáj neki. Jobb lesz, mint a papírfotózás.

A papírokat lőttem, az eredmény elégedett volt, a számla legfontosabb hátránya a patronon és a ketrecben található megmaradó folyadék, alkalmazás után a maradványok deaktiválása szükséges. A lövés hangja gyenge, instabil és visszahúzódik.

egy aeroszolpatron tüzelésekor egyáltalán nincs visszahúzás. A hatékonyságról ismét azt mondom, hogy ez a patron szemetet

Fényképeztem a célokat, 3 méteres, 5 méteres, lövő patronokat (piszkos).