A fogorvosi ellátás jogi szabályozásának problémái, megoldásuk módjai, kiadványok
Az egyik legsürgetőbb problémái korunk alábecslése fontosságát konstruktív megközelítést a # xa0, a képzés orvosok, ügyvédek és # xa0; fejlődő egyéni polgári szerződések # xa0; a gyakorlatban a fogászati egészségügyi hatóságok és # xa0; a jogalkotó. Ez részben annak a ténynek köszönhető, hogy a szervezeti megoldások # xa0, a végrehajtó hatalom, általában vett az emberek, akik nem rendelkeznek kellő ismeretekkel a # xa0; fogászat és # xa0; képviselve # xa0; főleg más általános orvosi képesítés (háziorvosok , egészségügyi orvosok, gyermekorvosok). Hisszük, hogy az orvosoknak meg kell oldaniuk ezt a problémát. A mesterek, mint egy második felsőoktatás elérésének módja, képesek pótolni ezt a szakadékot. Ezenkívül a képzés egy részét orvosnak kell kifizetni a regionális egészségügyi hatóságok kárára. Ugyanaz a hatóság köteles ruházza fel a megfelelő irányba tud orvosok a különböző szakirányok # xa0, néhány jogi iskolák az ország, így második nagyobb jogi oktatás.
Az egészségügyi ellátás jogi szintjének az idő követelményeinek való megfelelésének hiánya olyan tény, amely nem igényel bizonyítékot. Lehetőség van, hogy elfogadja # xa0; indokolással ellátott véleményt, az elnök az orosz Dental Association, a vezető Fogászati Egészségügyi Minisztérium, az Orosz Föderáció, egyetemi tanár # xa0; B. # xa0; K # xa0; Leontiev körülbelül # xa0, azaz „komoly jogi és # xa0 szabályozó bázis , amely az # xa0 egészségügyi ellátás alapjává válhat, új, piaci alapú kezelési feltételek még nem jöttek létre. Tény, hogy a hazai egészségügyi rendszer a # xa0; új feltételek mellett működő, gyakran a régi módszerek alapján a korábbi, főként a törvény alatt, rendeletek által irányított elavult módszerek és # xa0; sztereotípiákat. Ez részben annak a ténynek köszönhető, hogy a menedzsment az egészségügyi és # xa0; irányítási döntések # xa0, alapvetően hordozza ugyanazt a nómenklatúra „[2].
Bizonyos részét a felelősség a hiányosságok a szabályozási alapja az egészség együtt # xa0; jogalkotók és # xa0; hivatalnokok kell tartani, valamint # xa0, képviselői a hazai joggyakorlat # xa0; reflektorfénybe, amelyek gyakran jogi-szabályozási kérdések több opportunista, mint gyógyszert, tevékenységi területek , például például banki, külföldi gazdasági vagy biztosítási ügyekben.
Egyedi, a polgári jogi szerződések, megértjük a civil közötti szerződés orvos és -stomatologom # xa0; a beteg a modell alapján szerződést a tapadás, amely reprezentatív a kapcsolat a privát adott betegség # xa0; figyelembe véve az egyéni jellemzőit az egyes betegeknél.
Annak meghatározása, hogy miként hoznak létre új jogi mechanizmust a piaci kapcsolatok szabályozására az # xa0; orvosi szolgáltatások területén továbbra is a gl. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 39. cikke "Kiegyenlített szolgáltatásnyújtás" [3], de bizonytalanná válik a # xa0-ban, a szóban forgó közönségkapcsolat szabályozása. Úgy véljük, hogy a közös jogi keret kialakítása mellett különleges jogi aktusokat kell elfogadni, amelyek tükrözik a fogászati tevékenység sajátosságait, amelyek nélkül nem lehet megoldani a komplex, nem szabványos helyzeteket. A legegyetlenebb és legmegfelelőbb módja a jogoknak és a fogorvosnak, valamint a fogorvosnak és a (z) xa0-nak a feladata, a páciens polgári szerződés a fogászati szolgáltatások nyújtására. # Xa0-ban: az orosz orvosi gyakorlat, az orvos és a # xa0, a páciens xa0 közötti kapcsolat szerződéses sorrendje, - egy viszonylag új jelenség, a # xa0-ban, amelynek erejét nem kellően feltárták.
A vizsgált szerzõdéses kapcsolatok kialakításánál a # xa0; tömeges fogyasztóval való megállapodás megkötésének módja a meghatározó. Célszerű alkalmazni a csatlakozási szerződést (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 488. cikke) [3]. De egy ilyen követelmény kizárja a csatlakozásról szóló megállapodásban részt vevő felek lehetőségeit, hogy megállapodjanak más feltételekkel. Ez az a # xa0; specifikáció a szerződés tapadási fogászat releváns a # xa0; lehetősége miatt az egyéni megközelítés a # xa0; kezelésére és # xa0; betegek kiválasztása, mint egy listát a szükséges orvosi intézkedéseket, # xa0; beleértve a járulékos és # xa0; amelyet a gyógyszerek kezelőorvosa használ. Ez nagymértékben bonyolítja a szerződéskötés folyamatát és a szerződéskötés formalizálását.
A fogorvosi szolgáltatásokat nyújtó személynek külön formanyomtatványt vagy más szabványos formanyomtatványt kell kialakítania minden egyes típusához. Az ilyen formanyomtatvány aláírásával ellátni szándékozó személynek képesnek kell lennie arra, hogy kiválassza a # xa0, a szolgáltatás típusát és # xa0, a fizetés összegét.
A fogorvosi szolgáltatások nyújtására vonatkozó kötelező polgári jogi szerződés jelenléte megoldja a # xa0; felelősségi problémát.
A fogorvosi szolgáltatások jogi szabályozásának egyik legfontosabb problémája az egészségügyi szolgáltatások nyújtói szerződéses és szerződésen kívüli felelősségének megnövekedett jellegének (függetlenül a bűnösségtől) jogi konszolidációjától. Nyilvánvaló, hogy a jogalkotó ilyen álláspontját az a kötelezettség áll, hogy megbízhatóbb jogi védelmet biztosítanak a kötelességszegés # xa0 - os gazdasági értelemben - a fogyasztó számára. De a szabályok a # xa0; megnövekedett felelőssége van negatív hatással a vizsgált kapcsolatok, különösen a # xa0; alacsony az egészségügyi ellátás, a hiányosságokat a szervezete, a finanszírozás hiánya az egészségügyi ellátás iránti igény az állam, a feltörekvő és # xa0; fiatal ágazat magán orvostudomány, a hiányzó az orvosi szolgáltatások piacán kialakult verseny.
A fogorvosi szolgáltatások nyújtásáról szóló megállapodás # x00-ben, a más típusú szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződésektől való eltérés mellett indokolt kockázati kényszerhelyzetek, a szolgáltatás címzettjének kárt okozó jogszerű károkozása kísér. Jelentős különbség van a # xa0 kérdéskörének szabályozásában: az orvosi szolgálatot alkotó cselekvések minősége, amelyet gyakrabban objektív kritériumok határozzák meg (nem írják elő és nem egyeznek). Bár úgy véljük, hogy a rendezett fogászati szolgáltatás várható minőségére vonatkozó rendelkezések a # xa0; egyedi polgári szerződésben rögzíthetők. Ezért a # xa0; szerződésben mindkét fél felelősségét rögzíteni kell, és # xa0; nem csak az orvos. A # xa0-ban a páciensnek a hatékony kezelésért való felelőssége magában foglalja az orvos receptjeinek tisztán és pontosan betartását. A # xa0-ban, ellenkező esetben az orvosnak meg kell szabadulnia a felelősség alól, ha nem érte el a várt eredményt.
Az erkölcsi károkat nem csak az orvos adhatja a betegnek, hanem az utolsó orvosnak is. A # xa0, jelenleg a jogalkotó feltételezi felelősséget az orvos, hogy egyoldalú és # xa0; nem segíti a létesítmény harmonikus kapcsolatok # xa0, ez a terület kapcsolatát igényli a bizalom elérése érdekében hatékony kezeléshez és # xa0; a gyors helyreállítást.
A cikk formátumának köszönhetően körvonalaztam a problémákat, de csak a fogorvosi ellátás jogi szabályozásának problémáit tártam fel. Azt javaslom, hogy kezeljük ma, mind a jelenlegi jogszabályok, mind pedig a helyi polgári jogi szabályozás javítása révén, az egyéni polgári jogi szerződések megkötésével, 421 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Az orvosi ügyvédek tevékenységi körének növekedése lehetővé teszi az orvos-páciens kapcsolatokban felmerülő számos örök problémának helyes megfogalmazását és törvényes megoldását.
Alapvető kifejezések (automatikusan generált). jogi szabályozás, a fogászati szolgáltatások, problémák a jogi szabályozás, a jogi szabályozást nyújt, szabályozó rendelkezés fogászati, szabályozási kérdések, a plénum a Legfelsőbb Bíróság, az egyesülési szerződés, a rendelkezésre fogászati szolgáltatás nyújtása fogászati szolgáltatások, a jogi szabályozást fogászati, Orosz Föderáció, az egészségügy és az orvosi, egészségügyi az orvosi segítségnyújtás, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, a jogi szabályozás kérdései, a szabályozás jogi mechanizmusa, a szerződéses kapcsolatok, fogászati ellátás, másodszor magasabb.