Olvassa el ingyen a könyvet, miért nem tagadja meg a tudomány létezését a tudománytól, a káosztól és a korlátoktól
Meghallgatás hogyan Dawkins szabadon és nem egészen helyesen kezeli a fizikai és a matematikai fogalmak, eszembe jutott, hogy volt, amikor a matematika professzora és a matematikai statisztika írásbeli ilyen tárgyú számos cikket.
Az 1970-es, míg a hallgató a University of Berkeley vezető tanfolyamok, dolgoztam a laboratóriumi professzor Gábor Shomoryai, a szakember a fizikai kémia, akik remélték, hogy feltárja a rejtélyt az élet eredetének tanulmányozása kémiai reakciók a platina kristályrács. Chomoryai igyekezett megerõsíteni azt a hipotézist, miszerint a százmillió évvel ezelõtt kristályos felületeken bekövetkezett katalitikus folyamatok az élet megjelenéséhez vezethetnek. Azonban minden gondossággal nem tudta reprodukálni azokat a titokzatos technológiákat, amelyek élettelen kémiai elemekből és vegyületekből származtak. Ez a kudarc ihlette Shomoryai alázatosságát, és éreztette őket a világegyetem csodáinak. (Ennek ellenére a tudós híres volt az autókban használt katalizátor átalakításáról.)
Mint tudós, tanult matematikát, fizikát és a kozmológia, már sokszor, lenyűgözte, megállt előtte a legnagyobb rejtély az univerzum: milyen elképzelhetetlen forró és rendkívül sűrű „leves részecskék” után kialakult egy pillanatra a Nagy Bumm után, a kvarkok hirtelen jött össze hármasával: két "felső" és egy "alsó" protonot, és két "alsó" és egy "felső" - neutronot alkotott.
Hogyan lehetséges volt, azt kérdeztem magamtól, mi a túró vádak pontosan megegyezik 2/3 „felső” és 1/3 „alulról”, és a kvarkok egymás csoportosítva, így pontosan, hogy a díjat a proton megjelent nagysága egyenlő a töltés az elektron (- 1), és a neutron töltése - pontosan megegyezik a nulla értékkel? Pontosan az atomok és molekulák kialakulásához szükségesek. Hogyan lehet ilyen rendkívül valószínűtlen esemény történni a tervezett teremtmény nélkül? Hogyan alakultak ki az elemi részecskék tömegei pontosan olyan mértékben, hogy az atomokból és molekulákból álló világunk létezhetett? Hogyan természeti erők (gravitáció, az elektromágneses erők, erősségek és gyengeségek intranuclearis interakció és titokzatos „sötét energia”, átható tér) rendelkeznek, csak olyan érték, amely lehetővé teszi, hogy fenntartsák az univerzum stabil állapotban - nem esik le, és nem robban, és olyan hosszú , hogy az élet születhet benne? Nehéz elképzelni, hogy mindez véletlenül történt.
Miközben dolgozik egy könyvet a pekingi ember „jezsuita és a koponya» ( «A jezsuita és a koponya») eredete és fejlődése az emberi tudat és beszélgetett sok vezető antropológusok és régészek voltam győződve arról, hogy nagyon keveset tud az eszméletét. Nem ismeretes, hogy mit jelent, függetlenül attól, hogy az emberi fejlődés szakaszának tekinthető-e, és hogyan alakul ki. Röviden, még mindig sok mindent tudunk magunkról, és nem csak Istenről.
Ennek a könyvnek a megírásához arra ösztönöztek, hogy a modern tudomány nem tudta megcáfolni Isten létezését. Ez a gondolat a fesztiválon zajló viták során érlelődött, majd a Puebla következő három találkozóján megerősödött, amelyben részt vettek a vezető gondolkodók, írók és tudósok. A fesztivál lelke nagyon tehetséges ember - Andres Remer, egy mexikói szellemi és TV-műsorvezető.
A könyv célja a tudomány integritásának védelme.
Amikor létrehoztam ezt a könyvet, nem ragaszkodtam semmilyen különleges vallási hagyományhoz, és nem szándékozom megvédeni (gyakran veszélyeztetett) vallási intézményeinket és intézményeinket. Célom, hogy megkülönböztessem a tudomány és a hit szféráit, és véget vessek azoknak a zavartságnak, akiket el akarnak pusztítani a tudomány nevében.
Mint tudós, a negyedik évszázadban a fizika és a matematika legösszetettebb problémáival foglalkozom, tökéletesen megértem a kockázat teljes mércét, amelyet közzé fogtam tenni. Az oldalaiban számos kiemelkedő tudós és gondolkodó kijelentését kifogásolom, és tudomásul veszem, hogy a könyvemet komolyan kritizálják. Úgy gondolom, hogy egyes állítások károsították a tudományt, és kötelességemnek tartom visszaállítani a szigorú logika és az ellenőrizetlen hipotézisek közötti határokat.
A következő emberekkel folytatott beszélgetések és megbeszélések hasznosak voltak
Philip Anderson, Nobel-díjas fizika, Princeton Egyetem.
Alain Aspect, a kvantummechanika szakembere, a párizsi egyetem.
Ofer Bar-Yosef, a Harvard Egyetem régésze.
Shmuly Boteach, rabbi és író.
Deepak Chopra, spirituális mentor és író.
Richard Dawkins, az evolúciós biológus, az Oxfordi Egyetem.
Jerome I. Friedman, a Nobel-díjas fizikus, Massachusetts Institute of Technology.
Sheldon Glashow, Nobel-díjas fizikus, Boston University.
Alan Guth, kozmológus és fizikus, Massachusetts Institute of Technology.
Saul Perelmutter, az asztrofizikai Nobel-díjas, Kaliforniai Egyetem Berkeleyben.
Thomas Reddy, egy jezsuita teológus, a Vatikán.
Saaron Shelah matematikus, héber egyetem.
Ebner Shimoni, fizikus és filozófus, Boston University.
George Smoot, Nobel-díjas, Kaliforniai Egyetem, Berkeley.
Jack Steinberger, Nobel-díjas fizika, Európai Nukleáris Kutatási Bizottság, Genf.
Paul Steinhardt, kozmológus, Princeton Egyetem.
Leonard Susskind, a fizikus és kozmológus, a Stanford Egyetem.
Ian Tattersall, paleoantropológus, az Amerikai Természettudományi Múzeum.
Gerard 't Hooft, Nobel-díjas fizikus, Utrecht Egyetem.
Stephen Weinberg, a fizika Nobel-díjának nyertese, Texas Egyetem.
John Archibald Wheeler, fizikus (elhunyt), Princeton Egyetem.
Frank Vilchek, a Nobel-díj fizikában, a Massachusetts Institute of Technology-ban.
David Volpe, rabbi és teológus.
Anton Zeilinger, kvantumfizika szakember, Bécsi Egyetem.
prológus
Az "új ateizmus" születése
A Föld minden összetett életformája az egyszerűbb formákból több milliárd év alatt alakult ki. Ez egy olyan tény, amely régóta nem tárgya a szellemi vitáknak. Ha kétségei merülnek fel, hogy az emberi lények korábbi biológiai fajokból származnak, akkor ugyanolyan sikerrel nem hisszük, hogy a mi Napunk csillag. Valójában a Nap nem úgy néz ki, mint egy közönséges csillag, csak azért, mert véletlenül viszonylag közel volt a Földhöz.
Harris kiterjeszti érveit a modern élet minden területén:
A vallás egyik legszörnyűbb hiányossága az, hogy az erkölcsöt az ember és az állatok valódi szenvedésétől elválasztja. A vallás lehetővé teszi az emberek számára, hogy gondolatuk erkölcsi, bár valójában semmi köze az erkölcsiséghez, mert nem érinti a szenvedés enyhítését.
Sajnos ezek az állítások nagyon jellemzőek az új ateizmusra. Hívei azt állítják, hogy a vallás és az erkölcs nincs kapcsolat, és a megerősítő példa a szélsőséges erőszak - nemi erőszak és gyilkosság a gyermekek, a népirtás, a kínzás és más kegyetlen bűncselekmények. Harris a vallásos embereket egy különleges csoportba helyezi, és azt állítja, hogy ez a vallásosság megakadályozza őket abban, hogy megakadályozzák az ilyen kegyetlenséget. Ezért Harris szerint következik, hogy az erkölcs és a vallás összeegyeztethetetlen. Ez azonban téves érv, mivel a nem vallásos emberek nem akadályozzák meg az atrocitások elkövetését ugyanúgy. Ugyanakkor a világ legfontosabb jótékonysági akcióit a vallás védelme alatt végzik, és tisztességtelen módon járunk el, ha figyelmen kívül hagyjuk ezeket a tényeket és minimalizáljuk befolyását.
[Bezár] gombot. Ebben a munkában a Dawkins biológiai tudást használ, hogy tudományosan megcáfolja Isten lényét. Azonban amellett, hogy vonzza a tudományos adatok (a legtöbb esetben az evolúciós biológia, valamint felületaktív érteni ötletek a fizika és a kozmológia), Dawkins is vesz fegyvert ellen Szentírás elsősorban - szemben az Ószövetség.
Azonban a furcsa dolog, Dawkins elkerüli bírálta őt közel az anglikán egyház (ő is óvatosan dicséri őt miniszterek), és az összes keleti vallások, amelyek megítélése szerint inkább egy életforma, nem pedig az igazi vallás.
Dawkins egész könyve meggyőződik arról, hogy a vallás nemcsak rossz, hanem hülye is. A vallásos emberek, Dawkins vitatkoznak, nem érdemelnek tiszteletet. (Az első fejezet a könyv „Az Isten téveszme” egy „elnevezésű szakasz Tisztességtelen tisztelet”, amely kimondja, hogy a vallásos emberek nem érdemlik tiszteletben hitüket.) Mindazonáltal szenvtelen ki az őrület a vallás, Dawkins tűzte hat a találmánya az ateizmus nagyon mértéke, amelyen 1 az abszolút hitnek felel meg Istenben, és a 7. teljes hitetlenségnek felel meg. Azonban miért döntött a világ első számú ateista, hogy biztosítsa magát?
Dawkins könyvének fő célja, hogy tudományos érveket használjon annak igazolására, hogy a vallás hazugság, és Isten nem létezik. Dawkins igyekszik helyettesíteni „Isten”, „fejlődés”, és azt mutatják, hogy a tényezők alakulását - a túlélés a legalkalmasabb, a környezethez való alkalmazkodás és a természetes szelekció (az előnyös ivarszaporodás jobban alkalmazkodik az egyének) - önmagában vezet bonyolultabb életformák, ezért erre nincs szükség külső "alkotóra".
Mivel Dawkins nem rendelkezik elegendő képzéssel a modern fizika és a matematika területén, könnyen elutasíthatja az univerzum egészére vonatkozó állításait. Valójában egyetlen öntudatos fizikus sem vitatja, hogy egy tisztán fizikai univerzumban valamilyen mechanizmus működik "hasonlóan a biológiai evolúcióhoz". Visszatérünk azonban Dawkins tudományos érvéhez és későbbi gyenge pontjaihoz.
Az ortodox egyház tagja voltam. Ennek oka sok olyan ember számára jellemző, akik kötelesek engedni a külső körülményeket. Lettem egyházközséghez az ortodox egyház csak azért, mert azt akartam, hogy legyen szíves a szüleim, a görög felesége. Az érsek, aki elvitt a jövő ugyanazon a napon, amikor a mi a feleség esküvő elvitte kétszer annyi, mint az ő többi hívek, akik később aktív támogatója a görögkeleti szerb testvérek Radovan Karadzsics és Ratko Mladic, az elkövetők a mészárlások ártatlan emberek Boszniában.
Újabban néhány új ateisták felismerték, hogy az egyik csak a biológiai tudományok és a tudományok fejlődése nem elég, hogy támogassa az érv, felismerve, hogy a „teremtés” volt megérinteni és élettelen világ, amely megelőzte a szerves világban, és volt a forrása az anyagi. Az új ateisták próbálták bővíteni az érve, ahogy Dawkins azt mutatják, hogy az egész világegyetem előfordulhatnak Isten nélkül. Ehhez a fizika felé fordultak.
Oldal: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18