Hit vagy elveszett, ami valójában egy shootoutban történik
Rambo, a Viet Cong lövés kalashok, Bond, elegánsan foglalkozik ellenségei segítségével néma Walther PPK, a hős Jason Stethema forgatás röptében bukfenchosszúságú, - mindannyiunknak van egy kedvenc jelenet filmes lő. Tehát: ez minden szar.
Az Amerikai Férfi Egészségügyi Szerkesztőség négy férfiat gyűjtött össze ugyanabban az asztalnál, akik életük során ipari mennyiségben szippantják a port. Bemutatjuk: Department tisztviselő amerikai légierő vizsgálatot, az amerikai hadsereg veteránja, aki birtokolja a lőtér, az egykori tengerészgyalogos és egy brit hadsereg tanácsadó terrorizmusellenes tevékenységek, coaching amerikai különleges erők. Mind a négy anonimitást kedvelnek, így a Falcon, a DefPro, a Royal és a Ghost beceneveket kapták. Ezek az emberek több millió felvételt lőttek le - és nem papírtárgyakat, hanem más mérges embereket, akik lőttek vissza. Ezek az emberek tisztaek, de amikor egy pisztolyharc valóságáról van szó, sokat mondhatnak.
Mi a Hollywood fő hibája a lőfegyverekről?
Royal: A lista nagyszerű: a biztonságos fegyverzetről, a valóságos látványról és a halálos erő megértéséről.
A rövid csöves fegyverek nem halálosak?
Falcon: A jobb kezekben - igen. De a filmekben lőttek - és te halott vagy. Az életben, még súlyosan megsebesített is harc készen áll hosszú ideig, és lőni vissza. Tudtam valakit, aki halálos sebesült volt, de sikerült befejezni három embert.
Hogyan befolyásolja ez a képzést?
Falcon: Mielőtt a tömegközéppontba csapódtunk, az ovális a törzs területén, ahol létfontosságú szervek találhatók. Napjainkban a legjobb, ha a fejét célozzuk, mert a testpáncél nagyon jó minőségű.
DefPro: És nem csak golyóálló mellények. Figyelembe kell vennünk a robbanóanyagokat is.
DefPro: tömegközéppont - szív, tüdő, máj, mindez. De ugyanazon a helyen a terroristák megtartják bombájukat. Be fogjátok venni a shahid övét - és a boom!
Royal: Korábban, azért, hogy valaki ki ne akadjon, két lövés volt a mellkasban, egy a fejben.
Falcon: Mozambik fúrónak hívtuk.
DefPro: Igen. De most azonnal el kell kezdeni a fejjel, hogy a terroristának nincs ideje megnyomni a gombot.
A tétek magasak, átkozott. Mi aggasztja a fegyverek napi kezelését?
Royal: gondatlanság. Nos, nem hajthatsz egy hordót, dobhatod, táncolhatsz vele, mint egy csésze teával.
Hallottuk, hogy "dobja le a hordót - és lőni fog" - ez egy hollywoodi motor.
Royal: Igaz. A fegyvert nem engedjük le, ha leesik. De lõni fog, ha nem tette a biztosítékra, akkor nem gyõzõdne meg róla, hogy üres, és ha a partnered nem ellenõrizte.
Royal: A következmények halálosak vagy rosszabbak lehetnek.
Mi a rosszabb, mint a halálos?
Royal: Tudok egy olyan esetről, amikor egy harcos Észak-Írországban egy hordót tartott a nadrágszíjának előtte, egy "halálos fegyver" stílusában. Általában készen kell tartani a pisztolyt, vagyis természetesen normálisnak kell lennie. De nem a pénisz közelében, és nem távolítják el a kibaszott biztosítéktól.
A történelem kellemetlen lesz ...
Royal: Helyesnek találta. A pisztoly lőtt és lelövi Johnson egészséges darabját.
DefPro: A biztonsági szabályok be nem tartásának mértéke, még akkor is, ha látszólag tapasztalták a fegyverek kezelését, sztrájkolna.
Mi a leggyakoribb hiba?
Szellem: az ujj a ravaszon.
Nem kéne tartani az ujját a horogon? Ne csináld a fegyvert, amit tenned kell?
DefPro: A válasz nem. Az ujj nem lehet a horogon, amíg a fegyvert a célpontra helyezi. A militánsok hősei, akik az ujjaikkal a kürtökön ingerelnek, megmutatják, hogyan véletlenül megölni egy barátot.
Szellem: és a bizonytalanság mellett ez egy rossz felvételi technika is. Ez azt jelenti, hogy megborzongatja és húzza a kampót, nem pedig tudatos szándékkal.
Hogyan történik ez? Veszélyes helyzetben készítenie kell egy fegyvert, azonosítania kell a célpontot, majd az ujjam a ravaszt? És tartsd magad egy ezredmásodperc alatt?
Szellem: Igaz. És pontosan hol van az ujj egy része.
Szellem: Hajlítsa a mutatóujját a második karéjban anélkül, hogy meghajlítaná az elsőt (amelyik közelebb van az ujj hegyéhez). Most használhatja az erőt, hogy nyomjon. Davi a ravaszt az első faláng felé maga, így biztosítja a közvetlen mozgását a golyó.
Szóval, nem tudok többször nyomni a horogot, mint egy vízipisztollyal?
Falcon: Nem, ha el akarja érni a célt. By the way, ez egy jó módja a fegyverek kezelésére technikák. Képzeld el, hogy van egy vízpisztolyod, amiből egy vízfolyás folyamatosan fröcskölő. És kezeljük ezt bármilyen pisztollyal, vagy sem. Ne irányítsd senkinek, vagy semmi olyannak, amit nem akarsz robbantani.
Most a "Pulp Fiction" című jelenetre jut eszébe: "Ó, pokol, Marvin lelőttem az arcot!"
DefPro: a lőtéren van egy tábla, ahol az eseteket, amikor a gyakornokok irányított fegyverek egy edző, vagy valaki az ujját a horgot. Néha napi 10-12 esetet ér el.
És mindazok a tapasztalt emberek, akik megszokták a lövést?
Falcon: A felvétel félrevezető. Zavarodott, elfelejtette az alapelveket.
Falcon: Az egyik fő oka a hangosság. Próbáljon nehéz szótárt dobni a padlóra. Ez a baleset megbénítja. Most pedig kérdezze meg a barátját, hogy dobjon el öt vagy hatat, és egyidejűleg próbálja meg átvinni a tűt egy tűt, anélkül, hogy meggörbülne.
Falcon: Még azok a srácok is, akik ászok a lőtéren, minden biztonsági üvegük és fejhallgatójukkal, igazi háborús helyzetbe kerülnek. Láttam, hogyan kapcsolódnak a nyílászok, mert az érzések áramlása meghaladja azt a határértéket, amellyel ellenállnak.
És ha valaki visszavág ...
Falcon: Ez egy rossz, rossz helyzet. Ez a rögzítés a célpontra - a tapasztalatlan emberek a harcban vannak. Ha egy fegyvert rámutat rám, mit fókuszálsz? A pisztolyon, nem a célon. És láttam, hogy milyen kiváló nyilak, először belépnek a szobába, amelyet tisztítani kell az ellenségről, lődd le a kezében, mert a szeme láncolva van.
Úgy érted, hogy általában egy ember lő a nézettől?
Falcon: Igen. Általában először meg kell vizsgálnunk a célpontot, majd fel kell emelni a fegyvert a látómezőre, és nem fordítva. Ezután a fegyver a szempályája folytatását teszi. Ezért, ha őrült vagy, és nézd meg az ellenség fegyvereit, lődd le a fegyvert.
Ghost: Ez a valódi különbség a felvétel és a harc között. A filmben általában abszurdnak tűnik: a hős a lökést lő egy kézzel - és megöli az ellenfelet. Ez a pontosság gyakorlatilag lehetetlen.
Hogyan működik a fegyver a valóságban a forgatás során?
Szellem: Amikor megnyomja a ravaszt, akkor a következő felvételeket várjuk. Ez a várakozás befolyásolja a pontosságát találatok: próbálják előre jelezni a visszatérő, akkor megrándul az ellenkező irányba, giperkompensiruesh helyett, hogy tompítsa, és golyók bárhová más, mint a cél.
DefPro: Ebben a lőfegyverzésben nem lesz időd célozni. A találatok pontossága az űrlapodtól függ: attól, hogy gyakoroltál és gyakoroltál és gyakoroltál, amíg kiderült, hogy a gépeden tartózkodik. Mint a légzés.
És a golyópályát ez határozza meg?
DefPro: Pontosan. Ez ösztönös. Ahogy Ghost mondta, van különbség a lövészet és a harcok között. Lődd le a "bika szemét" a kötőjelben - ez szép, de ez a pontossági szint egy igazi lövöldözésre nincs szükség. Amikor a zavarushka elkezdődik, automatikusan reagál.
Falcon: Ez a különleges osztályok harcosainak szakmaisága. Ezeknél a kapcsolások azonnal bekövetkeznek. Úgy döntenek, hogy lőnek abban a pillanatban, amikor felemelik fegyvereiket.
DefPro: Hihetetlenül pontos és gyors. A filmben ez gyorsabb lehet. Ne add ide a rosszfiúknak reagálni. A számla másodpercenként megy. Semmi semlegesíti az ellenséget, amikor azonosítja őt.
Mindaddig, amíg nem tiltják a szabad értékesítés fegyverek a boltokban, a balesetek nem hagyja abba, mert sok fegyvert vásárolt, mint mi gázpatronokat és alkalmazni a fellépés minden lehetőséget, gondolkodás nélkül a következmények, így, miután elolvasta a cikket emlékeztetett a közelmúltban megjelent a mozikban a film „Sniper” Bradley Cooper a vezető szerepet, akit Chris Kyle „medvefókából” texasi aki szolgált, mint egy mesterlövész Irakban és lett rekordot a halottak száma az ellenséges katonák, amit az irakiak hívják az ördög, ahol ő volt a végén Phil Ma nem a háborúban, és az ő képzési lőtér megöli szeretőjét a forgatás, általuk az Egyesült Államokban minden második beteg a fejét, de egy másik mindannyian a jogszabályi szinten nem szigorúan a logika.