Érdemes a Hirsch indexet felhasználni a tudós munkájának értékelésében, a szibériai tudomány híreiben

A Tudományos Akadémia választási eredményei nem csak az élettani tudományok szétválasztását, hanem a matematika szétválasztását is felvetették. Sajnálatos módon sokan megvetették a kiválasztott tagok alacsony Hirsch indexeit, a három intézmény blokkoló csomagját, hangos közönség, a pálya szélén, és a matematikusok nem tudnak válaszolni, kritikusokat nézni az arcon.

Azok a kérdések, amelyekben a legfontosabb szemrehányások hangzanak, megkérdeztük az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusától, a Moszkvai Matematikai Társaság elnökétől, Viktor Vasilievről.

- Használnám-ea Hirsch indexet a matematikusok teljesítményének értékelésében? Hogyan kezelik a matematikusok?

Mert a főnökök az Oktatási és Tudományos Minisztérium vagy a FAO típusától származnak. és mögöttük, és néhány újságíró szeretnek, hogy van néhány közös kritériumok, így semmi alapvetően érthető, például az azonos Hirsch -, hogy a listák, amelyek különböző specialitások, matematika, bemutatott negatív fényben.

Itt egy másik következmény # 58; ha egy matematikus a modern fizikához kapcsolódó munkát végez, akkor ugyanazon a szakmai szinten ez a kiadvány ötnél többször szerepel.

- Természetesen az idézetek aránya a matematika területén, amelyben a kutató dolgozik?

- Igen. Például a hagyományosan hagyományosak a hagyományos, nem igénylik a terület nagyfokú absztrakcióját, amelyet nagymértékben képviselnek a harmadik világ országainak tudományos iskolái, akik úgy döntöttek, hogy matematikai műveltséget kapnak. Természetesen ott vannak jó feladatok és munkahelyek, de emellett aránytalanul sok epigon publikáció van tele kis általánosságokkal.

Másrészt vannak olyan fejlett területek, amelyek angolul gyarapodnak, évszázados kultúrán alapulnak, és nagyon kevés ember számára elérhetőek. Nem nehéz megérteni, ki kedvezőbb a citációk szempontjából. Például egy matematikai logikának 15-ször kisebb idéződése lehet, mint egy dinamikus rendszerben, funkcionális elméletben vagy matematikai statisztikában dolgozó, azonos szintü szakember.

Ezek (és más hasonló okok miatt) a matematikai közösségben a Hirsch-indexhez stb. Való hozzáállás meglehetősen gúnyos. Jelentős, hogy a matematika szekcióban zajló vitában a választásokon pontosan megemlítették az idézési mutatókat (B. Feigin javára, amely ebben a paraméterben túllépte a versenytársakat).

- Hogyan reagált Stanislav Smirnov nem választására a RAS akadémikusokra? Valószínűbb volt, hogy futna, ha tagja a tagságnak?

- Elégedett a RAS tagjainak a matematika szétválasztására vonatkozó választásának eredményeivel? A kritikusok meglepődnek, hogy például megválasztották Alexander Gaifullin és Alexander Kuznetsov. Azt mondják, hogy a RAS-ban nem szükséges választani, akiknek a Hirsch mutatói egyenlőek 4-vel.

- Gaifullin, véleményem szerint, egy nagyon magas szintű matematikus. Több éven át három híres problémát (pontosabban három feladatciklus) oldott meg, és mind a három tökéletes klasszikus és különböző témákban. Már az első - mintegy kombinatorikai Pontryagin órák - ez helyesen értelmezve, hogyan kell eljárni a problémát, amely sok egyéb mellett keményen kellett dolgoznia, John Milnor, Szergej Novikov, Izrael Gelfand, de amíg a végső őrült hozták magukkal Sasha. A nemzetközi elismerés mellett ő is jól cselekszik. Különösen plenáris jelentést tett az Európai Kongresszuson; reméljük többet.

- A választási eredmények kritikusai meglepődnek, hogy Kuznetsov Ph.D. -mat. Sciences. Mint a WAC szabályai szerint egyszerűen nem volt elég cikk. Számuk még az orosz Tudományos Akadémia kutatói munkatársaként sem volt elegendő.

- Ha volt egy konfliktus a MAB szabályokat (amelyek nem a # 58; amikor megvédte ilyen merev szabályok nem volt, és a publikációk száma volt, tanácsadó jellegű) - nos, annál rosszabb a hírnevét a MAB szabályai, de ez a Sasha kutatási hírnevét ez nem tükrözheti semmilyen módon. Ha egy személy nem engedheti meg magának, hogy cseréljenek közbenső eredmények közzétételére, és a nyomda szokásai teljes megoldást találjanak az alapvető problémára, akkor ez jó, nem rossz.

Kuznetsov európai matematikai társadalom díjat is kapott fiatal matematikusok számára; egy tisztességes megkülönböztetés, amely valamit mondhat a szakemberek számára is. És mellesleg alapján MathSciNet az American Mathematical Society, amely csak többé-kevésbé megfelelő bázis matematikai publikációk, Hirsch-index volt 12 4 helyett attól félek, hogy az indokolás az Ön által hangoztatott csak képviselője egy olyan szakterület, ahol a műfaj sajátosságainak ereje több idézet, mint a matematikában, ezért a képviselőik épp ellenkezőleg nagyon kedvelik ezeket a számokat. Ami általában csúnya. Nos, ez olyan, mintha a miniszter holnapi Medina iránymutatást, hogy értékelje a kulturális munkások egy mutató „munkák száma”, és feuilletonists fotósokkal azonnal rohant kifújja a nagyságát és elítéljük az aljas építészek és szobrászok.

- A kritikusok azt is panaszkodnak, hogy a matematika szétválasztására vonatkozó választásokat az Orosz Tudományos Akadémia három matematikai intézete irányítja ...

- Igen, elmondhatjuk, hogy a matematika ágát szinte teljes mértékben három intézmény foglalja el, elsősorban a moszkvai Steklovka, de ez pontatlan kép lesz. Az igazság inkább az, hogy ezek az intézmények purgatóriumgá lettek az Akadémia előtt; Elméletileg, ha erős ember merül fel, megpróbálják eljutni az egyik intézménybe, és egy idő után (ha nem lassul) választják a RAS-ban. Másrészt, nem így, Boris Feigin (egyetemi tanár, Matematika Tanszék, School of Economics. Szerk.) Nem megy dolgozni a Steklov Intézet, valamint nem volt választott valamennyi igazán nagy érdemei. Az igazi kérdés az, hogy ezek az intézmények milyen jól teljesítik az előválasztás funkcióját, de ez egy másik kérdés.

- Mennyit kell felhasználni a Hirsch-index a tudós munkájának minősítésében?

Valószínűleg marad, mivel számos jóhiszemű hívei ezeket a mutatókat, amelyek megkísérlik megvédeni megfontolt használatát (nyírással obszcén magazinok, önidézet, vzaimotsitirovany csoport bevezetése differenciált értékelés a különböző tudományágak és m. P.). Természetesen minden ilyen erőfeszítést egyszerűen túl lehet játszani a rogue-k, de talán némi késéssel.

Napjaink egyik globális területe az eredeti és a hamisítás közötti összecsapás, és a sztomatometriai mutatók túl komoly hozzáállása, annál inkább válik a szimulakra létrehozásának eszközévé.

Megkérdezte Natalia Demina.