Diszkrimináció - a hitel megszabadulási képessége
Fogyasztói társaságok a "hitelezéshez".
Mi csendes az igényről. hitelező társaságok.
Miután kommunikáltak a fogyasztói társadalom tanácsadóival (nem vezetők!) Az eufória érzése van, a problémás gondokkal kapcsolatos problémák megoldódtak. De ez nem így van, légy realisztikusabb, gondolkodjunk el arról, amit ezek a tanácsadók nem értenek egyet velünk.
- Senki sem garantál pozitív eredményt a bankkal folytatott tárgyalásokra három hónap alatt, nem egy évig, sem pedig ketten. Ha ilyen tárgyalásokat általában lefolytatnak. Számos tény igazolja az ilyen tárgyalások mitikus jellegét.
- Váratlanul a tárgyalások eredményére, és nem fizet a hitelre, a bank díjakat fizet, minden intézkedést megtesz, hogy megvédje érdekeit, perelheti, vagy lépjen kapcsolatba egy másik jóhivatal ügynökségi gyűjteményével. Ennek eredményeként az adósság összege 1,5-2-szer nőhet.
A csalás tünetei
- A szerződés feltételei, ha létezik. Az ilyen társaságok három részvényesével kapcsolatba léptek velem, mindhárom esetben a szerződésekben nem voltak kötelezettségek a hitelszerződések felmondására szolgáló szolgáltatások megjelölése formájában. Számos "szappanos" megfogalmazás volt a segítségnyújtásról, a konzultációról stb.
- Sok társadalomnak szüksége van arra, hogy "felhalmozzák az adott szervezet adósságát". Ugyanakkor a részvények készítéséhez átvételi elismervényt adnak ki. És a részvények díjának visszajuttatása szintén hosszú történet