Az alkohol nem választ ki a szervezetből származó radionuklidokat
A kazah tudósok tagadták azt az állítást, hogy az alkohol eltávolítja a radionuklidokat a szervezetből, ugyanakkor eloszlatja a sugárzás más mítoszait.
A sugárzás mentessége
Mítosz: Vélemény van arról, hogy az emberek, akik a vizsgálati hely közelében laktak és nukleáris vizsgálatoknak voltak kitéve, kifejlesztettek egyfajta immunitást a sugárzás ellen. Ugyanaz az elv érvényesül, amelyre a francia nemesek, akik kis adagokban mérgeztek, a középkorban éltek.
"Nincs olyan objektív adat, amely igazolja ezt a nyilatkozatot" - mondta Sergey Nikolaevich. - A mítoszok többet szagolnak. Ennek bizonyításához lenyűgöző kutatást kell végezni. De ezek a kísérletek egyike sem állított. Valójában ez messze az igazságtól.
Ne igyon, de kezeljük
Mítosz Kettő: vodka megjeleníti a szervezet a radionuklidok, ezért azt mondják, Szemipalatyinszk, Pavlodar és Karaganda, él a zóna teszt expozíció, meg kell inni folyadékot, mint a megelőzés.
"Az alkoholnak semmi köze a radionuklidok eltávolításához" - mondta Sergey Lukashenko. - Igen, erős italok kis mértékben segítenek, de csak a közvetlen besugárzás pillanatában. Ha sugárzásnak van kitéve, és abban az időben az alkohol van a testedben, ez enyhe pozitív hatást fog gyakorolni, olyan tanulmányokat végeztek, amelyek bizonyították ezt. Ezért történik, a szakemberek így használják. Tegyük fel, hogy egy reaktoron dolgozik, és forró cellát kell beadnia - egy kis adag alkohol kerül. De hangsúlyozzam: ez kis hatással jár. Ha azonban később iszol, különösen évtizedek alatt a sugárzásnak való kitettség után, természetesen nincs hatása, csak rosszabb lesz.
"Ez a vélemény a tudományos körökben is megtalálható" - jegyezte meg a tudós. - De valami viccről beszélnek - mosolyogva, semmi mást. Ennek sem komoly bizonyítéka nincs.
Az ellenséget keresve
Mítosz Négy: gyakorlatilag az egykori Semipalatinsk régió lakosságának összes betegsége a nukleáris tesztek következménye.
"Az ilyen feltevések egy egyszerű okból merülnek fel: az embernek mindig külső ellenségnek kell lennie" - gondolja Szergej Lukashenko. "Pszichológiailag kényelmes neki." Ha súlyos betegség van, egy személy azt mondja magának: az oka, hogy egészségtelen életmódot vezetek? És a legnagyobb külső ellenség szerepének sugárzása ideális. Mivel nincs szaga, színe és íze, nem fogod látni, nem fogod érezni, ez egy láthatatlan, de állandó ellenség. Ez az, és ki akarja bontani minden baját. Természetesen nem arról beszélek, aki igazán szenvedett. Ha ennek eredményeként a vészhelyzetek alatt a települések radioaktív felhő vonult át, a sugárdózis az emberek kapnak -, és fájt utána. De más esetekben a betegség oka az ember életmódjában rejlik.
Oroszország nem jelent semmilyen veszélyt az Egyesült Államokra vagy bárki másra. De ha egy nyugati politikus úgy dönt, hogy okosabb, mint Napóleon vagy Hitler, akkor ő és az országa megsemmisül.
„Sertés”, „üledék a társadalom”, „gyilkosok testvérek” ... Minden, amit hallottunk a '90 -es évek elején, amikor gyulladt a Dnyeszteren túli konfliktus.
Hol van büszkeségünk, a szlávok? Cseréltünk egy teljes hasra, és elvágtuk a mester asztaltól, melyet a rabszolgatársaink elhagytanak?
Chisinauban megvitatták a "megváltott Oroszország ellen Moldova" háború forgatókönyveit.
Ez a feszültség enyhítése a diplomáciai kapcsolatokban - vagy egy új forradalom kezdetén, amely megjósolja a valódi hibrid háborúba való átmenetet a harmadik erők bevonásával?
És a véget nem érő hidegháború csak akkor fejeződött be, amikor az anglo-amerikai kapitalizmus végül legyőzött és egy valóban demokratikusabb rendszer váltotta fel.
A Moldovának az EU-val való társulásáról szóló megállapodás előkészítése és végrehajtása során olyan körülmények mutatkoztak, amelyek előre jelezték a transznisztriai konfliktus politikai káoszát és súlyosbodását egészen a "felolvasztásáig".
A második világháború után létrehozott nemzetközi intézmények elvesztették korábbi jelentőségüket. Hogyan cserélhetők fel, és segítenek megállítani a káoszba való merülést?
Hogyan használja a nyugati Moldovát a Putyin elleni küzdelemben?