A parlament alatt zajló rali és az ultra-jobb erőszak
Három halott, több mint száz sebesült - így véget ért a tegnapi tiltakozás a parlamentben. Annak ellenére, hogy a különböző politikai erők részt vettek a tiltakozásban, az események középpontjában a párt "Szabadság" és a kapcsolódó struktúrák. A tagok a szélsőjobboldali politikai erők aktívan részt vett összecsapások a biztonsági erők, és dobott egy gránátot fiatalember tagja volt az ifjúsági szervezete a VO „Svoboda”. Beszéltünk egy szakértő a szélsőjobboldali mozgalom, Anton Shekhovtsov a tegnapi események és a fenyegetés növekedésének jobboldali erőszak között.
Ki vett részt a zavargásokban?
A parlament alatt tiltakozás volt az alkotmányban bekövetkezett változások ellen. Az ultra-jobb volt ott, mint az egyik a szervezők és az aktív résztvevők. Amennyire megértem, ott a "szabadság" mellett ott volt a "Dill" és a "Radical party Lyashka". Természetesen a nyugtalanság és a támadások része a szabadságnak, különösen a "Sich" és a "Sokil" ifjúsági-katonai szövetségnek. Talán volt egy "C14", de nem vagyok teljesen biztos.
Mi az ultra-jobb jövője?
De a társadalomban, ahogy ezt megértem, a jobboldali radikálisok fenyegetésének megértése érlelődik. Az emberek kezdik megérteni, hogy veszélyt jelentenek az állam stabilitására. A keleti háború mellett senki sem akar második frontot nyitni Ukrajnában.
Tervezett cselekvések vagy véletlenszerűség?
Azt hiszem, túlzás volt. Vagyis a "szabadság" mint olyan - Tyagnibok, Farion és mindezek "elvtársak" személyében - elég "növényevő". Nem tehetnek semmit különösen radikálisan. Minden Szabadság radikalizmusa (cselekvések szempontjából) az ifjúság és a "C14". Miért gondolom, hogy túlzás volt? Mert a Tyagnyboknak szüksége van egy média-zajra, de nem a fegyverekről és a gránátokról. És az a tény, hogy Sich egy embere hozott egy gránátot - ehhez azt gondolom, hogy Tyagnibok és a "szabadság" vezetése semmi köze. Csak abbahagyták az emberek ellenőrzését, ez minden.
Mit fognak tenni a hatóságok?
A hatóságoknak most nagyon keményen kell fellépniük; Ezt a Mukachevo után is felhívtam. Szükséges egy nagyon világos vonalat tenni mindezen szervezetek számára. Az erőszak csak az államhoz tartozik. Ezt egyáltalán nem vitatják meg. És ennek az elvnek minden kísérletét nagyon súlyosan büntetni kell. Egyébként az állam nemcsak a második frontot érheti el, hanem a terrorizmust is. Ez azt jelenti, hogy az ukrán állam véget ért, ezért meg kell védenie magát, és nagyon szigorúan reagálnia kell ezekre az ellenfélekre.
Miért ütközik Mukachevóban?
Szerintem Yarosh szerepe játszott szerepet. Mintegy valami vele egyetértett. Egyszerűen nem látok más magyarázatot erre.
A polgári szabadságjogok fenyegetése?
Természetesen be lehet vezetni a korlátozásokat, de itt nehéz megjósolni valamit. Az is függ a keleti háborútól. Nehéz megmondani a "szorítás a dió". Megpróbálhat ilyen szabályokat hozni a gyűlések tartására, hogy egy keret kerüljön a kijelölt tiltakozóhely vagy rally előtt. Nehéz mondanom, nem értem ezt. De sok fegyver van, és az ilyen helyzetek veszélyessé válnak. A radikális erők felhasználhatók provokációkra. Nem hiszem, hogy meg kell tiltani a gyűléseket és a tiltakozásokat, hanem meg kell próbálnunk bevezetni néhány új szabványt a gyűlések védelmére - szerintem ez egy ésszerű javaslat. De hogyan kell jobban csinálni - ezt meg kell vitatni.
"Azov" más ultra-jobb erők kontextusában?
Az "Azov" valószínűleg nem foglalkozik a terrorizmussal, amit tegnap megfigyelhettünk. Bár ez is vitatható: volt-e ez a terrorista támadás vagy sem. "Azov", persze, kapcsolódik Avakov, bizonyos mértékig ő egy magán sereg. Másrészt, ha Biletsky saját politikai törekvései vannak, akkor Avakovnak szituációként érzékeli szövetségét.
Most úgy tűnik, Avakov megkérte Biletsky-t, nehogy kiborítsa a fejét. Másrészt, nem teljesen értem a kapcsolatát Biletsky és Avakov, nem teljesen értem, mi volt Biletsky a „Patriot Ukrajna”, azzal az eltéréssel, hogy ő volt a vezető, amikor eljött az ATO, amikor a zászlóalj „Azovi jött létre ”. Biletsky ezután meglehetősen magas rangot kapott, és általában csak nem ad.
Közvetett okok feltételezik, hogy Biletsky már régóta kapcsolatban áll a belügyminisztériummal, talán nem személyesen Avakoval, de általában egy struktúrával. Szeretném megjegyezni, hogy nem értjük teljes mértékben ezeket a kapcsolatokat. Nem nyilvánosak, részben besoroltak. A radikális mozgások beszivárgása mindig bekövetkezik. De milyen mértékben beoltott Ukrajnai Patriot? Ezt nem tudjuk. Ha megnézzük az ukrán hazafi tevékenységét Kharkovban, akkor nem csináltak semmi szörnyűséget. Egyszóval, ha Avakov elhagyja - nem világos, hogy Azov megvédi-e, vagy hű lesz a belügyminisztérium struktúráihoz.