PPP-PPP emberi jogi módszerek, az áldozat jogai

Ha egy személy bűncselekmény miatt szenvedett, jogosult a jogsértő jogainak helyreállítására.

Sajnos a gyakorlat szerint mindenki bűncselekmény áldozatává válhat: az ittas vezető kopogtat mindenkit, aki az úton jár, és a szexuális mániákus megtalálhatja áldozata mellett egy rendszeres iskolát. És amikor a boldogtalanság, Isten megtiltja, akkor történik, nagyon fontos, hogy ne hagyja a dolgokat önmagában, remélve az ügyészség vagy a bíróság védelmét.

És tényleg, mit kell tennünk velük, akiket már a bűnöző fellépései is érintettek, és most szenvednek az érdekeik védelmének képtelenségétől?

Valószínűleg van egy olvasó, aki azt fogja mondani: "Nos, alig fognak megtámadni egy bandit." És ha valami történik, hagyja, hogy az ügyészség megvédje érdeklődésemet. "

Az ügyészség saját cél -, hogy megoldja a bűnözés és a vádat az elkövető ellen, és az áldozat saját -, hogy megvédje a saját érdekek, de ugyanakkor minimálisra csökkenti a stresszt kapcsolatos vegyenek részt a folyamatban (kihallgatások, összecsapások, stb ...). Ezért felesleges tudni a következőket:

Az állampolgár áldozatként való elismerésének eljárása. Először is, meg kell figyelni, hogy az a tény, hogy az áldozatok az eljárási értelemben vett büntető ügyben a személy válik automatikusan nem, de csak miután a kiadását a vizsgáló (ügyész, bíró) határozat (meghatározás) állampolgár elismerése az áldozatok. Ebben az esetben az áldozat, akinek a bűncselekmény szenvedett erkölcsi, fizikai vagy anyagi kárt (53. cikke a büntetőeljárási törvény).

Nagyon fontos, hogy ilyen parancsot (döntést) hozzanak a lehető leghamarabb. Általában a nyomozó késlelteti e fontos kérdés döntését, és a bűncselekmény áldozata nem gyakorolhatja jogait az előzetes vizsgálat szakaszában.

A személy felismeréséhez a sérült nyomozónak meg kell állapítania azt a tényt, hogy bűncselekményt okoz. Ennek megkönnyítése érdekében haladéktalanul meg kell írni a megfelelő kérelmet a nyomozó nevében, kéréssel, hogy kijelentsétek magatoknak a bűncselekmény áldozatait, és jelezzék, hogy a konkrét kárt okozták. Ha habozzon ezzel a kérdéssel, lehetséges, hogy az ügy bármely okból megszűnik a tárgyalóterem elérése nélkül. Aztán az a személy, aki szenvedett a bűncselekményből, és aki nem sikerült megszerezni az áldozat jogállását, megfosztja a lehetőséget, hogy megfelelően védje jogait: nem tudja megismerni a megszűnt ügy anyagait; felmondja a felmondását; Az ügyész, az ellenőr stb. Elleni panaszok benyújtása. És ez az Oroszországi Föderáció Alkotmányának közvetlen megsértése, amely az Art. 52 megállapítja, hogy az állam garantálja az áldozat jogait az igazságszolgáltatáshoz való hozzáféréshez.

Ha ennek eredményeképpen a bűncselekmény egy személy meghalt, az áldozat abban az esetben, mint általában, el kell ismerni az egyik közeli hozzátartozója (anya, apa, feleség, és így tovább. N.). Mivel áldozatai esetében működhet és néhány az elhunytak hozzátartozói (pl megölte feleségét és anyja). A törvény biztosítja a sértett a jobb bizonyítékot bemutatni, be petíciókat, az összes anyag a helyzet, mivel az előzetes vizsgálat befejeződött, hogy vegyenek részt a tárgyaláson, fájlba kifogások, panaszok ellen az intézkedések a vezető személy a vizsgálat, nyomozó, ügyész és a bírósági, valamint a fellebbezésre az ítélet és a bíróság meghatározása és a népbíró határozata. Ezeknek a jogoknak képesnek kell lenniük használni.

A vizsgálat végén meg kell ismerni a bűnügyi ügy anyagait. Ez lehetővé teszi, hogy képet kapjon arról, hogy mi történt a fényben, amelyik a bíróság előtt jelenik meg. Különös figyelmet kell fordítani a védő tanúk bizonyságaira, azaz. a vádlott vagy a tanácsadó kérésére megkérdezett személyek, valamint a szakértő következtetései. Érdemes magadnak megjegyezni a vallomásában lévő minden ellentmondást, majd felkérni a bíróságot, hogy mutassák meg az ellentmondásokat a bíróság előtt. Ami a vizsgálat következtetéseit illeti, rendszerint a bíróság nem vitatja őket, ezért érdemes részletesen elemezni azokat annak érdekében, hogy a bíróság a lehető legtöbbet felhasználhassa.

Az áldozat bűncselekmény miatt elkövetett személynek jogában áll polgári pert indítani a büntetőeljárásban (az RSFSR büntetőeljárásról szóló törvény 29. cikke). A polgári peres eljárás a büntetőeljárásban mentességet élvez az állami adófizetés alól. A büntetőeljárás kezdeményezésének pillanatától kezdve a bírósági vizsgálat kezdete előtt nyilatkozhat.

A gyakorlatban a nyomozót és a bíróságot általában az áldozatok polgári felpereseinek tekintik. Azonban a törvény értelmében polgári követelést bármely állampolgár vagy szervezet követelhet, amely (erkölcsileg) anyagi és erkölcsi bűncselekmény miatt szenvedett. Ezért, még akkor is, ha egy állampolgárt nem ismertek áldozatnak, hanem egy bűncselekményt ártottak neki (például az áldozat feleségét áldozatnak ismeri el, és az anya és az apja nem), jogosult polgári követelés benyújtására. Az állampolgár polgári felperesnek való elismerésénél a nyomozó határozatot hoz, és a bíróságot - a döntést.

Az áldozat kártalanítása. Rendszerint az anyagi kár megtérítése iránti kérelem mellett erkölcsi kártérítés iránti igényt is igényelnek.

Az okozott erkölcsi károkat (fizikai és erkölcsi szenvedést) maga az áldozat határozza meg, az általa elszenvedett tapasztalatok alapján. Mindazonáltal a végső összeget a bíróság határozza meg, általában alacsonyabb, mint az áldozatok. Az erkölcsi károk mennyisége megnövekszik, ha bármilyen bizonyítékot mutatnak be az erkölcsi tapasztalatok vagy a fizikai szenvedés súlyosságáról. Például orvosi igazolások a szívrohamokról, a megnövekedett nyomásról stb.

Egy másik jellemző: ha a károkat több bűnös cselekménye okozza, akkor a követelést bárki ellen indíthatják, aki kárt okoz. Ha az alperesek egyike a pert megelőzően kártérítést fizetett, akkor a követelés a fennmaradó bűnösök ellen indítható.

Az a személy, aki nem nyújtott be polgári pert a büntetőügyben, valamint olyan személy, akinek polgári peres eljárása ellenérték nélkül megmaradt, joga van polgári eljárásban való bemutatásához.

Az áldozat a magánügyészi ügyekben. A törvény (27. cikk a büntetőeljárási) tartalmazza azoknak elkövetett bűncselekmények, amelyek lehet emelni csak a panasz az áldozat. A bűncselekmények pedusmotrenyh st.st.115 (szándékos okozása testi sértés), 116 (támadás), 129 h. 1 (rágalmazás súlyosbító körülmények nélkül), valamint a Büntető törvénykönyv (sértés), izgatott nem, kivéve a panaszt az áldozat és Meg kell szüntetni a vádlotttal való megbékélés esetén. A büntetőeljárás bírósághoz, és egyes esetekben ügyészhez is fordulhat. Általános szabály, hogy a döntést a bíró, hogy kezdeményezze az esetben megelőzi az úgynevezett elhagyott anyagot a rendőrség, amely csatlakozik a nyilatkozatot az áldozat a bíróság előtt. Magánvádas esetekben az áldozat maga gyűjti az ügyészség ilyen jellegű bizonyítékát. Tehát ebben az esetben van értelme, hogy konzultáljon egy tapasztalt ügyvéd, aki segíthet fejleszteni a megfelelő taktikát vád és a védelem a bíróság előtt.

Meg kell, hogy külön említést a lehetőségét, hogy a felmondás egy bűncselekmény kapcsán megbékélés a vádlott a sértettel (9. cikke büntetőeljárási törvény). Ez a szabály az Orosz Föderáció új büntető törvénykönyvének elfogadásával kapcsolatban jelent meg. Ennek lényege csapódik le, hogy az a tény, hogy a bíróság, az ügyész, nyomozó és nyomozati szerv hozzájárulásával az ügyész jogosult alapján a megfelelő nyilatkozatot a sértett, hogy állítsa le büntetőeljárást olyan személlyel szemben, aki elkövette a vétséget követ el, ha azt összeegyeztetni az áldozat és jóvátenni a kárt. A 15. cikk szerint a Btk vétségnek kell lennie, szándékos és gondatlan cselekmények a jutalék, amely a maximális büntetés előírt büntető törvénykönyv kevesebb, mint 2 év szabadságvesztés.

Ez a norma jó az áldozat számára, amely lehetővé teszi számára, hogy kártérítést kapjon a kárért a vizsgálat során. Mint a gyakorlat azt mutatja, a vádlottak szívesen követik ezt az utat, és gyakran nemcsak anyagi, hanem erkölcsi károkat is megtérítenek az áldozatnak. Ez megszabadítja az utat a hosszadalmas bürokráciától. A legfontosabb, hogy semmiféle titkot ne bocsássanak ki, különben az áldozatot maga a zsarolással is vádolhatja. A vádlott és az áldozat között írásos megállapodást kell tenni, amelyben meg kell jelölni azt az összeget, amelyet a vádlott köteles fizetni az áldozatnak, hogy milyen időben és milyen okból. Ez a megállapodás joghatással bír, és nem kell közjegyző által igazolnia. A legfontosabb, hogy tájékoztassák a nyomozót arról, hogy a felek megbékélése történt, és az áldozatot kompenzálta az erkölcsi és anyagi károkért.

Az áldozatok érdekeinek védelme. A bűncselekmények elbírálásának gyakorlata alapján az áldozatnak ügyvédre van szüksége a bíróságon. A bírósági tárgyalás előtt az ügyvéd fogja tudni mondani az áldozat, hogyan kell viselkedni a bíróságon, hogyan reagálnak az egyes kérdéseket, és segít kijavítani a követelés, ami fontos. Az ügyvéd azt is előre mondani az ügyfél az eljárás a tárgyalás, segít megválaszolni nehéz kérdéseket, az idő majd állapítsa meg a szükséges mozgások, de mi van, ha az áldozat nem ért egyet a döntés a bíróság, hogy a fellebbezést neki. Amikor kiválasztunk egy ügyvéd kell egyértelműen meghatározni, mely intézkedések a díjat, és hogy szükség van egy kiegészítő fizetés. Abban az esetben, gyenge feladataik ellátása során tanácsot felmondhatja a megállapodást, és visszakövetelni a kifizetett összegeket.

A legfontosabb, hogy a büntetőeljárás áldozatának képviselője nemcsak ügyvéd lehet, hanem egy másik személy is, akit a bíróság bevon a büntetőügyben való részvételre.

Roman Maranov,
az Emberi Jogi Központ ügyvéd-tanácsadója