Jézus Krisztus valóban az emberiség történelmének valódi életében volt
A názáreti Jézus prototípusai azokon a helyeken voltak sokak. De az a tény, hogy az evangélisták leírták egy adott személy életét, kétségbe vonható. A különböző evangéliumokban a leírások nem felelnek meg egymásnak. Mátéban a család Jézus születése után elmenekült Egyiptomba, Luke pedig Jeruzsálembe, majd Názáretbe.
A követő apostolok neveiben nincs teljes egybeesés. Mátyás, mint a tizedik apostol, Levway-t hívják, Thaddeus becenevén, Luke pedig Simonról, Zelotról becézve.
Jézus első találkozása Simon és András testvére, Máté szerint, a Galileai-tengeren történt, és János hívja a Jordán folyót.
Számos más különbség van az isteni ihletett evangéliumokban.
A szentírások nem a személyes megfigyelésekre, hanem a témára készültek. A témát az önjelölt Pál apostol állította. És a polgárok, akik megkapták a megbízást, mindegyikük saját belátása szerint.
Leginkább hasonlít arra, hogy Jézus az antológiának az irodalmi hõse, amely késõbb Újszövetségként ismertté vált.
Jézus a világ számára valóság volt, mint az apostolai.
És az eltérések annak a ténynek tudhatók be, hogy az emberek maguk írják a Szentírásokat. Talán valamit elvitt az apostoloktól. A szavaktól.
De nyilvánvaló, hogy nem maguk az apostolokat írják, sem Jézus sem békesség neki. És ha a zsidók annyira félnek Jézustól, a béke legyen rajta és vallása, hogy megpróbálták megölni, és tanítványait később kivégezték. akkor valószínűleg hozzájárultak a torzuláshoz. és Pál nem az ő tanítványa volt.
Ha úgy gondolod, hogy az üzenet Pétertől Jacobig, akkor az apostolok életében a pogányok elkezdtek torzítani az Igét. - több mint egy évvel ezelőtt
Vaszilij Kotenochkin [16.7K]
Nem tagadom, hogy Muhammad, a béke vele szemben, hitt Jézus létezésében. De hosszú ideig élt, és nézetei nem felelnek meg nekem. - több mint egy évvel ezelőtt
Vaszilij Kotenochkin [16.7K]
akkor a Pirks pilótája nem kevésbé realisztikus
oly sokan írtak róla. nem tudtak mindezzel - több mint egy éve
Vaszilij Kotenochkin [16.7K]
De nem követem semmilyen vallás kanonjait.
Mindannyiunknak van egy Angyalőrzője, és a neve Intuition.
Ez az, amit az intuícióm mond el erről a fontos kérdésről.
Igen, Jézus Krisztus volt és valóban Isten fia.
Igen, teljesítette Isten sorsát.
De ne felejtsük el, hogy mindannyian Isten gyermekei vagyunk, és mindannyiunknak megvan a maga küldetése.
Csak hogy Jézus megkapta a Nagy Missziót, hogy új erkölcsöt teremtsen a világnak, új időre jött.
A korszak véget ért, amikor "egy fog fog és szeme egy szem számára", és a kegyelem kora elkezdődött (egyébként még mindig nem tud teljesen elkezdeni), amikor szükséges "helyettesíteni a másik arcát".
És a nehéz kereszt Jézus nem az, hogy ő végzett a Golgotán a kereszt a dicsőség és imádás, amikor vallási fanatikusok használták nevük (beleértve az öncélú) célokra, és tette egy bálvány.
Miért nem kétszik a valóság, mondjuk Pontius Pilátus?
Egy ilyen megközelítéssel kétségtelenül kétséges a Szókratész, Platón, Julius Caesar személyiségének valósága, vagy még közelebb - Alexander Nevsky, Peter I.
Az első század zsidó történésze és katonai parancsnoka, Josephus Flavius (aki messze nem Jézus Krisztus csodálója) írta a zsidó régiségeket:
Van értelme hűséges egy kitalált karakterhez a halál fenyegetése alatt?
De minden apostol (kivéve Zebedeus Jánosét) elfogadta a halált, mert nem tagadta Jézust.
Krisztus feltalálásához, okosabbnak kell lennie, mint Krisztus.
És ha egy ilyen ember annyira intelligens volt, hogy feltalálta az evangéliumot, biztosan nem fog elveszni az évszázadok során.
Vaszilij Kotenochkin [16.7K]
Miért nem kétszik a valóság, mondjuk Pontius Pilátus?
Kétlem
A római iratokban ez a hős nem halad át, mint az általa feszített
***
Már láttam Josephus Flavia utalásait a sokaságban. És nagyon kétlem, hogy ez a zsidó írása a "Krisztus" fogalma. Pusztán történelmileg a kifejezés két-háromszáz évben valahol megjelent. Flavius idején a zsidó hit hitehagyottjait Nazarénak hívták. Flavius munkáinak újraírása, korunk második és harmadik évszázados keresztény szektainuma.
Krisztus feltalálásához nem kell okosabb, mint Ostap Bender. Amit maga is feltalált.
És az az ember, aki feltalálta Krisztust, nem volt elveszett az évszázadok során. A neve az önjelölt Pál apostol. - több mint egy évvel ezelőtt
"Krisztus fogalma a zsidó környezetben sok évszázaddal Jézus Krisztus előtt keletkezett. És ez a "koncepció" - nem "valami az oldalán", hanem elvárásainak és hiedelmének sarokköve a technikában. évezredek során.
Különös, hogy hiszel a Pál létezésében. - több mint egy évvel ezelőtt
Vaszilij Kotenochkin [16.7K]
Végül is Paul nem ment a vízzel, hanem tisztán szervezési kérdésekkel foglalkozott.
És az a tény, hogy messianizmus régen keletkezett, ez helyes. És a próféták, akik megjósolták Emmanuel megjelenését, sokak voltak. Tehát Pál általános írást adott az íróinak, melyeket az előző próféták végeztettek. - több mint egy évvel ezelőtt
Vaszilij Kotenochkin [16.7K]
És így folytatta sok éven át, és tudta, hogy a fejét levágják. Megkapott osztalék az újonnan átalakult, a hierarchiák a templom Jeruzsálemben nem osztoztak. De előbb-utóbb a lafa véget ért. Nikon pátriárka, aki Oroszországban reformátorként vezetett, és nyert ebben a vállalásban, nem is számíthat arra, hogy megfosztják papságától és szinte haláláig a rangban
a szerzeteseket be kell jegyezni.
És milyen dokumentumokat olvastam, amit nem olvastam, ez egy másik téma. A Pontius Pilátusra vonatkozó iratok ugyanolyan "hitelesek", mint a Barnabás Evangéliuma. A latin nyelv ehhez nem szükséges. Elég, hogy megismerjék a független kutatók véleményét. De tényleg független, nem fizetett egy egyház. - több mint egy évvel ezelőtt
Vaszilij Kotenochkin [16.7K]
Nem utalok a "mátrixra" a valóságra. Mint egy normál műalkotás, én vagyok. És ugyanúgy én is az evangéliumok közé tartoznak. - több mint egy évvel ezelőtt
A Biblia minden szereplő igazi történelmi személyiség. Miért, Jézus Krisztusnak fiktívnek kell lennie? Prédikátorok Palesztinában, akkor nagyon sok volt, és egyáltalán nem ilyen messiás, egy nyugtalan római tartomány várta. többször is felkeltette a felkelést a Római Birodalommal szemben.
De persze akkor, Jézus idején, nem minden, és nem ismerte fel Róma birodalmának fővárosában valami szegény prédikátort egy távoli tartományból. A büszke patríciusok nem tudták volna elképzelni, hogy eljön az idő, és a keresztre feszített rabszolgák ezrei elvesztik pogány Rómájukat, nem pedig egyes légiók, hanem egyszerűen egyedül. a hegyi beszéd.
Ha rövid, akkor YES. De szerintem a következőket kell feltennem:
1) azokat ki kell választani és ellenőrizni kell,
2) ismereteket és tapasztalatokat kell felhalmozni, hogy van egy összehasonlítási kritérium,
3) meg kell fejlesztenünk őszinte kapcsolatot Istennel, érezni a szívet, amint azt a jó időkben mondták.
Ezért a vak hitt nem hit. Isten soha nem akart vak hitet az embertől.
de volt egy ilyen szuper tudós-fizikus Einstein, aki napmisal, Mit olvastad a vallásos meggyőződésemről - természetesen hazugságokról. Olyan hazugság, amely rendszeresen megismétlődik. Nem hiszek Istenben, mint személynek, soha nem rejtettem el, de nagyon világosan kifejeztem. Ha van valami bennem vallásosnak nevezhető, akkor kétségtelenül korlátlan csodálat a világegyetem szerkezetére olyan mértékben, amennyire a tudomány feltárja. - több mint egy évvel ezelőtt
1. A hírnév bizonyos célra tett neki. 2. Mi az érdeme, mint tudós, ha ezt egyáltalán hívhatjuk? Ez a kérdés nem az erre a kérdésre adott válasz, mivel az eredeti kérdést nem rótták fel. Az Einsteinre vonatkozó kérdés az Ön számára. 3. A válaszom 3. pontja világosan megmagyarázza Einstein, nemcsak az összes többi álláspontját. A világegyetem csodálata és a Teremtő elutasítása miatt még rosszabb, mint az edény megcsodázása, és azonnal elutasítja a szakácsot egy vödörcsészével. - több mint egy évvel ezelőtt
Biztos vagyok benne, hogy ilyen ember volt. Vagy inkább az Isten Fia egy ideig az emberi testben volt. Ha a történelem szempontjából néznek ki, maga a Biblia olyan történelmi munka, amely részletesen leírta Jézus életét. Ráadásul elõre megjósolta a történelem megjelenését, ezért a zsidók a kijelölt idõben várták a Messiást, de a legtöbb nem vette figyelembe.
A Jézusnak az emberekre gyakorolt hatása óriási - ez egy olyan tény is, amely megerősíti létezését. És ez a befolyás nem csupán annak a ténynek köszönhető, hogy egyszer élt, hanem azért is, mert még életben van, mint Isten szellemi fia, aki Ő volt.
Igen. És ehhez vannak olyan megdönthetetlen tények a történelemben - a kronológia a Jézus Krisztus születésének napja szerint zajlik le, ez az első. Másodszor - sok információ van Jézus Krisztus szemtanúiról életének idejére és az emberiségre gyakorolt hatásáról. Harmadszor - a Biblia, amely az Isten Fia életének minden igaz részleteit tartalmazza, Jézus Krisztus több mint 300, az emberiség javára szolgáló Isten próféciáját teljesítette, és ez csak a bizonyítékok egy kis része.
És miért nem létezik? Végtére is, így megkérdőjelezheti bármely történelmi jellegét. és hogy van-e Siddhartha Gautama vagy Muhammad, igen Mózes, vagy van-e binhád-ügy, persze ez nem a kérdésre adott válasz. De meggondolhatod, hogy érdemes-e mindenre kételkedni, és mindenütt látni kell összeesküvést és csalást. Így megy a kérdésre: "léteznek-e?" (Ezt a kérdést már megvitatták a BV-ben), és ahol a bizonyíték van.
Van egy érdekes mondás: "Hittetek, mert láttál engem: áldottak azok, akik még nem láttak és hittek".