Interjú Német Sadulayevvel

- Számodra irodalmi "tized", mint alapvetően különbözik a "nulla" -tól?
- Nulla volt valamiféle remény. A tizedik a stabilitás ideje. Vagy teljes reménytelenség. Minden olyan lesz, ahogy van, és semmi sem fog változni.

- Az irodalom most megtanulta, hogy megválaszolja a társadalom, az emberek kérdéseit és törekvéseit, vagy még mindig magányos elszigeteltség, önkéntes elszigeteltség, mint a dicsőséges "kilencvenes években"?
- Természetesen az irodalom ma nem ugyanaz, az elegáns szöveg szövés, a valósághoz való kapcsolódás ritka, tiltakozás nem érdekes. Még Sorokin is metaforikus, de őszinte prózát ír, messze a konceptualizmustól és a posztmodernektől. Az irodalom a társadalommal a fontos, az örök és a modernekkel beszél. Igen, csak az irodalom olvasói katasztrofálisan kicsiek és egyre kevesebb lesz.

- Nem gondolod, hogy a mi litprocess-junkban van egy csomó elszegényedett, már gyakorlatilag élettelen, ami megakadályozza az irodalom élő fejlődését? Számos haldokló prémium, vastag magazinok, melyek közül néhány a padláson felmászott, de onnan vezetnek ...
- És miért cserébe? Fénytelen fény? Evergreen blogok? A vastag magazinokban a szövegeket szerkesztik. Ez nagyon fontos. Az elektronikus hordozók és a papírok között nincs alapvető különbség, az alapvető különbség az, hogy a fejlett ízlésen és szakmai megértésen alapuló irodalmi kiválasztás, a szövegek kiválasztása, majd a szövegek irodalmi kiadása irodalmi teret teremt. És a feliratok a kerítésekről - nem.

- Most mindenki megismétli a tanult mantrát, hogy az emberek nem olvasnak könyveket, de mit gondolsz erről: vajon a társadalomnak szüksége van-e az olvasásra?
- A társadalomnak nincs szüksége az olvasásra. A társadalomnak pénzre van szüksége. A társadalomnak szüksége van a pénzre, hogy örömet szerezzen. Végül is a társadalom emberekből áll. Egy személy mindig csak enni, inni, aludni, társulni akar. És több, hogy megvédje ezt a boldogságot másoktól. Nagyon kevés ember, a brahmanák a természetben keresik a tudást. Az emberek túlnyomó többsége sudras. Valójában minden sudra. Pedig a nevelés és az oktatás segíthet néhány embernek magas szellemi szükségleteket fejleszteni. Oktatás - a piacon épp ellentétes, mint a közelmúltban Boris Kagarlitsky. Most nincsen nevelés, nevelés, csak a piac, és a piac mindig engedelmeskedik az állati elvnek az emberben, tehát nincs szükség komoly irodalom olvasására, és az, amelyik létezik, fokozatosan eltűnik.

- Ha az irodalom megy az emberekhez?
- Nem Semmi esetre sem. Mit felejtett el?

- Mi a különbség a "I study literature" és az író között?
- Nem tudom, mert nem csinálok irodalmat, és csak alkalmanként vagyok író, releváns eseményeken. Néha még jelvényt is adnak nekem.

- Szüksége van egy irodalmi dicsőségre?
- Az író hírneve hasonló a jelvényhez, azaz jelvényhez. Csak egy keskeny körben használható. A releváns eseményen. Például a metróban nem használhatja ezt a jelvényt - meg kell vásárolnia egy tokenet. És az egész világi dicsőség általában olyan, mint egy halom lábán. Hazudni fogsz a hullaházban, és a kartonot a nagy ujjhoz kötik - "ilyen és nagyszerű író és díjas". Ez minden.

- A kommunistákba mentél. Mennyi ideig tartott? Ez a különleges választásod vagy egyfajta művészi teljesítmény? Hogy tetszik ez a tanúsítvány: "Herman Sadulayev - író-kommunista".
- Jó tanúsítvány. Ha bármi, kérem, vegyen egy kommunista írót. Ez sokkal jobb, mint művész-akciósként. Messze vagyok mindenféle üres előadástól. A bal ideológia az én tudatos választásom a politikában.

- Lehet-e egy író a politikáról? Miért jársz bele?
- Talán ha akar. És nem akarok.

- Nemzetünknek most van valami közös ügye, melyet egyesülhet? Milyen szerepet játszhat az irodalom ebben?
- Igen, van egy ilyen dolog - próbálj túlélni. A könyvek olvasása segít hosszú hónapokon át elhúzni a hidegháborús menedékhelyeken.

- Szükséges-e felülkerekedni a meglévő kulturális, irodalmi moszkvai centrizmuson, és hogyan lehet ezt tenni?
- Ne, a muskoventrizmus hamarosan megoldódik. Moszkvával együtt.

- Nemcsak művészi szövegeket írsz, de sok újságírással rendelkezel. Mennyire fontos az Ön számára nyilvánosságra utaló nyilatkozat, zavarja a művészi alkotást, vagy éppen ellenkezőleg, kiegészíti azt?
- Úgy tűnik számomra, most ismét a glossorok ideje. Nem annyira fontos új alkotásokat, szövegeket, tárgyakat, objektumokat létrehozni, mennyire fontos a mester, beépíteni a már létező megértésbe. Nagyon feltűnő és érdekes Mikhail Elizarov "Buratini utolsó könyve. A fasizmus elhaladt. " Pontosan ez szükséges.

- Hogyan határozta meg a legnagyobb problémát, és másrészt - nagy örömöt?
- Egykor, a múlt században, amikor fiatalok voltunk, Boris Grebenshchikov mindannyiunkra meghatározta minket: félelem, hogy rosszabbak vagyunk, és az öröm, hogy minden jó kézben van.

- Herman Sadulayev a ThankYou.ru-on
- Andrey Rudalev a ThankYou.ru-on
- Zahar Prilepin a ThankYou.ru-on
- Michael Elizarov a ThankYou.ru-on