Gondoljunk arra, hogyan menthetünk felbecsülhetetlen teleszkópra - 4. oldal - általános csillagászati konferencia
Gondoljunk rá, hogyan menthetünk felbecsülhetetlen teleszkópra
Nem értek egyet!
A teleszkóp elsősorban egy relikviális és egy történelmi darab.
Azt mutatja, hogy valami magas volt az őseinkben a gondolatban, a tettben és a tettekben.
Ami a lencsét és a tartószerkezetet illeti, ezek nagy értéket képviselnek, és biztos vagyok abban, hogy nem minden teleszkóp maradt fenn az egész Európában.
Az amerikaiak nyalogatják (még inkább előforduló "clark"), és mindannyian kitűnő állapotban vannak, és minden regisztrált. Sok amatőr klub büszke ezekre a ritkaságokra, mégis rendelkeznek "1. eszközökkel".
"Mozgás" tudatosan az optikán, nem zavarja, hogy legalább egyszer nézze meg - eltűnt!
Szerencsés voltam ahhoz, hogy helyreállítsam a Kijev Egyetem megfigyelőközpontjának 250 mm-es kettős asztrográfját
(a XIX. század közepén). A Steinchel-projekt egyedülálló dolog. A hullámfront az 1 / 6,5 lambda, az aplanatikus korrekció, a kromaticitás jól korrelált (látható az üveg mérése). A "CZK + FLINT" objektívek összeszerelése vastagsága mindössze 21 mm a szélén, i.e. A lencsék vastagsága 10 mm, átmérője 248 mm. Ilyen viszonylagos vastagsággal (0,04), amely villogott, még az asztigmatizmusra sem utal! Továbbá a felületek vizsgálata azt mutatta, hogy a lencse két megközelítéssel készült, az utolsó szakaszban a korona lencse egyik felületét retusálták. Van egy profilja a helyekről, amelyek a gömbből visszalépnek egy pár lambda-hoz (!) Hogy kiegyenlítsék az üveg heterogenitását. A megfelelően összehajtott kialakítás kiváló képeket és sima hullámfrontot biztosít. Ez nem egyedülálló munka! A modern optikusok közül sokan nem képesek valami közeli dolgot. Az egyetlen dolog, ami nem illett ebben a lencseben, szétszórta a fényt az elülső és a hátsó felületről érkező időjárás miatt (az idő magával ragadja az utat), az elmúlt években nagyon zavaró volt. Mi, feltárva, hogy minden finomság úgy döntött, hogy nem érinti az objektívet, és újat készít. Az öreg látható az S.K. múzeumban. All-Saints (akik sokat dolgoztak ezen az eszközön) a megfigyelőközpontban. A mechanikát is magas szinten hajtják végre. Itt nem "fogyasztási cikkek". Csigahajtómű átmérővel
700 mm, és egy olyan féreg, melynek nincs periodikus hibája (mindenki megkínozta a kis amatőr távcsöveket). Ezüst osztott körök, osztva percek, kifinomult optikai kém, ami nagyon kényelmes használni. Az objektumra vonatkozó iránymutatás a toronyban levő óra használatával legfeljebb 2-3 percet vesz igénybe. Mit nem dicsérték GO-TO? Valaki bekapcsolja az objektumot percek lesznek "Nadtsat" (ez tényleg nagyon szórakoztató felnőtt nagybátyja). A fókuszmechanizmus egy "teremtés" is. Ebben például egy részlet egy cracker cracker (egy négyzet alakú "vasdarab"
Végezetül szeretném felsorolni mindazokat, akik nem közömbösek, és részt vettek ebben a tisztán AMBULENT (nagybetűvel) projektben:
Osipov Alexander Kuzmich, a kijevi állomás megfigyelőközpontjának legidősebb alkalmazottja. Egyetemen.
Barátom és állandó partnereim,
Alexander Rychenko, optikai mérnök, most a Telescope Engineering Co. optikai részleg alkalmazottja. Colorado, USA.
Podzirov Alexey Ivanovich, mérnök, Stakhanov amatőr csillagászat.
Bochmanov Yuri Konstantinovich, a látszerész (aki a BTA-t tükrözi egy olyan széles természetű embernek, aki soha nem fordult kérésre), a Lytkarinsky Optikai Üvegüzem egykori alkalmazottja.
Yeshin Viktor Nikolaevics, az ukrán fő csillagászati megfigyelőközpont vákuumszekciójának alkalmazottja.
Ivanov Yuri Stratonovich, a GAO légköri optika laboratóriumának tagja, akivel megvitattuk és csaltam a lencsék különböző verzióit, és teszteltük a kész optikát. Köszönjük ismét mindazoknak az embereknek, akik nem nyerték vissza az idejüket és energiájukat, és segítették az egész projekt boldog végét hozni.
Kívánatos kitartást kívánok a terv megvalósításában.
Sok szerencsét, Ed Trigubov.