Banklevonás válás esetén - lehet osztani
A házasság felbontására irányuló eljárás önmagában nagyon kellemetlen eljárás, de minden sokkal bonyolultabb, amikor a tulajdon vitájára. Bizonyos esetekben minden vitás kérdést egy szerződéskötés előtt kötött házassági szerződéssel oldanak meg. De a nagyszabású hazánkban folytatott gyakorlat még nem gyökeret vert, így a vagyon megosztása továbbra is a válás sarokköve lesz.
A már feszült hangulatot bonyolítja a békés eszközökkel való megoldás lehetetlensége, és a bírósághoz fordulás kérése a vita megoldása érdekében. Fontos figyelembe venni az összes megosztott ingatlanot, beleértve a bankbetéteket is, ha vannak ilyenek.
Közös tulajdonrész
Először is, nézzük meg, hogy a megosztott ingatlan elválik-e, és mi lehet megosztani. A szakasz minden ingatlan, ingó vagyon (kivéve a személyes tárgyakat), a különböző tevékenységekből származó bevételek, bankbetétek, ékszerek, értékpapírok hatálya alá tartozik.
Az ajándékként vagy öröklésként átvett ingatlan, a szakmai tevékenység eszközei, valamint a házastársak házastársához tartozó vagyontárgyak nem oszlanak meg. Nem számít, hogy melyik házastársak díszítik ezt a tulajdonságot. A közös vagyontárgyat és a házastársak béreit is figyelembe veszik, még akkor is, ha egyikük sem működött egyszerre.
De bevonhatod a szekcióban olyan tulajdont is, amely nem tartozik a megosztottsághoz, ha bebizonyítja, hogy a házasság ideje alatt a közös befektetés miatt megnövekedett értéke. Például, a lakás javításra került, vagy a banki betét kiegészítések voltak.
A felosztást kölcsönös megegyezéssel (amely nem mindig szerezhető meg) és az igazságszolgáltatási rendben lehet megtenni. Ez a folyamat sokkal könnyebb, ha a házassági szerződést megkötötték. A házasság felbontása során felmerülő tulajdonjogi viták során a bíróság a polgári és családjogi törvények normáira támaszkodik, amelyek a házastársak részvényeinek egyenlőségét írják elő.
By the way, annak érdekében, hogy jogosultak a felét a vagyon, amikor a megállapodást nem érte el, szükség van perelni a bíróság, különben az ingatlan marad a házastárs, akinek van keretezve. Ebben az esetben figyelembe kell venni a szülõi jogot, amely három év múlva van attól az idõponttól kezdõdõen, amikor a házastárs megtanulta vagy meg kellett volna tanulnia a joga megsértésébõl (és nem a válás pillanatától, mint sokan hisznek).
A lerakódási szakasz nigenciái
Mint már kifejtettük, a bankbetétek a közös tulajdon részét képezik, és általános elbírálás alá esnek egy termelésben, az ingatlan többi részével. De itt számos finomság merül fel, amelyeket ismerni kell azoknak, akik úgy döntöttek, hogy megteszik ezt a lépést.
Az első nehézség abban rejlik, hogy az egyik házastárs egyszerűen nem tud az ilyen betétek, és nem volt semmi köze, mert a bankok nem a csoda az, hogy a házasság mód. Ha bármilyen javaslata ezt a pontszámot, akkor kérelmet nyújtanak be a bankba, ahol véleménye szerint a házastárs lehetett nyitni betét. De az összes bank ilyen módon történő ellenőrzése egyszerűen lehetetlen.
Ezután a bíróság meghatározza a befizetés nyilvántartásba vételének időpontját, annak érdekében, hogy összehasonlítsa a házasság dátumával, a hozzájárulás forrásával. És sokféle helyzet létezhet. Például hozzájárulás volt az együttélés ideje alatt, de ez nem új hozzájárulás, hanem a házasságkötés előtti vagy ajándékba vagy öröklésbe való beillesztéshez való hozzájárulás újbóli nyilvántartása. Ha bebizonyítható, akkor a szakasz nem tartozik rá.
Új betét megnyitásakor a forrást is figyelembe veszik: a közös alapok rovására nyitották meg, vagy az ajándékként vagy öröklésként kapott pénzek rovására. A betéti szekcióba is beilleszthetjük azokat, amelyeket a házasság feloldása vagy az után elzárták, ha az együttélés során megnyitják őket.
Nehézségek merülhetnek fel abban az esetben, ha a házastársak hivatalosan házasok, de tényleg nem élnek együtt. Ha a letétet ebben az időszakban nyitották meg, akkor a bíróság a betét megnyitására jogosult házastárs tulajdonát képezi, feltéve, hogy bizonyítani tudja a gazdaság különálló irányítását.
Egy másik, korábban már említett helyzet - a hozzájárulás házasságkötés előtt vagy az öröklésként vagy ajándékként kapott pénzek kárára történt, de a házasság során további hozzájárulások történtek közös alapokon keresztül. Ebben az esetben az összes hozzáadott összeg felét és a felhalmozott kamatot felveheti. Ha nem történt újratöltés, akkor a második házastárs nem követelheti azt.
Egy külön történet a gyermekek számára kiadott betétekkel. A kárigényük nem lehet a házastársak egyike, hiszen az ilyen befizetéshez való pénz egy kiskorú gyermek tulajdonában van.