Az adós vezetőjének csődeljárása
Gyakran a csődeljárás során. megmutatják azokat a körülményeket, amelyek alapján a vezető a másodlagos felelősségre vonzódik.
Ennek oka a különböző körülmények. Néha meghatározó pillanatok olyan tényezők, mint a gazdasági tevékenység és a menedzsment hatáskörébe, érvényességét a meghozott döntéseket, az ügyletek érvényességét, átvilágítás és időben történő végrehajtása az intézkedések a törvény által előírt.
A vállalkozások csődeljárásának végrehajtása során mindig figyelembe kell venni, hogy a csődötelep feltölthető egy eszközzel a fejen belül a hitelezőkkel szembeni monetáris kötelezettségek formájában.
A másodlagos felelősséget az adós vezetője
Itt meghatározó tényező lesz a vállalkozás vezetőjének bűnössége.
Egyébként gyakran előfordul, hogy a tényleges vezető a társaság vagy "nagybácsi" alapítója (résztvevői), akiknek pénzügyi lehetőségei vannak, akik nem akarnak ragyogni.
Egy ilyen következtetés felmerül, amikor olyan tények alakulnak ki, amelyek bizonyítják, hogy gyakorolható nyomást gyakorolnak a jogi szempontból vezető személyre.
Tehát az adós vezetőjének a másodlagos felelősségvállalásba történő bevonásakor figyelembe kell vennie a pillanatot, hogy ki az adós ellenőrzése?
Bármelyik fellépése a vállalat irányításának jogsértésekre utal, a kérelmezőnek bizonyítania kell, hogy ezek a cselekedetek csődöt okoztak. A fejfájás bűnösségének tulajdonítható, gyakran előforduló körülmények között:
- A könyveléshez kapcsolódó dokumentumok nem megfelelő végrehajtása és tárolása
- Nem indította meg a csődeljárást időben
- Hiányzik a józan ész és az üzleti óvatosság, amikor kockázatos tranzakciókat
Annak érdekében azonban, hogy tisztázzák és bizonyítsák a fejlemények csődjéhez vezető körülményeket, legalább a számviteli nyilatkozatok összes elsődleges dokumentumának tanulmányozása szükséges.
Ehhez a szakmai csődügyészekre és a választottbírói ügyintézőkre kell alkalmazni, akik tapasztalataik alapján képesek lesznek rendszerezni a kapott információkat és a megfelelő döntést hozni.
A kiegészítő felelősség feltételei
Annak érdekében, hogy a szervezet vezetőjét vonzóvá tegye a járulékos felelősségre, a kötelező feltételek között a következőket kell feltüntetni.
- A jogilag kötelező erejű választott bíróság döntése, miszerint a szervezet fizetésképtelen.
- A gazdálkodó elégtelen eszközei a meglévő kötelezettségek kifizetésére. Szükség van továbbá arra is, hogy figyelembe vegyék a kötelező kifizetések hátralékainak összegét.
- Nyilatkozat a vállalkozás vezetőjének másodlagos felelősségvállalására vonatkozóan. A beadvány kezdeményezője lehet csődelszámoló, végrehajtó testület, valamint az egyik hitelező és az összes hitelező érdekében eljáró hitelező.
- Olyan szilárd bizonyíték, hogy a fizetésképtelenség vezetett a fej akcióihoz, amely hatással volt az ütközésre, a kötelező végrehajtásra, az utasításokra.
A feltételek kérdésének megvitatásakor meg kell beszélni azon feltételekről, amelyek alapján a társaság vezetőjét a leányvállalat felelősségére vonzhatják.
A felelősségvállaláshoz szükséges idő
Az a határidő, amelyben a szervezet vezetése részt vehet a másodlagos felelősségvállalásban, törvényben meghatározott. Itt azonban számos finomság van.
A csődeljárás folyamán a bíróság dönt arról, hogy vonzza-e vagy sem. Következésképpen, a végén, a lehetőséget, hogy visszaszerezze a vezetője a leányvállalatok adósságait a vállalat elveszett. Ha azonban alaposan beleveti a törvényeket, talál egy másik utat.
Így például vannak olyan normák, amelyeket a jogalkotó állít: "... a kötelezettség megszűnik a vállalkozás felszámolásával ...".
Ugyanakkor léteznek más, a jogalkotási szinten létrehozott állítások is, amelyek viszont egy szabályt hoznak létre: "... a szervezet felszámolása nem alapja a felelősség alóli mentességnek ...".
Így másodlagos felelősség esetén az elévülési időre vonatkozó általános szabályokat kell alkalmazni. Az ilyen megfontolásokból kifolyólag az adós vezetőjének másodlagos felelősségvállalásának ideje három év. A csődeljárás eljárásának kezdetét az elévülési idő időkeretének kell tekinteni.
Joghatóság a csőd befejezése után
Ezt a pontot figyelembe kell venni a kérelmező és a válaszadó státuszának figyelembevételével. Az ügy az, hogy a csődeljárás befejezése után a választottbírósági eljárásban résztvevők elveszítik státusukat. A hitelező válik a felperes részévé.
Ennek megfelelően a korábbi vezető szerepvállalása a leányvállalatok felelősségi körébe átalakul egy olyan személy követeléséért, amely kártérítést követel.
Abban az esetben, ha a felszámolt szervezetnek tartozásai vannak az adóhatósághoz, akkor az adókövetelést a szervezet egyéni vezetőjéhez kell benyújtani.
És az első és a második esetben a választottbíróság nem veszi figyelembe, mivel az érintett az ügyben vesz részt.
Ezért szükség van az általános joghatósággal rendelkező bíróságra, a veszteségeknek a vállalkozás korábbi vezetőjétől történő behajtására vonatkozó igény esetén. Jelenleg még nem alakult ki az ilyen esetek igazságügyi gyakorlata, és ennek következményei.
A második esetben valószínűleg releváns az adósság visszafizettetésének elszámolására vonatkozó eljáráshoz kapcsolódó kérdés. De a fiskális szervek fejfájása.
Információk összefoglalása
Amint az a cikk felülvizsgálatából is kitűnik, a körülményekhez kapcsolódó események kialakításának számos lehetősége létezik, amikor az adós vezetője másodlagos felelősségvállalására indokolt.
Általában a kiegészítő felelősséggel kapcsolatos fontos kérdések között meg kell különböztetni a következőket:
- A másodlagos felelősségvállalás érdekében nemcsak a rendezőt, hanem más személyeket is vonzhatja, akiknek van tőkeáttételük, ha vannak jó okok.
- A vállalati vezető bűnösségét bizonyítani kell.
- A kiegészítő felelősség esetleges bevonásának feltételeit törvény állapítja meg.
- A csődeljárás befejezése után a hitelezőkre vonatkozó kötelezettségek elszámoltathatóságának végrehajtására előírt határidők korlátlanok.
Itt van a tényezők listája, amelyből meg kell alkotni egy igazságügyi stratégiát az e cikkben tárgyalt állásfoglalásról, a témáról.