Ne közeledjetek hozzám, megsértődtem! ©
ezt #xAB; népi bölcsesség # xBB; úgy tűnik nekem egy kicsit manipuláció) vagy nagyon erős egyszerűsítés!
"Senki sem tehet bántalmazást, ha maga nem úgy döntött, hogy megsértődik?"
De ez így van!
A bűncselekményt a Sondiana ösztönei alapján elemezzük. Ugyanaz a hy- +!
Elrejtés / megjelenítése. Támadás, egy személy azt mutatja, hogy nem boldog, de azonnal elrejti magát tőle - miért csinálja.
Megpróbálom elmagyarázni, hogyan látom. Miért sérül meg egy személy? Úgy gondolom, elsősorban azért, mert nem találtam ilyen választ egy másik személytől, aki rendezte volna. És így, hy munka (Várom ismét, hogy az egyik benyomás, és az univerzum az arcát, hogy valaki nem mutatja, az ellenkezője a kimenet - a frusztráció és a megértés hiánya, hogy miért, és a vágy, hogy itt tartana rám, és szeress minden feltétel nélkül !. szerelem :)). Más szavakkal, a harag az elfogadható személynek egy belső mély vágya, ahogy azt elfogadni akarja. Arról szól, hogy nemcsak más emberekkel, hanem magaddal is kölcsönhatásba kerülnek. Az önmagát megnyugvó képtelenség arra enged következtetni, hogy "valaki sürgősen meg kell nyugtatni." És hogyan könnyebb megmutatni? És akkor a sértés jön a mentésre, itt van!
#xAB; A kiterjesztett sérelem lehetővé teszi, hogy újra és újra megbocsátsanak felháborító dolgokat a kiszolgáltatott embereknek. # xBB; - írta Adriana Imzh. Közel a megértésemhez.
Most divatos a helyzet # xAB, senki sem tud bántani # xBB; de valójában ez a tagadás és az ilyen tagadás különösen előnyös azok számára, akik megsértik Önt. Másképpen fogok mondani: egy olyan emberrel, aki # xAB; nem sértheti # xBB; nagyon kényelmes kommunikálni, ha erkölcsi probléma esetén!
Úgy vélem, hogy az a helyzet, "senki sem tud megbántani", az a személy, aki felelősséget vállal saját érzéseiért.
Rosszul csináltam? Csak azt döntök el, hogy folytassam ezt. Számos lehetőségem van. Én öntudatlanul bántalmazom, amikor nagy vágyam van arra, A szavakat a következőképpen lehet leírni: Nézd, ideges vagyok tőle, a tetted miatt. Nagyon rossz vagyok, és én magam nem tudok megbirkózni ezzel az állapottal, tehát vagy most valamit csinálsz (ténylegesen zsarolás), hogy megváltoztasd ezt a helyzetet. (a választás: a harag, a harag vagy a továbbiakban megmutatom a szenvedésemet, attól függően, hogy milyen más vonzerőt akarok befolyásolni).
Ha nincs értelme megsérteni (a másiknak a hy + állapotoddal való legyőzésére), akkor minden sokkal egyszerűbb.
Rossz dolgot csináltál, elemeztem (k +) és következtetéseket (hogy tovább, de bizonyos feltételek mellett távolodjak el tőle, hogy ne provokáld ezt a jövőben, vagy ne fogadj el más kompromisszumokat).
Véleményem szerint itt az ember összezavarja a "sértés külső megjelenítését" és a "belső" kifejezést. Röviden: ha nem mutatom meg, hogy fáj, nem jelenti azt, hogy nem vagyok sértő.
De! Sokkal okosabb megmutatni. A divatbemutató nézőpontja vagyok, megtanultam a sérelmemet, hogy külsőleg mutassam meg és mondjam ki őket). Pozitív változások nyilvánvalóak).
Egy másik megkeresés egy linkre a sértéseket illetően, ha megtalálom, kirajzolódik. Ott volt az egész, hogy érvekkel és "intelligens szavakkal" szólva, miért csak ésszerűbb a pszichéhez képest bántalmazni, mint hogy divatos helyzetbe kerüljön ebből az ajánlatból.
Igen! Amikor egy személy időben megmutatja a bűncselekményt, az ő nézőpontja elfogadható, sőt meg is változik. És ha hosszú ideig elrejted magad, akkor a krónika nem vonzó és visszataszító megjelenést tesz, mint a stagnáló folyamatok, egy mocsárba. És a személy önmagától a kimondatlan haragtól beteg lehet ...
Egyetértek! Így van. A hang és a mutató szükséges! Természetesen belülről. Bizonyos esetekben ez nem működik, de a legtöbb esetben elég. Az emberek viselkedésüket megváltoztatják.
Így van. Bizonyítsd be, hogy sértődsz, de ugyanakkor megmagyarázod, hogy mi történik, amit alapvetően érdemes elérni, ellentmondásmentes.
Tapasztalatom szerint: ha megmutatja a sérelmét az érdeklődő embereknek - visszatérés lesz. Ha olyan embereket mutat be vagy mutatsz be, akik nem törődnek veled, akkor még rosszabb leszel, nevetni fogsz! Még a férjnél is, a sérelmek nem mindig működnek: vannak olyan helyzetek, amikor igazsága nyilvánvalóan különbözik az enyémetől, és akkor már összeomlik az ötletek. Ott van bár obobizhaysja, - a paranoiás mindenki nyer. És ha megbékéljük, csak e + miatt van (az egyik gondoskodik a másikról, és ezért sajnálja (h +),
Amikor megtámadok # xAB; disinterested # xBB; ezt azért teszem, hogy érthetőbbé tegyem a cselekvés logikáját (ha nincs véres háború, természetesen). Ezt fogom mondani: még a munkahelyen is nagyon hatékony. Nem mindig, de normális.
Itt van egy újabb. Saját kezdeményezésére segítettem egy munkatársat. Az egyik, aki segített, kapott egy sor a sikolyok és a kiabálás: miért a gombok nem gyöngyház. Megmutatta, hogy megsértettem ezt, és soha semmit sem fog tenni magának a saját kezdeményezésére; minden kérdést a hatóságoknak. Mit mondhatok? Már nem kiabálnak. Ugyanakkor tartom a szavamat, nem bocsátom meg a bűncselekményt, teljesen negatív érzésem van ettől a személytől. Eszközök, és egy hónappal később nem esnek ugyanazon rake-re) Egyébként az első gyengeségeket megbocsátom, ebben az esetben ez egy ilyen incidenshez vezetett.
Különböző módon megértjük a szót # xAB; sértés # xBB;; Számomra ez vagy hisztériák vagy üres vádak, amikor minden össze van keverve egy csomó kicsit. Vagy a háború magában és a tapasztalat belsejében van, de csak a szomorú szemek és a hasított test a falhoz fordult.
A neheztelésről úgy beszélsz, mint az elégedetlenséged kifejezése egy adott alkalomra, és az emlékezetedben tartva az eseményt.
A nagyon különböző meghajtókról kiderül, mondjuk?
Megértem a belső érzést a bűncselekmény alatt, és az emberek különböző módon mutatják be. Beleértve, mert fent írtad. Itt általánosságban kiderül, hogy a bűncselekmény alatt mindenkit megért minden másként :)
Igen, ellenőrizni kell az "órát". Számomra ez is egy belső érzés néhány morbiditás, igazságtalan fájdalom. Amikor például megígérték, hogy sokszor csinál valamit - és hagyja őket egy fontos kérdésre, majd "akhotakova?" Vagy kérdezzen valamit, hogy ne tegye meg, és a magyarázatod (mennyire fontos és miért kérdezed, hogy ne tegyél / nem beszélj) gyakran kimaradnak a fülből.
Itt! Megértett engem :) "tisztességtelen fájdalom" ez, úgy tűnik.
Azt hiszem, egy csésze repedés nagyon ismerős számunkra. És a megtámadást a harag megnyilatkozása során az, amikor a bűncselekményt a pohárból öntik!
Például lehetséges továbbá: "igazságtalanul okozott nyomorúság, sértés, valamint az általa okozott érzés"
Elolvastam a szótárakat. Mindenki, ahogy akar, értelmezi. És a kárról van becsület!
Dahl írja: # xAB; minden valótlan, az, aki viseli; mindaz, ami sért, szentségtelen és hibás, fájdalmat, veszteséget vagy gyalázatot okoz # xBB;
Alig tudom megfogalmazni, hogy mi a sértés, de tudom, mit kell csinálni vele.
Séta a lábaddal. Messze.
Vásároljon és / vagy gyönyörű és / vagy hasznos darabokat
Menj egy snack bárhoz, ami körülöttézték, és finoman táplálták, lehetőleg egy tekercsben vagy egy divatcsatornában
Keress egy aranyos embert, és kölcsönösen egyetértek a szemekkel
Vegyen egy fürdőt néhány órára, akkor egy könyvet
Gondolj egyiptomi egy millió kivégzésre, és gondolkodj az inkarnációjáról, majd képzeld el és tapasztald meg a következményeket.
Nos, vagy egyszerűen - menjen el hozzám, és szerezzen egy embert, úgyhogy az ég a báránybőrrel. De ez nagy bizalmat igényel benne. És nachashtvija alkalmi tanúk. Ez történik velem.
PS. By the way, valamilyen oknál fogva már több, mint "többszörös" megfigyelték, hogy az embereket megzavarják az a kedvem, hogy befejezzek valami bűncselekményt. Elment, felakasztotta magát, visszajött hozzám. Visszatérve sokkoló bosszúságot látok. Ez az, ami az? Ez egyfajta magánjellegű reakció, néhány embernél történik. A rejtvény.
És véleményem szerint, ha hallgatsz minden pap prédikációjára, azt mondják, hogy folyamatosan sebeket okozunk egymásnak. Például, egy szó nemcsak megbotránkozhat, hanem megölhet is.
Tudod. Továbbá: gyakran szelíd és békeszerető, több verbális agressziót elveszítenek, mint kínzó és bosszúállóakat.
Így van. És akkor sokan elbocsátanak, amikor szelídek. És rassknesh - és minden rendben. Ez hogyan magyarázza meg a személy viselkedését? Érdemes lezárni a hírvivõben, azonnal érzékeihez jut.
Ezt "epileptoidnak" nevezem magamnak, és megígérem magamnak, hogy "ez nem jó", taktikai és puha, mint ahogyan az emberek gyengeséget és fejüket felmászó képességet érzékelnek. De nem szeretem az epileptoidokat, talán nem tudom, hogyan kell "főzni" őket)
Őszintén? Számomra a rejtély ez a viselkedés. Ráadásul megjegyzem, hogy ha ilyen emberek keményebb emberrel kommunikálnak, akkor mindig "douches" vele, és nem adják fel a bajban. Nem minden, de ez a minőség nem azt jelenti, hogy az egész ember rohadt, beszéltem erről.
Pontosan epileptoid. Igen, azokkal, akik magasabbak és erősebbek, csak a varázsa és varázsa, készek az utolsó inget adni!
A barátnő így él a férjével, de ő maga epileptoid, vagyis halkan és hogyan magyarázza meg, de az érzelmek képesek a vágyakozásra, ő alapvetően nem tudja, hogyan. Ők tökéletesen élnek.
Amikor az epileptoidjaim "pihennek", felhívom. Ő világos elemzést ad arról, hogy az oldaláról nézve - szinte mindig így - "meghajlott, elment veled találkozni, ez azt jelenti, hogy továbbmenni tudsz és tovább! Nem akarsz?" Kihúzott egy lapátot, #xAB, szúrva # xBB; Hátul. Segített, de nem sok? Kaptam a szekrényt, és tedd a fejemre.
Abban elemeztük, hogy mit jelent bűncselekményt. Szerintem figyelembe kellene venni a fiziológiai tényezőt. Más vagyunk.
Hogy érted? Alkotmányos érzékenység vagy valami más?
Az agy munkája, a neurotranszmitterek, a hormonok, a genetikai emlékezet munkája, melyben az őseink történelmét elhalasztották. az alkotmányos érzékenység már a kialakult készlet következménye ...
Igen, lehet, hogy nem elég csak egy bizonyos nyomelem fontos, ezért egy személy irritációt érez, és ennek következtében akár sértő is lehet.
Valószínűleg többet fogok azokról az emberekről, akik elvben érzékenyebbek lesznek - örömmel fognak örömmel fogadni, de erőteljesebben reagálnak a tapintatlanságra / durvaságra / káromkodásra. Itt nem látok okot a természetes érzékenység megdöntésére. Bizonyos értelemben ez jó. Más emberek mocskos helyzetéről, mint amilyennek az emberek mások előtt tanulnak, és ha tisztelik az érzéseiket, akkor végül elhagyták magukat, és végül kevesebbet "repülnek" nekik.
És mivel a jogsértések nem lehetnek nagyon egészséges haragok, szerintem igazad van.
Én voltam a legérintettebb ember a környéken.
Lehetetlen volt kommunikálni velem - teljesen. Nem tudott évekig beszélni!
Ugyanakkor nem értettem, hogy jó embereket megsértettem ...
És miért? A többiek hívták a leginkább érzékenyeket? Vagy úgy érzed magad? A kimondatlan évekre valószínűleg jó okok, komoly okok voltak.
Nem emlékszem az okokra, ami azt jelenti, hogy nem voltak erősek. Sértésnek éreztem magam). Ez a nevelés végül is - van egy ilyen anyám, és azt hittem, ez a norma ...
Nagyon jó barátom volt gyerekkoromban! A legjobb! Segített abban, hogy voditsja-val a testvérrel segített, és megmosta a pelenkait - erősen egyetértek!
Nem emlékszem, miért sértődtem meg, de sok éven át nem beszéltünk.
És akkor csak távol voltunk egymástól. Az utóbbi időben, körülbelül négy évvel ezelőtt, a legjobb barátom sértődött meg. Nem jöttünk be újra, mint korábban, nem tudtam megbocsátani neki ezeket a szavakat.
Bár igyekezett kapcsolatokat építeni. Nem bántottam ilyesmit.
És a legerősebb sérelmek, a szülőknél van. És itt valamilyen okból biztos vagyok eddig: - a sértések a csecsemõk. Leggyakrabban a sérelmek az illúzióinkra és az élethez való viszonyunkra épülnek.
Amint felnősz, amint elkezdi megérteni, hogy mi a költsége a szüleidnek, hogy felemeljenek - a sérelmek eltűnnek. Először is megbántotta a szülőket. És akkor általában megérted, hogy az érzés és az illuzórikus a legtöbb, és ami a legfontosabb, teljesen terméketlen.
És ha ugyanúgy nősz, mennyire érdekesebb a világ bűncselekmény nélkül))
Szóval még sok energiával rendelkezem. És most nem találok semmilyen módon, hogy mi az egész energiám?
Gyümölcsöző, nézek, beszéltél. Olyan sok érdekes gondolatot fejezett ki.
Én magamtól csak azt mondom, hogy a bűncselekmény, ahogy nekem úgy tűnik, csak azokkal kapcsolatban fordul elő, akiket szeretsz. A többiek számára inkább kellemetlen. Vagy harag.