Különleges üzenet

A Szovjetunió Központi Bizottságának titkára (b) elvtárs. SZTÁLIN

Irányítom a szovjetellenes katonai-trockista LAPIN A.Ya letartóztatott résztvevőjének második kihallgatásának protokollját.

Lapin a résztvevők az összeesküvés SANGURSKY, JZAZA letartóztatták.

Kérem az engedélyt arra, hogy letartóztassa a fennmaradó összeesküvőket, a LAPIN-ot.

Népi Népbiztos Belügyminisztérium a Szovjetunió Yezhov

Lapin Albert Yanovich 1937. május 23-tól

Kérdés: A kihallgatás során május 19-én ebben az évben. a trockista katonai összeesküvésben résztvevőket felsorolva, a személyzet által személyesen felvett személyeket eltakarta a vizsgálatból. A vizsgálat megkívánja tőled igaz bizonyságot.

Kérdés: Az ez év május 19-én tett bizonyságomban. Megmutattad, hogy a FLOROVSKY-t az ellenforradalmi szervezetben a TRAVEL vett fel, és most azt mutatja be, hogy őt felveszik. Mondja meg pontosan, ki adott fel FLOROVSKY - PUTNA vagy te?

Válasz: FLOROVSKY az ellenforradalmi szervezetünkbe nem a PUTNA, hanem nekem.

Kérdés: Miért tévesen tanúbizonyságot tettek a korábbi kihallgatások során arról, hogy FLOROVSKY-t forradalom-ellenes forradalmi trockista szervezetbe vitte?

Válasz: Tudván, hogy FLOROVSKY ellenforradalmi tevékenységét nem lehet elrejteni a nyomozásból, FLOROVSKY töltött sok robbantási munkát, úgy döntöttem, FLOROVSKY, mint a szervezet tagja, hogy ne rejtse el, mert. Biztos voltam benne, hogy a vizsgálat ezt meg fogja állapítani. De annak érdekében, hogy elhárítsam vezető szerepét a trockista katonai összeesküvésben, hibás bizonyítékot adtam, jelezve, hogy FLOROVSKY-t nem én veszem fel, hanem PUTNA.

Kérdés: Mikor és milyen körülmények között hozta FLOROVSKY-t a katonai összeesküvésben való részvételre?

Válasz: FLOROVSKY-t 1935 első felében vettem fel a hegyekben. Nikolszk-Uszurisz, ahol hivatalos ügyletre repültem.

Tudva, hogy Florovsky 1924 és a későbbi években volt a trockista pozíciókat, és hogy ő az utolsó volt baráti viszonyban Primakov, akivel szolgált parancs pozíciót a házban, úgy döntött, hogy használja azt, és toborozni neki ellenforradalmi trockista szervezet .

Miután a Nikolszk-Uszuriszki szolgálatom természetéből adódóan elkezdtem dolgozni FLOROVSKY-val az ellenforradalmi trockiszti irányba. A FLOROVSK-nál folytatott közös beszélgetések egyikében elmondtam neki, hogy érdekelt néhány trockista, akik kapcsolatba akartak hozni vele. Eleinte homályosan válaszolt. Én feldolgoztam FLOROVSKY intenzívebbé. Az egyik Florovskys azt mondta, hogy kövesse a beszélgetések, hogy ő állt a régi trockista helyzetben van és készen áll, hogy folytassa a harcot a SZKP (b). Ezt követően egy forradalmi trockista szervezetbe került. A toborzás Florovskys azt állította, hogy ott OKDVA ellenforradalmi trockista szervezet, amely magában foglalja a szervezet a régi trockisták, készen arra, hogy egy gyakorlati részt a harcban, hogy megdöntsék a szovjet rendszer. A beszélgetés Florovsky a helyzet Dél Primorye, festettem, a beállítások szerint Putney neki egy képet, amelyből egyértelmű volt, hogy a jövőben a háború túlsúlya oldalán a japán hadsereg, és az a helyzet urai lesznek japán. Florovskys én kishitű érvek az elfogadott, majd mondtam neki, hogy ha megérti a helyzetet, meg kell felhívni e bizonyos következtetéseket, és hozzátette, hogy a trockista szervezet talált kiutat ebből a helyzetből, és hogy „Ha vereség magasodott, akkor kell menni hogy megfeleljen ennek a vereségnek és végezzen munkát a szovjet hatalom megdöntésére. " Miután Florovskys beleegyezett, hogy részt vegyen egy katonai trockista összeesküvés, azt mondtam neki, utalva a része a szervezet, amelynek a neve a résztvevők a szervezet DZYZU, Balakirev és SANGURSKOGO.

Miután megkapta hozzájárulásával Florovskys hogy részt vegyenek a katonai összeesküvés, meséltem neki az alapvető egység a ellenforradalmi szervezet, melyek a következők: - 1) törekednek gyengül a Vörös Hadsereg katonai erő elérése érdekében a vereség baglyok a háború alatt. teljesítmény; 2) szabotázs és szabotázs szervezése; 3) a CPSU (b) vezetõivel és a szovjet kormányzattal szembeni terrorcselekmények végrehajtása; 4) kémkedés a külföldi hírszerző ügynökségek javára.

Ezek a hozzáállások FLOROVSKY jóváhagyta és elfogadta. Alapján az általános beállításokat az ellenforradalmi trockista szervezet, ezért Florovskys hogy a következő célokat: - 1) A személyi állomány képzését ellenforradalmi szervezet, amiért be kell vonni a szervező az új tagok és 2) megszervezni szabotázzsal és felforgatás a légierőnél OKDVA.

Kérdés: Mit tudsz a FLOROVSKY gyakorlati tevékenységéről, mint a trockista összeesküvés résztvevője?

Válasz: Találkozás FLOROVSKY-vel különböző időpontokban 1935-ben és 1936-ban, közölte velem az ő ellenforradalmi tevékenység, és azt mondta, hogy felvették őket a következő: - 1) A parancsnok a 29. századot Ivanov, 2) a parancsnok a 19. század a Galenko (elfelejtettem a nevét), és 3) a korai. operát. Brigade a Spasskaya KOCHENOVSKY 4) Baranowski repülőtér mérnök kiküldött a székhelye az Air Force Maritime Group - Marcsenko.

A FLOROVSKY értesítette a harci tevékenységeit, és azt mondta, hogy a légierő egyes részeit elrontja a harci képzés megzavarásával.

Az a mutató, hogy a FLOROVSKY pontosan végrehajtotta a szervezet iránymutatásait, lehet, hogy 1935-ben és 1936-ban, a Primorsky-csoport balesetek és balesetek 2-3-szor több, mint más vegyületek és részei OKDVA. Emellett Florovsky meghiúsította repülőtér építése, például kitépte az építőiparban a következő repülőterek: Bilmanovskogo, Kremovskogo Daubihinskogo és aki ahelyett, hogy felkészült a 1936 őszén - nem befejezett egy adott időpontban. Spasskban a FLOROVSKY több mint egy évig késleltette a repülőgép-műhelyek építését.

Kérdés: Mikor és milyen körülmények között vett részt a katonai trockai összeesküvésben BOGDANOV és KOPCHENOV?

Válasz: A zászló-navigátor OKDVA Air Force - Kapitány Bogdanov mi ellenforradalmi trockista szervezet által felvett engem végén 1935 vagy 1936 elején az én privát iroda a városban. Habarovszk.

Nem adtam konkrét feladatokat Bogdanovnak. Bogdanova járt a fejemben, hogy a jövőben párosítani egyik tagja a mi ellenforradalmi szervezet - a pilóta, annak érdekében, hogy egy harci gép pilóta és a navigátor - mind a szervezet tagjai, akkor egy ilyen sík mindig el lehet használni a szervezet számára.

Amikor azt mondta, hogy Kopchenova által kishitűség, a szervezet fogja vezetni a műveletet, hogy megdöntsék a szovjet rezsim, a füstölt vettem észre, hogy az egyetlen helyes út, és hogy más módon megdönteni a szovjet hatalom, ő nem lát.

A KOPCHENOV előtt két gyakorlati feladatot tettem: - 1) a balesetek folytatását, 2) az új résztvevők toborzását a szervezetben.

Ahogy végre Kopchenova én rendszeremben a felvétellel új résztvevők ellenforradalmi trockista szervezet ismeretlen számomra, de a balesetek száma a század után felvételt, a szervezet egyre nőtt.

Kérdés: Megmutattad, hogy amikor FLOROVSKY-t tájékoztattál az ellenforradalmi trockista szervezet összetételéről, akkor a szervezet tagjaként Sangurszkijnak és Balakirevnek nevezték. Bizonyítsa be, hogy tudsz Sangurszkról és Balakirevről, mint katonai összeesküvés résztvevői?

Válasz: Röviddel az OKDVA-ból való távozása előtt, 1934 végén az OKDVA helyettese után. Népi Védelmi Bizottság, Gamarnik és korai. Vezérkar a Vörös Hadsereg Egorova, Putney, hogy találkozzunk Kabarovszkban vagy Nikolsk-Ussuriisk (nem emlékszem pontosan), azt mondta, hogy valószínűleg hamarosan el lesz távolítva a munkájukat. Utódjaként az ellenforradalmi trockista szervezetben Putna Sangurszkij helyettest hívta meg. az OKDVA parancsnoka, aki a Távol-Keleten ellenforradalmi szervezete lesz.

Továbbá, a szavak SANGURSKOGO tudom, hogy tagja a trockista katonai összeesküvés a vezérkari főnök a tengerészeti csoport OKDVA Divizionális Balakirev, aki fut egy szervezet a dél primorye.

Kérdés: Ki ismeri Önt, mint a katonai trockiszti összeesküvés résztvevői?

Válasz: Sangurskból tudom, hogy a katonai trockista összeesküvés résztvevői: 1) korán. RMS OKDVA - Kashcheev, 2) a parancsnok az 1. gyaloghadosztály - dandárparancsnok Firsov 3) parancsnoka Poltava dúsított területen, a dandárparancsnok Petrushin.

Sangurszkij szerint tudom, hogy az ellenforradalmi szervezetünk összes tagja eléggé tudatában van a szervezet feladatainak és tevékenységének, és maguk is nagy ellenforradalmi munkát végeznek.

Paszkowski hadtestparancsnok, hogy vegyen részt a katonai trockista összeesküvés toborzott: 1) A parancsnok az Angyali dúsított kör (Divizionális vagy dandárparancsnok - rank); 2) korán. Bochkarevsky építkezés, UDARTSEV kapitány.

A szervezet felvételeiről KRUGLOVA 1935 második felében azt mondta PASHKOVSKY-nak Bochkarevo-i lakásán, amikor üzleti útra jártam. A KRUGLOV felvételének előfeltétele az ellenforradalmi szervezetünkben a trockiszki ellenzékhez tartozó múltja volt.

PASHKOVSKY szerint KRUGLOV az ellenforradalmi szervezet utasításainak megfelelően gyakorlati ellenforradalmi munkát végzett.

Körülbelül felvételi Udartseva ellenforradalmi szervezet Pashkovsky mondta, a 1936 tavaszán a lakásában, mondván, hogy Udartsev szinte rombolás hordozza az építkezéseken.

Kérdés: Ki irányította az ellenforradalmi katonai trockista szervezetet a Távol-Keleten?

Válasz: Mint korábban bemutattuk, mielőtt elindult a Távol-Keletről, az ellenforradalmi katonai trockista szervezetet OKDVA-Putna irányította. A PUTNA tagja volt az All-Union trockisták katonai központjának, és ez a Távol-Kelet központjának képviselője volt.

A PUTNA DV-vel való távozása után a szervezet menedzsmentje Sangurskba költözött. 1935 óta Sangursky a szervezet átfogó irányításáért, az ellenforradalmi munkák elvégzéséért és a japán hírszerző ügynökségekhez kapcsolódott.

Az OKDVA ellenforradalmi trockista szervezetének katonai központja a következő volt: 1) Sangurra - az általános vezetés; 2) Balakirev által vezetett ellenforradalmi munka a Déli Primorye területén; 3) I - LAPIN - a 18. hadsereg légiereinek és egységeinek ellenforradalmi munkája volt; 4) A DZYZA és a KASCHESEV vezette az OKDVA katonai építésének területén elpusztított és egyéb ellenforradalmi munkát.

Ráadásul Sangursky szerint tudom, hogy mellette a BALAKIREV is támogatta a kommunikációt a japán hírszerzéssel.

Kérdés: Milyen kémkedő információkat szolgáltatott a japán ellenforradalmi szervezet az ellenforradalmi szervezetednek?

Válasz: Mind a PUTNA, mind a SANGURSKY azt mondta nekem, hogy a japán parancsot teljesen teljes körűen tájékoztatták a Távol-Kelet Vörös Hadseregről. Milyen kémes információkat adtak át a japánoknak? Nem tudom.

Kérdés: Megmutattad, hogy az ellenforradalmi trockiszti szervezet a háború elején beszédet adott a szovjet hatalom ellen. Szeretné bizonyságot tenni arról, hogy ezt a beszédet gyakorlatilag tervezték?

Válasz: ellenforradalmi trockista szervezet OKDVA alapvető számítási tett határozott ellenzi a szovjet rezsim a háború alatt. A háború előtt ellenforradalmi szervezet felhalmozni hatalom kiterjesztésével a szervezet összetételében, széles körben alkalmazzák a szabotázs és felforgató tevékenység az építőiparban, a vasúti közlekedés, a kommunikációs ügynökségek, raktárak, üzemanyag és lőszer a célja, hogy megsemmisítse őket.

A szervezet megszervezését kellett megnövelnünk az OKDVA parancsnoka új felvételének rovására, amely főleg a hadsereg vezető pozícióját foglalja el. Mind a PUTNA, mind a SANGURSKY rámutatott arra, hogy amikor új tagokat vonzanak a szervezetbe, elegendő egy vagy két utasításra korlátozni magát azzal a céllal, hogy láncoljanak a szervezethez.

A háború alatt az ellenforradalmi katonai szervezet felborította a távol-keleti csapatokat, a szervezet tagjainak ilyen parancsokat kellett adniuk, és ezért csapatokat és katonákat küldjenek nekik, hogy eleget tudjanak tenni a vereségnek.

Ahogy Putna és SANGURSKY azt mondta, hogy a háború alatt, a megfelelő időben, amely felvázolja a szervezet vezetése, a szervezet tagjai is fizikailag megsemmisíteni (hajtás) a fejet, a katonai és katonai egységek hű a szovjet rendszer.

Ráadásul a katonai trockista szervezetünk ellenforradalmi felkelést vezetett hátul, amelynek érdekében a szervezet résztvevői egy részét arra a helyre kellett irányítani, ahol a szovjetellenes elem halmozódott.

Kérdés: Milyen praktikus szabotázsmunkát végeztek a katonai trotzkföldi összeesküvés résztvevőjeként az OKDVA légierőjében?

Válasz: A szabotázsmunkám a katasztrófák megszervezésében állt az Air Force OKDVA-ban. Között a katasztrófák okozta a szervezet tagjai ellenforradalmi munka, a következőket tartalmazza: 1) a katasztrófa Szpasszkij brigád 2) Vlasova katasztrófa Khabarovskaya brigád, 3) a katasztrófa-osztag Metelkin 3. legkobombardirovochnoy osztag 4) katasztrófa 31. századhoz, és mások.

A fent említett katasztrófákban 6 embert öltek meg. A légierő 1934-1936 közötti részében bekövetkezett katasztrófák közül. Legalább 25% a szervezet szabotázs munkájának eredménye.

Kérdés: Az ellenforradalmi szervezet résztvevői közül melyiknek volt felforgató funkciója?

Válasz: Az ellenforradalmi trotszki katonai szervezetünk mindegyik résztvevőjének diverzifikációs munkát kellett végeznie. Szervezetünk széleskörű diverzifikációs tevékenységét a japánokkal folytatott ellenségeskedések kezdetén időzítettük.

Kérdés: Tudsz bizonyítékot szolgáltatni az ellenforradalmi trockista szervezet terrorista tevékenységeiről?

Válasz: A szovjet hatalommal szembeni harc terrorista formáinak kérdése folyamatosan a szervezetünk programjában volt.

PUTNA azt mondta nekem, hogy ellenforradalmi trotzkista katonai szervezetet keresett, hogy a párttal való küzdelmünk egyik formája a CPSU (B) és a szovjet kormány vezetéseivel szembeni terrorcselekmények szervezése.

1934-ben a PUTNA egy velem beszélgetésben felvetette a VOROSHILOV Népi Vezérigazgató ellen irányuló terrorcselekmény megszervezésének kérdését, ha Távol-Keletre jött. Nem hajlandó végrehajtani a VOROSHILOV elleni terrorista támadást.

A terror problémáit később is megvitattuk. Elején 1936 Kabarovszkban kérdése szervezet terrorcselekmények vezetői ellen az SZKP (B) és a szovjet kormány tárgyalta velem és DZYZA, - a fejét a katonai központja a trockista szervezet OKDVA SANGURSKY. SANGURSKY azt mondta, hogy Balakirev különösen Kashcheev igényel a szervezet elkövetni egy terrortámadás a parancsnok OKDVA Blucher. És SANGURSKY mondta, hogy a bizottság a terrortámadás Blucher úgy Kashcheev.

Elolvastam, helyesen írták le a szavakat - LAPIN

A GUGB 5. osztályának 3. ágának vezetője

Állambiztonsági hadnagy - Oreshnikov

AP RF. F. 3. Op. 24. D. 306. L. 77-89. Az eredeti. Gépelés.

Az első oldalon Sztálin kézzel írt alom van: "Fontos".

Lapin kihallgatásának második jegyzőkönyve magában foglalja Sztálin kéziratos almát: "Hat kérdés Lapinnak:" (1) Ki volt a légi közlekedés gyártói közül az összeesküvésben? 2) Volt-e egy összeesküvés Berzin, aki átvette az intelligenciát Tairovról. testületek a Távol-Keleten? 3) A Tairov továbbra is felforgató munkát folytat az MPR-ben? 4) A Deribas munkavállalói közül melyik egy összeesküvés? 5) A győztes az MPR-hez tartozik egy összeesküvésben? 6) Hogyan alakul a helyzet a körzeti katonai hírszerzéssel Ukrajnában, Fehéroroszországban, Leningrádban? Csatlakoztatta a trockistákat Lengyelországhoz, éppúgy, ahogy a Távol-Kelet intelligenciája összekapcsolta a trockistákat a japánokkal? "

AP RF. F. 3. Op. 24. D. 316. L. 86. Eredeti. Gépelés.