Ki táplálja, aki a Szovjetunióban
TILOS ÉRVÉNYESEN?
Nem is olyan régen találkoztam egy szovjet kötetgel a Szovjetunió népeinek mesékkel, és figyelemreméltó képet festettek a borítón. Az orosz fiú a harmonikát játssza, és a különböző népek gyermekei táncolni kezdtek. Azt mondhatjuk, hogy minden nemzetiség táncol az orosz harmonika alatt. És láthatod és tehetsz másképp, míg mindenki jól szórakozik, oroszul dolgozik.
"A leninista nemzeti politika" politikai, kulturális és gazdasági kapcsolatokat építtetett a Szovjetunióban annyira, hogy leginkább a "kétszemélyes, és egy kanállal rendelkező" közmondást hívták fel. Nem véletlen hiba volt, hanem torzítás, hanem a bolsevikok tudatos politikája, akik úgy vélték, hogy meg kell alázni az orosz népet, hogy meggyőzzék mások gyűlölt "nagy erejét". Még a szovjet kormány vezetője, Rykov elutasította álláspontja után azt a kijelentést, hogy "elfogadhatatlannak tartja, hogy más népek élnek az orosz paraszton".
HARMADIK FÉRFI
Valaki volt egy kis kanállal - Ukrajnából. és megértjük, hogy Ukrajnából keletre termeltek, sőt még többletet is, de a Nyugat elfogyasztotta, és egyidejűleg a függetlenségre vágyott.
A közép-ázsiai köztársaságok nagyon keveset termeltek, de viszonylag keveset fogyasztottak, bár csak Kirgizisztánban a fogyasztás szintje valamivel alacsonyabb volt, mint az RSFSR-ben.
A Balti államok köztársasága sokat termelt, de sokkal többet fogyasztott, sőt, a szovjet vezetők megpróbálták megvesztegetni őket a Szovjetunió számára megfizethetetlenül magas életszínvonalért.
De a legcsodálatosabb helyzetben a Transcaucasia volt. Egy viszonylag szerény termeléssel - a Grúziába menni vágyók nagymértékű fogyasztásával - személyi otthonokkal, autókkal, szőnyegekkel, ünnepi kebabokkal és végtelen pirítóssal ünnepelnek ...
Ezzel párhuzamosan mindegyik köztársaságban szerették kitalálni, hogy táplálják a "mélységtelen Oroszországot" és a nagy szovjet kollektív gazdaság többi szösziét. És csak el kell különíteniük őket, mert még gazdagabbak lesznek.
A legfrissebb a pisztónál
Tény, hogy ezt a nagyszerű bankettet az orosz paraszt, munkás és mérnök fizette. Az RSFSR 147 millió lakosának mindegyike évente 6000 dollárt adott a más köztársaságok lakosainak termelése és fogyasztása közötti különbség fedezésére. Mivel nem volt sok orosz, elég mindenki számára, de a móka az élet a köztársaság volt, hogy egy kis, büszke és szenvedélyes gyűlölet „részeg és lusta orosz megszállók”, hogy az elvtársak a Politikai oka volt önteni tüzet pénzt.
A Közép-Ázsia köztársaságainak hatalmas lakossága még egy probléma. Nem volt különösen fényűző, de folyamatosan nőtt. Ugyanakkor a munkaerő termelékenysége e köztársaságokban gyakorlatilag nem növekedett. A Szovjetunió belsejében megdörzsölte saját Harmadik Világát.
Orosz (és az „orosz” persze, értem mind a népek élő Oroszország) volt a legnagyobb, legképzettebb, a legtöbb szakmailag kidolgozott része a lakosság a Szovjetunió érezte parázsló elégedetlenség, bár nem egészen értem a forrását. De folyamatosan szembesülnek azzal a ténnyel, hogy az ülések a vendéglőket, az első helyen a sorban a „Volga”, képviselői által elfoglalt más nemzetek, és ha az orosz, akkor érheti el a szent jászol igényel további jogosultságokat a párt és a kormány, orosz érezték magukat a szovjet rendszer minden növekvő kellemetlen érzés. Volt egy érzés, hogy szánt és szánt, de nem magadon. És kire? Elméletileg - az államra, a közös jólétre, a jövő szocializmusra. A gyakorlatban kiderült, hogy a Batumi ravasz céhei és az SS tagjai Jurmala arrogáns leszármazottai.
PLOCH ON PARMESAN ÉS A SOVIET EPOCH
A szovjet rendszert úgy tervezték meg, hogy a nemzeti forradalom nem volt képes a kereten belül létrehozni, az orosz népnek nagyobb hatalommal, lehetőségekkel és anyagi előnyökkel járna. A köztársaság felszámolása az 1970-80-as években már elképzelhetetlen volt. Így a Szovjetunió volt ítélve, mert a graft nélkül hála és döfés a hátsó (és akik nem élnek a 1989-1991 évben, ő nem tudja elképzelni, hogy a gyűlölet gyakran szembesülnek orosz Grúziában vagy Észtországban. Vagy a Nyugat-Ukrajna) volt orosz nem ért egyet végtelenül.
Az Unió összeomlása rendkívül kegyetlen volt, és nem az előnyünk. Az elme megteremtette volna Oroszország, Fehéroroszország, Kelet-Ukrajna és Kazahsztán politikai és gazdasági unióját. küldje el a többieket, hogy keressék a boldogságot a szabad úszás során. Ehelyett szovjet közigazgatási határok mentén szétválasztották az országot, amelynek következtében az orosz népet darabokra vágták. A Krímből levágtak minket. a Donbass ipari központjaiban. Nikolaev hajógyárai. sokkal több ...
De nézzük meg a katasztrófából származó önző fogyasztói eredményt. A történelemben először több tucat, és talán több száz évig az oroszok kezdték el magukat dolgozni. A Putyin-korszak megérkezésekor pedig kezdett egy igazi fogyasztói boom. Ennek eredményeként ma már a kormányt kritizálni, ül a vadonatúj MacBook átok Moszkva közlekedési dugók létre saját drága autók, és néhány keservesen sírnak az égetett parmezán nélkül habozás képességükben, hogy megvegye.
Igen, ez a fogyasztás sáfrányos volt, mert míg néhány Rublyovka luxus lakóházában élt, mások alig kapták el a jelzálogot, de mindannyian levették az általános asztalt. Anélkül, hogy a "hét kanállal" etetett volna, az oroszok megengedhetik maguknak, ha nem luxus életet, akkor biztosan biztonságosabbak, mint azok, akik elhagyták a határt.
MIVEL ÉS A CRIMEA VISSZATÉRTVE
Akár valaki vagy sem, a Szovjetunió összeomlása végül feltárta Oroszország és az orosz nép vezetését. Kiderült, hogy nélkülünk - bárhol. Kiderült, hogy nem csak egyszerűen, de sokkal kellemesebb is élni a többiek nélkül, de megpróbálunk nélküle élni? Ha egykor az országunkba belépő emberek akarnak jól élni, együtt kell élniük az oroszokkal. És már, a mi feltételeink szerint.
Ma már nyilvánvaló, hogy nehezebb idők jönnek Oroszországba. Az elhízott évek az általános fogyasztói és a bürokratikus lopások véget érnek. De a légkör Oroszországban megváltozott. Sok mindent megértettünk ezekben az években, megtudtuk a valódi árat szomszédainknak, távolabbi "tisztelt partnereknek", és ami a legfontosabb magunk számára.
Sok tekintetben ezért sikerült visszatérnünk a krímiába. Ha az oroszországi életszínvonal két-háromszor magasabb, mint Ukrajnában, talán a krímiak nem lettek volna annyira hatalmas szavazásuk a történelmi hazájukhoz való visszatérésük miatt.
A volt szovjet köztársaságok is jól értették mindent. De egyesek vezetői a tehetetlenség mellett folytatják a bolsevik viselkedést. A takarmányozás az oroszok fejlõdésébõl, ugyanakkor népükbe öltözik, hogy az oroszok a legfõbb ellenségek. Így saját országaikat egyre nagyobb pusztításként és egyre inkább robbanásveszélyes politikai patthelyzetbe állítva