Igaz, hogy a képen a fülbevaló - "gyöngyfülbevaló" - nem igazán
Eközben egy jó webhelyen artchive.ru is elhatározta, hogy megnyit egy oszlopot az olvasók művével kapcsolatos kérdéseiről.
Ez a kép a modern kultúrában leginkább felismerhető. Lenyűgöli a szépséget, a technikát, a drámai stílusot, a világítást, a vékony átvitelt az átmeneti pillanatnak. De miért néz ki a dísz a fülben, mint egy lány, nem gyöngyház, hanem ezüst? Ha ez gyöngy, túl nagy? Próbáljuk kitalálni.
Mint látható, a vászon neve nem lehet kiindulópont a kutatásunkhoz. De mielőtt a fülbevaló nyomát keresi, érdemes néhány alapvető előfeltevést megfontolni.
Az ilyen mérsékelt összeg több oka lehet. Először is a művész csak 43 évig élt, másrészt évente két művet írt, különös figyelmet fordítva minden részletre. Emellett érdemes megfontolni a festékek magas költségeit, egy nagy családot (11 túlélő gyermeket!), A szálloda kezelését és a művészet értékesítését.
Több mint kétszáz éves kreativitást Vermeer szinte senki sem értékelte, hogy sok festményét át lehet festeni, eldobni és tűzbe dobni.
Térjünk vissza rejtélyünkbe
Először is, vegyük fontolóra objektumunkat olyan közel, mint a modern technológiák. Ügyeljen rá: a fülbevaló ezüstösnek tűnik és tükrözi a fényt, mintha fémből készült vagy fémes festékkel festett volna. Különben is, ha ez egy gyöngy, akkor csak hatalmas!
A Girl-with-a-pearl-earring.info képernyőképen láthatóan egy csepp festék látható (a fenti képen), eltávolítva a helyreállítás után (a kép alább).
Általában nem meglepő, hogy az elmúlt évszázadokban egy jegyző írhatott volna a "Gyöngyfülbevalójú lánnyal" jegyzékbe - és egyfajta sikeres érzéssel vacsorázni.
A világ legnagyobb gyöngyszeme 34 kg. Fotó a BBC-n keresztül.
Elméletileg az ilyen hatalmas gyöngyök darabokra bonthatóak és polírozottak. De nagyon ritkák a természetben, és vannak egész államok (például a "Lao Tzu gyöngyszeme" becslések szerint 40 millió dollár, a második, míg a névtelen kb. 100 millió). Még kevésbé valószínű, hogy a gyöngy a Vermeer festményben mesterséges. Az első dokumentált siker a gyöngyök termesztésében 1761-ből származik (kb. 96 évvel a portré létrehozása után), és az első hivatalos szabadalmat csak 1916-ban adták ki.
Egy másik lehetőség lehet porcelán. Véleményünk szerint a porcelán díszek alapvetően cameos. De a feljegyzések azt mutatják, hogy ez a kerámia anyag üvegezett, festett gyöngyöket készített nyakláncok, brossok és fülbevalók számára.
Jan Vermeer. Lány gyöngy nyaklánc. töredék
1664
Nézzük meg Vermeer más festményeinek darabjait - "A gyöngy nyakláncú lány" és "A hölgy, az írólevél". Nem érzed, hogy ugyanolyan ezüstös díszítéssel rendelkeznek, mint a "The Girl with the Pearl Fountain"? Talán családi kincs volt, és Vermeer kellékként használta.
Jan Vermeer. Egy hölgy, egy levél. töredék
A "Hölgyek levél írása" (a nézőtől távol) díszítése egyértelműen túl nagy a szokásos gyöngyszemhez.
Ugyanakkor mindkét festményben, a fülbevalók mellett, vannak gyöngyszálak is. És a gyöngyök fénye mind a természetes ékszerekből tükröződik, ami nem túl simán és simán, színük a gyöngyszín. Tehát Vermeer tudta, hogyan írjon gyöngyöt. De a fülbevalók eltérnek a fémes árnyalattól.
By the way, vannak nagy "gyöngy" fülbevalók a hősnő más Vermeer festmények, például a "A nő a lantával" és a "A nő a Red Hat".
Jan Vermeer. Lantos nő
1660-as években. 51,4 × 45,7 cm Metropolitan Museum of Art, New York
"... A legfontosabb kétség a fehér gyűrű tükörképe a gyöngy alján. Ha ez gyöngy, vékony rétegekből áll, amelyek különböző hosszúságú fényeket szórnak és torzítják, írja Ike. - A híres puha, fehér gyöngyös fényt hozza létre. Ehelyett a dekoráció bal felső részében fényes fényt látunk, alul pedig egy ruhadarab tükröződik ... ". Ike professzor úgy véli, hogy a fülbevaló "ezüst vagy talán polírozott ónból" áll.
Reflexiók egy közelről elhelyezkedő fényforráson a gömbökön. Bal - teljesen szétszórva; a jobb oldalon - teljesen tükröződik; középen - 40% -kal eloszlatva. Fotó: Vincent Ike, holland Journal of Physics # 8203;
A Mauritshuis galériája így válaszolt az asztrofizika cikkére hivatalos honlapján:
Mauritshuis korábban azt írta, hogy a díszítés a lány fülébe Vermeer - ez nem egy igazi gyöngy. Valójában, mint a turbánok, a "gyöngy" nem tartozott a hollandok hétköznapi ruhájába a 17. században. Quentin Buvelot, Mauritshuis főképviselője és Ariane van Suchtelen kurátora megjegyezte: "A gyöngy a lány fülében meglepően nagy. Napjainkban a legtöbb ékszert mesterségesen termesztik, de a XVII. Században természetesen kialakultak a puhatestűek héjában. A nagy gyöngyök ritkák és a leggazdagabb emberek között találtak a bolygón. A XVII. Században az olcsóbb üveggyöngyök, általában Velencéből, nagyon elterjedtek. Üvegből készültek, amely matt felületet kapott. Lehetséges, hogy a lánynak ilyen gyöngyszeme van kézzel. "
Úgy tűnik, hogy a kérdés egyértelműen megválaszolható? Egyáltalán nem.
kifogások
Vince Ike érveléseiről szólva a fülbevaló méretéről Ariana van Shuhtelen rámutat: a kép inkább képzelet, mint portré. A nagy díszítés csak művészi túlzás lehet. "Ike-nek feltétlenül igaza van, ha figyelembe vesszük, hogy egy-egy valóságot ábrázolnak" - mondja a kurátor. De ez a munka, az ő szavaiban, részben egy találmány: "Biztos vagyok benne, hogy Vermeer színekben egy gyöngy illúzióját akarta festeni."
Jan Vermeer. Kis utca Delftben
Úgy tartják, hogy a híres "Little Street in Delft" - részben a gyümölcsét a képzelet Vermeer. De az Amszterdami Egyetem Frans Grijzenhout professzora (Frans Grijzenhout) azt állítja, hogy 1667-ben felismerte a "Delft" kotrási nyilvántartás feljegyzését.
Ariana van Schuchtenny-t visszhangzik egy másik fontos szakember Vermeerben - a Washington Nemzeti Művészeti Galéria kurátora, Arthur K. Wheelock Jr .. Úgy véli, hogy Vermeer jobban érdekelte a munka benyomását, mint a "átviteli pontosság", és ezért a gyöngy olyan nagy és ragyogó. Végül ez a kép legfontosabb eleme, és ha a művész alaposan ábrázolja a gyöngyházat, akkor "kissé unalmasnak" tűnik. "Nem vagyok biztos benne, hogy nagy, fuzzy objektumot szeretne találni a közepén" - mondja Wheelock. - Emlékeznünk kell arra, hogy művész, nem fotós vagy gyöngyszemű szakértő. Ez nem az ő foglalkozása.
Vince Ike nem adja fel: "Ha valaki kijelenti, hogy ez gyöngy, de Vermeer ezüstöt írta, akkor nagyon ellentmondásosnak találtam volna." Mindazonáltal az astrophysicist elismeri, hogy ebben a kiadásban soha nem lesz semmi. - Ez az ember négy évszázadon át halott. Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy elismerem, hogy a kísérlet ebben az esetben sem bizonyít semmit "- zárja le a tudós.
De bármilyen anyagból, amit a hősnőnk díszítése tett, a tömegtudatosságban "Lány gyöngyfülbevalóval" marad. És ha nem tetszik ez a név, másképp hívhatod. Például a "holland Mona Lisa".