Boris Andreevics Mozhaev

Az író és a publicista minden kreativitását és gondolatait Oroszországnak szentelik. Az ország szívéből származik, az áhított sarkából, amelyet szeretettel hívnak az orosz távoli helyekre. Ott van, az ország ilyen sarkában - gazdag országunk tehetségei adnak nekünk alkotókat: írókat, költőket, filozófusokat - az orosz föld sóját.

... Kis hazát. Mindegyik saját. Andrei - különleges. Nem csoda, hogy jön a nagyon Ryazanschine, amelyik Oroszország Szergej Jeszenyin, és ő írja körül a tartomány: „Az öt órás autóútra Moszkva, az Meshchora a Ryazanschine között a folyók Oka és moksa jogok rét szélén, fel van tüntetve a térképeken pitelensky területet. Arra sincs iparágak vagy várost, még kicsik. Az emberek élnek, mint korábban: a mezőgazdaság, gondoskodás szarvasmarha, vadászat, horgászat igen. Pytel kerület központja is - az ősi, ha vásári falu sok fennmaradt kőházak. De mi is az a legmeglepőbb: ebben rét paraszti szélén csaknem kétszáz éve az eredeti írók, költők ... "

Mit kell a mozi és a szakirodalom ma, mit él Oroszországban és lélegzik, mitől aggódnak a közönség és az író, és mi aggódik? Úgy döntöttem, hogy ezeket a kérdéseket felteszem Andrei Mozhaevnek.

- Valaki valószínűleg végtelenül beszél róla. Teára, őszinte barátokkal. Ez így van oroszul! De a legfontosabbat kell kiemelnem. Az értelmiségi családban nőttem fel, ahol a humanitárius rend érdekei uralkodtak. A történelem folyamata, a nép sorsának, a jobb élet lehetősége, a modern társadalom hiányosságainak és ellenségeinek leküzdése volt az érdekek középpontjában. Röviden, ugyanaz az elképzelés, miszerint szolgálja az embereket, az embereket. Hozzáteszem, hogy előttem, mindenkinek irodalmunkban, moziba, színházában erőteljes folyó folyik a fő megnyilvánulásaiban. Minden forró áramlás megszakítókkal, fekete medencékkel. És még mindig a partjain voltam, és lenyűgözve figyeltem. Ha megtanulja, hogyan kell cselekedni, válassza ki a családdal kapcsolatban álló legjelentősebb emberek példáival kezdődő pozíciót.

- A regény alaposan leírja a szülőföld történelmét és életmódját, az emberek egész Oroszországra jellemzőek. És ami a legfontosabb, az orosz paraszt szabadsága és kitartása súlyos kísérletek idején fejeződik ki.

- Szóval a kreatív szakma választását a sors határozta meg?

- Huszonhat éves koromig nem állt szándékomban kapcsolatba lépni a művészetével. A történelem lenyűgözött, sőt az ideologizált történeti levéltári intézetben is tanultam. De a körülmények oly módon fejlődtek ki, hogy a tudomány ezen a téren való növekedéséért követelték, hogy a Komsomol-párt karrierjét kezdjem elcsábítani. Miért utasítottam el, a család minden barátjának példái alapján. Elhatároztam, hogy elhagyom a karrier-egyetemet. Keresztúton voltam. Aztán a régi barátom, a dokumentumfilm igazgatója szó szerint elvitte a kezem és elvitt Mosfilmbe. Rendkívül elkötelezett a moziért, és azt akarta, hogy "szentelje" nekem. Így kezdtem el dolgozni a stúdióban: a legalacsonyabb munkásktól kezdve a díszítő munkájáig. És persze beteg voltam, ebben az ügyben. Akkor a barátunk megkövetelte, hogy írjak vázlatokat, felkészüljek a VGIK-re. Amit tettem. Meglepetésemre elkezdtem ezeket a kis papírokat papírra vinni. És hamarosan hirtelen egy kis történet történt, csodálkozásomra. Ezzel a szcenárió osztályhoz mentem. Szerettem volna hirtelen írni, és nem vezetni a helyszínen, tedd. De ami a legfontosabb: apám a félénk írásaimban látott valamit, és áldott. Szóval véletlenül találtam magam ebben az üzletben, de helyesen találtam. Azt hiszem, ez azért történt, mert az idősebb tapasztalt mesterek láttak valamit velem, és időben elküldték. Én magam alig tudnám megérteni. Vagy még néhány évig piszkálni, keresni az alkalmazását.

- De miért a dokumentumfilm? Úgy tűnik, egy triviális kérdés - miért van szükség dokumentumfilmekre? Mi a szerepe és jelentősége?

- dokumentumfilmek - a legrégebbi faj. Óta létezik a Lumiere testvérek. Mozi, általában nagyon különböző. Ez báját. Non-fiction mozi létezik különböző formákban. Krónika - közvetlen felvétel, dokumentumot. Reading - a feladat hasonlít egy magazin ocherkistike. Termelése és elemzése a legégetőbb kérdés a témában a nap, fontos az egész társadalom számára. És több lírai, epikus műfajok, portrék és így tovább. Van egy népszerű tudományos és tudományos-publicisztikai téren. Dokumentumfilmek az egész mindig nagyobb, mint az áramlás a játék. Sajnos, ma kinopublitsistika súlyos megszűnt. Az okok minden ismerős - jellemző az élet az országban. Végül pedig ott van teledokumentalistika, képes megérteni a mélyebb személyes problémák, az intim életében kortársai. Add, hogy ez több, információs és oktatási célra. Ez az, amit a kötet! És ami a legfontosabb - a dokumentumfilm, film, mentem mindig keresi filmnyelv fejlődés elérése, hogy átalakítani egy film játék. A dokumentumfilm a munka nehezebb. Nem színész. Helyzetek gyakran gyorsan változhat. Fogalmat, lepish típusú képek anyag támaszkodva kinoplastiku. Sok módszert, amely nem használható a játék! Ez mindig megelőzi egy dokumentumfilm játékfilm emelés, telítő időszerűségét, a keresési kifejezés, szó betörő az elem a valós életben az átmeneti terület körülhatárolt keret, a keret. A célra ugyanazok a problémák a mozi általában a legjobb, hogy Andrej Tarkovszkij azt mondta: „A mozi - nyomott az időben.” Megadott idő a fő gondolatok, ellentmondások, karakterek és típusú, az élet a lélek.

- Meg tudná nevezni azokat a mestereket, akikkel azt mondanák, "velük tanultam"? Vagy megfogalmazzuk a kérdést: mely irodalmi és filmművészeti munkák az Ön számára irányítják a kreativitást és az életet?

Természetesen sok más névnek kell lennie, de a formátum korlátozott.

- „egy nő az ember” - egy új-triptichon, amely hosszú ideig, és az utóbbi időben. Ez egy kísérlet, hogy megértsük a sorsa művészi élmény orosz élet életén keresztül a karakterek különböző időszakokban a század. Ez az én tiszteleg a csodálatos emberek találkozott, és a funkciók, amelyek szeretnék rögzíteni a papíron. Ez alkalommal a konfliktus a 30-as évek közepén a 90-es években: a harc a függetlenség az egyén választott belső pozíciók ellentétes az elnyomó gépezet a bürokrácia, a közvetlen elnyomás és a kicsapongás korszak „a tőke szabad”. Ebben állva látom a fő jellemzője a archetípus. Ez azt fejezi ki, az emberek azonban kevés köze, de időnként ezeket az embereket. Mindegy, teljesítő Night kínálnak nekünk a kilátásba helyezett további humán helyett bestiális életet.

- Nem lehet megteremteni a kialakult személyiséget a megalapozott személyiségre. A gyermekek és serdülők szándékos kudarcát, alázatosságot vagy perverzitást mutatnak. Itt minden a helyzet függvénye, a család állapota. Ez a család - a fő, aki felhozza. A szülőknek meg kell érteniük a felelősségüket. Figyelmeztetni kell őket.

- Mi a "meddő" és hogyan különbözik a tömegkultúrától?

- tanít, beszélget a diákokkal, fiatalokkal. Mit gondol?

- A VGIK - az Intézet különleges. Nem fogok minden fiatalról beszélni. De azok, akik karunkon tanulnak, világosan két részre oszthatók. Néhányan a legkomolyabb tanulmányra, munkára irányulnak; mások "szolgálnak számot", mielőtt diplomát szereztek volna. És bármennyire is nehéz, biztos vagyok benne, hogy az első évek során az ilyen üdvözlendő és régóta várt változtatások jobbra fognak kerülni. És ma már támogatást kapnak.

- Néhány szó az újságírásodról. Mi zavarja, mit írsz, mit szándékozol írni? Mit dolgozol most? Az irodalomban és a moziban.

- Ma egy időre megálltam az újságírással. A film legfontosabb műve a múzeumi kultúránk, az építészet, az örökséghez való hozzáállás állapotáról szólt. Számos akut kérdés merült fel. És mindez történt a botrány alatt az ellenséges lopással. Ma a filmben felvetett problémákról egyre inkább beszélek teljes hangon. Ezután a film csak a szentpétervári fesztiválon mutatkozott meg. Most dolgozom egy nyolc részből álló televíziós film egyik projektjén, Leskov egyik történetén. Az ügy halad előre, de már nem tudok többet beszélni. A producer komolyan végzi a projektet. Saját tervei és együttműködései vannak. Ha minden megy a tervek szerint, maga a producer is széles körben ismerteti a projekt jövőjét. Csak azt mondhatom, hogy ez nem egy "szappan", hanem egy komoly műalkotás, melyet a múltbeli gyönyörű televíziónk hagyományai fogantunk meg.

- Ha lehetőséget kaptak arra, hogy Oroszországban levegőn szólaljanak meg, például, hogy ilyen lehetőséget adtak Solzhenitsynnek, mit mondana az embereknek?

- Nos, mit is mondhatnék, és ki vagyok én? Egy hétköznapi ember. Nincs jobb, nincs bölcsebb, mint bármelyik falusi nagymama, becsületes munka egész életemben fel a gyermekek és unokák, hogy segítsen másoknak. Inkább - még rosszabb. És hogyan kell élni? Igen, minden lelkiismeret, mindenek felett. Próbálja visszaállítani az igazság, robusztus életfelfogásban önmagában elsősorban. És hallgatni a kisebb nyereség Serviced propaganda berendezés sugárzó hiányában igazság, az igazság általában a ambivalencia a jó és a rossz, a prioritás a szubjektivitás, az önzés, az öröm, mint az élet értelme, a szépségek és az egész pokoli „párhuzamos”, és ilyesmi. Mindez - proplachennaya tudatos hazugság. És maga az élet kegyetlenül megbosszulja szenvedély rejlik. Érdemes egy pillantást a modern történelem és körül is. Aki nem akar élni az elméjét, támaszkodva a hagyományok évezredek és tesztelt, meghal. A Puskin kifejezte „samostoyaniya személy egy örök motorja is.” Ma kell különösen arra törekszünk, hogy samostoyaniya szellem. Ez az egyik a több kimenettel prelstitelnogo rabszolgaság miatt holnap vezet a teljes megsemmisülés. És a hit, a kultúra, a magas művészet, ez az, amit úgy tervezték, hogy húzza az embereket a pusztulástól.

Ma, amikor időnket gyakran nevezünk keresztútnak, sok író és publicista új orosz ötletet keres. Anélkül, hogy így nevezték volna, Andrei Mozhayev lényegében röviden és pontosan válaszolta a kérdést: "Élj az lelkiismerettel". És ... a szellem önmegvalósítása.

Dokumentumfilmek Mozhayeva