Az orosz stílus stílusai
Beszélünk természetű imperfektív igék szakaszosan-smyagchitelnogo hatásmód, kialakítva a segítségével előtagok po és utótagok -va-, -iva- (-yva-): nyafog, ásítás, kiáltás. Ismételt fellépés parancsszavakat tökéletlen fajok kialakítva bespristavochnyh azonos típusú igék tökéletlen utótagokat használjunk -A-, -va-, -iva- (-yva-), amelynek csak az elmúlt formában is használják a szakterületen a beszéd és a beszélt: hazhivali, mondván , tudni, énekelni. A stilisztikai színezés vonzza az írókat. Érdekes megjegyezni, hogy az A.S. Puskin dolgozott a történet „állomásfőnök” helyébe stilisztikailag semleges formában az ige népszerű beszélt a mondat: Ki nem átkozta az állomás állattartók, akik nem (Brann) branivalsya velük?
Számos cselekvési mód különböztethető meg egy különösen erős expresszív színnel. Ez elsősorban egy intenzívebb módja: lengés, felkelni, megnyitni. Nem enged kifejezést intenzív eljárási lépéseket képviselők több csoport igék, kifejező eltérő árnyalattal: futásnak elfárad a várakozás, a túl hosszú tartózkodás, Zagulyaev (ezek az igék jelentik a kereset kívül normális vagy megengedhető tükröző szenvedély, a keresetet a felszívódását az alany); vezetni, zalaskat, Érkezés, túltáplál (igéket jelzik amelynek hatékonyságát néha bonyolult érintésével a teljesség és a hatás intenzitását, hogy hozza a tárgy egy bizonyos szélsőséges, jön ki a rendes államhatárok); megszökik uprygatsya, Child, megyei (ige ez a csoport jelölik fellépés ami fáradtságot, impotencia alany); kerülni éhező, lesoványodott (ezek igék aláhúzott időtartama, intenzitása, és a kimerültség a cselekvés).
Expresszív és az igék, ami hosszú lágyító cselekvési módot jelent: játszani, zümmögni, sípolni. Hosszú, ugyanakkor gyengített, elfojtott cselekvést hívnak és elsősorban társas stílussal használják.
Nem lehet megtagadni bizonyos más igék kifejeződését, melyeket különböző cselekvési módok jellemeznek: járás, öltözködés, tánc, fogás, átültetés.
A szubjunktus hangulata segítségével tanácsot adhat a szokásosan nem tökéletes formának: "Menj haza, Penelope!" (képregény dal), jobb, ha hallgatsz. És csak néhány igét, azaz vágyat, kérést használnak a szubjunktív hangulatban, főként vagy kizárólag tökéletes fajok formájában: megkérdeznéd; azt mondanád.
A megtagadásban a tökéletes fajok formájában megjelenő szubjunktum hangjai kifejezik a szorongást, a félelemt: ne fordítsák át, ne ütjenek, ne felejtsék el.
A stilisztika tanulmányozásának az imperatív és szubjunktív hangulatoknak kell lenniük, amelyek "közvetettként" ellentétesek az indikatív vagy "közvetlen" hajlamgal. A valóságtalan cselekvést jelképezik, ők "erősek" az ellenzék tagjai a hangulat rendszerében, amely meghatározza az expresszív színezést. A funkcionális stílusok korlátozott használatának köszönhetően az imperatív és szubjunktív hangulatok stilisztikusan jelennek meg.
A feltétlen dőlés elsősorban a beszélő beszédhez tartozik, és behatol azokba a könyvstílusokba, amelyek nyitottak a befolyására. Figyelemre méltó, hogy a hivatalos üzleti stílus, ami nagyon jellemző az módozat, amely megkülönbözteti elengedhetetlen (rendelések, kereslet, motiváció, stb), nem népszerű „tiszta” kényszerítő formában (bármilyen sorrendben nem tud eleget tenni, „elnyerte az Order ... „” köszönöm munkások „” bírság megfizetésére „” kijavítani „). Itt a megfelelő modális érték kifejezésére más nyelvi eszközöket használnak, például infinitív konstrukciók: jutalom, kompenzáció, finom (gyakrabban - finomítanak). Az imperatív hangulat természetéből fakadóan, melynek meghatározó jelentőségét az intonáció jelenti, a beszéd szóbeli formájához tartozó "társalgási" kifejezést jelzi.
A kötelesség világos kifejezése vonzza az írókat és a publicistákat. A párbeszéd reprodukálására kényszerítő hangulatot használnak: - És nem-nem! Nem fogok! - mondta Nozdryov. - Nem, ne bánts, barátom, menj jobbra, - mondta-in-law ... Nem, ne tartsa meg ... (G.) A költői nyelv a kényszerítő formája az ige olyan eszközként szolgál létrehozásának érzelmileg élénk ösztönző struktúrák: Open nekem a börtön, adj sugárzását a nap ... (L.); elérésének eszközei magas szánalmas beszéd: Kelj fel, próféta, és íme, és részt vesz a ... (AP)
Az újságírói stílusban, kivéve a kezelés az újságíró, hogy az olvasó azzal a céllal, hogy erősítse a felfogás, meg kell adnia egy speciális gömb stilisztikai használata elengedhetetlen formája az ige - a címlapra ösztönző struktúrák: „Vigyázz az erdők Szibéria!”; "Örökítse meg a tapasztalatot!"; "Dare, do!" A címsorokban szereplő hasonló fellebbezések arra szolgálnak, hogy befolyásolják az olvasót.
Különleges stilisztikai eszköz, népszerű újságírói stílus és a művészet beszéd, - ösztönzi cselekvésre élettelen tárgy vagy állat, ami a megszemélyesítés „Munka, egy óriás!” (Factory); "Rusty, mink, nagy!" (A prémes állattenyésztésről) vagy: Mondd el, Palesztina ága ... (L.)
A szubjunktív hangulat nem felel meg a funkcionális stílusú akadályoknak. Ezt mind beszédkapcsolatban, mind könyvstílusokban használják. Azonban annak szükségessége - extrélinguisztikus tényezők miatt - ritkán jelenik meg, mivel a hipotetikus cselekvés módja sokkal kevésbé gyakori, mint a cselekvés valóságának módja vagy motivációja; Sze Fél órával ezelőtt, uram, te vagy az enyém, teljesen más helyzetben látsz. (T.) - Hamarosan láttam néhány épületet a ködös ködben. A második konstrukció kétségtelenül gyakoribb. Ami a szubjunktív hangulat hordozható használatát illeti (a vágy, a motiváció kifejezésére), gömbje csak beszélő és művészi beszédre korlátozódik: most játszanék valamit (Ch.); Beszélnél Alexandra-val, kétségbeesetten viselkedik (MG).
A nyelvtani stilisztika szempontjából érdekes a "közvetett" hangulatok különböző expresszív árnyalatait kifejező nyelvi eszközök. Tehát ismeretes, hogy a postfix-ka imperatív hangulatának formája kiegészíti a parancsot: nézz ide! Azonban ez nem csak a stilisztikai szerepet postfix, ez adhat megnyilatkozás árnyékában intimitás: Lekseyka, fél valamitől, beszéljen egy percre te velem (MG), az irónia, a nevetségessé: Nem, drágám, go-ka, menj! Azt mondom - menj (MG). Amikor együtt formájában a felszólítással, amelynek nincs idő értékek utótag -ka részletezi időbeliség nyilatkozatai: annak használata általában azt jelzi, a cselekvés, közel a pillanat a beszéd: Add ide a könyvet! Várj egy percet! Gyere vissza! Sze egy régi dalban: kérlek, engedj meg újra! Gyere vissza hozzám, gyere vissza! - a cselekvések nem szorosak, hanem nagyon távoliak: visszatérnek egy napon, hatalmas jövőben.
A részecske lehetővé teszi, hogy részt vegyen a harmadik személy kényszerítő hangulatának kialakításában, beszélgető színt ad: beszéljen; hadd tudjanak mindent. Tőle stilisztikailag különböző részecske tegyük fel, hogy együtt a részecske, hanem használják a jelszavakat és kiabálni, így egy ünnepélyes beszédet színezés: Éljen a nap, így a sötétség el fog tűnni! (AP); Mindig legyen nap!
A beszélgető részecskék, igen, a tökéletes faj imperatív hangulatához kapcsolódva, adnak nekik a kitartás, türelmetlenség: Igen, várj! Igen, ne rohanj! Válaszolj nekem!
Stilisztikusan különböző imperatív konstrukciók egy személyes névmásszal és anélkül: Gyere - menj; Ne mondd ezt. - Ne mondd el nekem; hozzáadásával egy névmást lágyítja a kereslet, adja meg a nyilatkozatot egy árnyalatot a kérés, teremt egy hangulatot az intimitás.
Az együttes fellépés formája, amely gyakran szerepel a feltétlen hangulat paradigmáján, szabálytalanul alakul ki; egyes igék ebben a formában úgy néznek ki, mint a könyvek, elavult: takarmány, költés, számolás, megoldás. Éppen ellenkezőleg, a könnyedség, gyakran az ismeretség megkülönbözteti az űrlapokat egy részecske alakjától, legyen szó (csináljunk): Tegyük meg! Hadd mondjam el!
A fényes érzelmi-kifejező színezésnek van egy ige a második személy különlegességének imperatív formájában, sok embernek szólva: feküdj le! Stop! Tehát általában a szóbeli beszédben a parancs kifejezõdik: A megfordulás, egy alulnézetben a következõ parancsot adta: "Húzni, testvérek!" (Bond.)
A figuratív értelemben vett feltétlen hangulatok formái is kifejezetten festettek, amikor az imperativitást más modális árnyalatok váltják fel. Tehát az általános személyre irányított konstrukciókban a feltétlen hangulat formája a cselekvés lehetetlenségét jelenti, és próbálja elmondani róla. Hol van! (Troep.); Várjon ilyen segítséget, mint (Zal.). Ezek a konstrukciók kifejezik a motiváció és a cselekvés lehetetlenségét.
A feltétlen hangulat jelentheti az erőszakos cselekvés szükségességét: nincs otthon, nincs rokona. Ha nem akarod, de menj és hallgasd meg a beszélgetést (Ch.). Ilyen szerkezetekben nincs ok.
Az arcformák használata és az igék száma a funkcionális stílusokban bizonyos szabályosságokat követ. Leginkább ezek a formák a művészi beszédben működnek; a formális-üzleti stílusban a lehető legkevesebbet tartják. Ez annak köszönhető, hogy a verbalizmus túlsúlyban van a művészi beszédben, a személyes jellegével ellentétben az üzleti dokumentumok névleges típusú beszédével és a bennük rejlő "személytelen" megjelenítési stílusgal, amely kizár egy adott személy megjelölését.
Tudományos stílusban az ige harmadik személye is tükrözi absztrakcióját: túlnyomórészt nem az arcot jelzi, hanem az objektumot: A hidrogén az alábbiak szerint szerezhető be. A tudományos kiállításban a harmadik személy igék nagyon gyakran határozatlan személyes jelentést kapnak, néha az általánosságra utalással: Ezek a tulajdonságok oxigénnek tulajdoníthatók. Sok esetben a harmadik személy formája a tudományos stílusban valójában nem tartalmaz semmiféle jelzést, nem definiált, ismeretlen: az anyag ismeretes ...; Az olaj jelenléte nem észrevehető ...
Ezeket a jegyzeteket Smolenskben írom, a nagy orosz dicsőség földjére. Egy hatalmas hegy lábánál állok, veteránok és katonák, özvegyek és gyerekek kezében, és egy szörnyű, zavaró gondolat nem ad békét. Milyen sok embernek kellett megölnie a háborút, hogy olyan sok földet, amelyet egy viszonylag kicsi vidékről elveszítettek a temetkezéseikkel, elvitték ebbe a halomba! De vannak még ismeretlen, nem talált a sír ... és néhány tengerentúli mi makacsul nem akarja megérteni, és néha szidtam, mert túl hosszú emlékszik a háború, még mindig beteg belőle. Aztán felháborodnak - abban a reményben, hogy elfelejtjük a múltat, összeegyeztethetjük az új háború elkerülhetetlenségével. Nem, nem fogunk összeegyeztetni!
Mindenekelőtt figyelemre méltó az ige személyes formáinak sokfélesége, köztük azok, amelyek a dialogikus beszédre jellemzőek, ami a stílust beszélgetés, érzelem. Az első személy beszéde közelebb hozza az írásos monológiai beszámolót az orális történethez, létrehozza a beszélgetés hangját. A közönség úgy tűnik, szemtanúként cselekszik, aki részt vesz a leírt eseményekben; a prezentáció meggyőző ereje nő ebben az esetben.
Abban az esetben lehetséges verseny egyéni formáit ige meghatározza a cselekvés, és alkot velük szinonim, de így a beszéd, elvont, az újságíró inkább az első; Sze Én írom ezeket a jegyzeteket ... - Ezek a feljegyzések írták ...; Felejtsd már ... - elfelejtette, hogy már ... Személyes igealakok, amelyek használják a generikus, határozatlan személyes jelentéssel összefüggésben észlelt szinte konkrétan: Nem egyeztethető - 1. személy többes - nincs általánosított alá egy absztrakt érték, és az orosz nép mint meggyőződés a háború ellenzői. Ilyen esetekben, az újságírás stílusában az ige arcának használata a beszéd figuratív konkretizációjának eszközévé válik.
A jelen aktuális témáihoz szentelt anyagokban az újságírók az ige olyan személyes formáit használják, amelyek élő információval szolgálnak, közvetlenül a személytől, a színésztől. Vegyük például a címek újságcikkek: „Mi vihar a rekordot”, „tartja a vizsga”, „keresünk egy modell közösség”, - a forma, az 1. személy ezekben az esetekben előnyös, hogy kialakítsuk a harmadik személy ( „Tartsuk a vizsga”).
Ugyanakkor a publicista stílus nem idegen az ige személyes formáinak hordozható használatának módszereitől, amelyek a szövegben a jelentés és a kifejezés további árnyalatait veszik fel.
A művészi és a közgazdasági beszéd esetében jellemző, hogy az igék minden olyan személyes formáját alkalmazzák, amelyek itt nem csak az alapvető grammatikai jelentésekben, hanem a hordozható használathoz kapcsolódó figurális formákban is funkcionálnak. Az ige különféle kifejező arcvonásának használata művészi és újságírói munkákban esztétikai szerepet kap, amelyet részletesebben meg kell vizsgálni.
Az expresszív beszédben az ige személyes formáinak szinonimája alakul ki. Az értékek gazdagságát a második személy szinguláris használata használja. Ez a forma jelezheti a mondás, Ah lezárására alkalmazott a gyűrődések, de meghatározott aknákban ló, de feküdjön le a köteg szénát - mondja csak, mert hívott (Ec.); lehet kizárni egy adott személyt: Ez az, ahol kétségbeesett, és Moszkvában a szavakat nem lehet megnyújtani; és képviselje általában: unatkozni menni - egy taxit ... és nem akarja, hogy fizessen meg - ha úgy tetszik: minden ház a kapun, és te annyira shmygnesh hogy nincs ördög nem syschetsya (G.).
A többes szám, 2. személy is, hogy egy általános személyes jelentése: Mindannyian így ... Ha beszélt a fejét, akkor engedje, hogy emelje fel a hangját - akkor elvész (Hz)..
Forma egyes szám harmadik személyben szerezhet személytelen érték: Csendben süt a világ minden tájáról: a hónap mögül Hegy (G.). Ez az érték fordul elő az igék múlt idejű alakja semleges egyes szám: A kert viselte édes illatát hárs (T.). Többes harmadik személy - hiányában a tárgy egy mondatban - fejleszti határozatlan személyes jelentősége van: ez megítélni háborús bűnösök; a nyereség és többes múlt idő igék: Hányszor mondta a világnak, hogy hízelgés szörnyű, káros ... (Kr.) Ez a használat az ige hangsúlyozza növeli az értékét. Aforizmás jellege nyilatkozatot ad egy általános személyes jelentése harmadik személy többes számban: főszerepben a fej, a haj nem sírnak (Folyt.), Valamint a többes ige múlt idejű, amelyben az az arc alakját nyelvtanilag nem fejezik ki: „Úgy becsülik - a könnyek” (a cím jegyzetek). Gyakrabban a 3. személy az összefüggésben értelmezi az 1. jelentését: Megmondták vagy sem; Sze Én mondom.
Különleges kifejezés az ige személyes formáinak értékének legritkább fordítása. Tehát a hangszóró válaszolhat magáról is, mint egy harmadik személy: magam láttam kívülről és megjegyezte: de ő tartja
helyesen ... Ugyanezt a formát alkalmanként használják a beszélgetőpartnernek: Ó, jó, kedvesem, jött. (Ch.) A harmadik személy ilyen felhasználása kizárja a beszélgetőpartnerre való utalást, bár ő az, akinek van értelme; a replika absztrakt megjegyzést, a megjegyzés természetét jelenti.
Az ige személyes formáinak stilisztikai felhasználásának mindenféle esete, a beszéd élénk ábrázolása, líraság, vagy fordítva, élesség, aforizmusa stb. csak az érzelmi beszédre jellemzőek és formális, üzleti és tudományos stílusokban elfogadhatatlanok.
A verb ígéret stilisztikai értékelésével fontos megmutatni a megfelelő valós és passzív konstrukciók funkcionális célú specializációját és bizonyos biztosítékformák kifejező jellegét.
Passzív szerkezetek előnyösek a tudományos és hivatalos stílus: ezek erősen utal egy általánosított hivatkozás a cselekvés, mint a tény (és nem egy inkrementális folyamat) meghatározása nélkül az időben a találkozó, és tisztázza a téma, de a kiemelést a keresetet, és annak tárgya.