A brit katonák esküje
AZ ENGLISH SOLDIERS SZABADSÁGA
A "Neue Preusische Zeitung" azonban elfelejtette tájékoztatni olvasóit az angol katona állásáról a polgári joggal kapcsolatban.
Hogy a brit katonák börtönbüntetéssel hogy a nem kizárólag kötelességszegés megítélni a rendes bíróságok, bírák bíróságok, kicsinyes ülések, negyed munkamenet [250] vagy a zsűri, hogy minden találkozás másokkal úgy tekinteni, mint egy átlagpolgár - természetesen önmagában.
De ez nem minden. Angliában minden polgár, hogy a hivatalos, katona, vagy bárki más, felelős a törvény előtt minden intézkedés, és nem hivatkozhat arra, hogy a megfelelő lépéseket felírt neki parancsot. Például egy lázadás tört ki. A csapatokat hívják. A diszperzálásra vonatkozó törvényi előírás bemutatásra kerül vagy nem kerül bemutatásra. Az emberek nem értenek egyet. Egy polgári tisztviselő (rendszerint választott tisztségviselő vagy tisztviselő) engedélyt ad a katonai erő beavatkozására, vagy nem adja meg. A katonák lőnek, megöltek. A holttesteket egy különleges zsűri elé terjesztik a halottak kivizsgálására, amely megállapítja az eset tényleges körülményeit. Ha a zsűri úgy találja, hogy a beavatkozás a katonai erő nem a körülmények által indokolt, visszatér a döntés az első fokú gyilkosság ellen a résztvevők abban az esetben, nevezetesen ellen polgári tisztviselő, aki engedélyezte a beavatkozást a katonai erő ellen egy tiszt, aki elrendelte, hogy lőni, és szemben a katonák, akik valójában lövés .
Ha egy polgári tisztviselő nem engedélyezi a katonai erő beavatkozását, ennek csak az a következménye, hogy nem jelenik meg az ítéletben. A tisztek és a katonák számára ez az ügy nem változik.
A megfontolt gyilkosság ilyen határozata formális vádemelés, amelynek alapján egy elkövetett bűncselekményt rendes zsűripróbára utalnak.
Így az angol katonát semmiképpen sem tekintik a törvénynek, mint gyenge akaratú gépnek, amely köteles végrehajtani a kapott rendet indokolatlanul. Éppen ellenkezőleg, a törvény őt "szabad ügynöknek" tartja. egy szabad akaratú ember, aki minden pillanatban tudnia kell, mit csinál, és felelős minden cselekményért. Az angol bírók megfelelően védelmeznék a vádlott katonát, ha igazolná, hogy megparancsolták lőni, és hogy "engedelmeskednie kell a rendnek!"
Poroszországban minden más. Poroszországban a katona kijelenti, hogy a lövés sorrendjét azonnali felettesei adták neki, ami megszabadítja őt minden büntetésből. Poroszországban és Franciaországban a tisztviselőt általában büntetlenül biztosítják a törvény minden megsértése esetén, ha bizonyítja, hogy a megfelelő hatóságok a megfelelő hierarchikus rendben elrendelték őt.
Nem hisszük, hogy a rövid formula az eskü megváltoztathatja egy ember, és kapcsolja a fekete-fehér gárda hadnagy ügyvédje „alkotmányos szabadságjogok” - ebben az esetben, azt hiszem, «Neue Zeitung Preusische» hinni a kifejezés.
Lord, állva „Istennel király és haza”, a tapasztalat a saját tekintélyes rokonok is az elmúlt tizenkét hónapban, hogy biztosítsa az Ön megelégedésére, mennyire fontos esküt. Ezért nincs semmi az ellen, hogy «Neue Preusische Zeitung» kénytelen csapatok hűségesküt a király, a dalai láma, vagy akár Isten tudja kinek, ha csak a „My dicsőséges hadsereg”, a fentiek szerint, került kapcsolatban a törvényi pontosan ugyanolyan feltételekkel, mint az angol katonák.
Megjelent az újság szövege szerint
Fordítás németről
Ossza meg ezt az oldalt