Régi és új problémák
Új oszlopban és szigorúan a szabvány szerint
Valójában ODN - a különbség a jelzés obschedomovogo méter összege és a jelzések számlálók belső lakás (ha még nincs, a számítás szerint kell elvégezni a norma). Elméletileg az eredménynek azt kell jeleznie, hogy az erőforrás mennyi volt a fűtésre vagy a közös területek megvilágítására. De ez csak elmélet, mert az a tény, hogy a bérlők bérleti díj leolvasott különböző időpontokban, némelyik még elfelejteni, de valaki mégis, és felmágnesezi számlálók, amelyek közül egyik sem helyes értékét a felhasznált erőforrások szóba. Dobj szivárgások és lakások, ahol mérés nem - regisztrált, például egy sima egy személy, és valójában él néhány - vizet öntenek amennyit csak akarnak, és fizetni egy szerint a norma, a többit válik neuchtenkoy, és megkapja mind a ugyanaz az ODN, bár valójában nem és nem is létezik. Ennek eredményeképpen a törvénytisztelő tulajdonosok kötelesek fizetni mindent - és a megfelelő háztartási igényekért, a gondatlan szomszédokért és a csövek lyukakért. Nyilvánvaló, hogy ez tisztességtelen, és mit kell tennie - az a forrás, amelyet a ház elfogyasztott, és fizetni köteles.
Ki fizet a "többletért"?
Mi lesz a szabályok szerinti áttérés a fizetésre? Az ötlet szerint meg kell mentenie a tulajdonosokat attól, hogy fizetniük kell egy kegyetlen szomszédért, szivárgó kommunikációért stb. Az alapkezelő társaságoknak foglalkozniuk kell ezzel. Mi, a törvénytisztelő polgárok fizet csak a használati melegvíz, hidegvíz, villany, fogyasztják a tartalmat a közös tulajdon, valamint a vízelvezetés (by the way, az utolsó elem jelenik meg a fizetés az első alkalommal). Más szóval, a különbség a mért a pult és az összeg obschedomovogo leolvasott belül lakás adagoló döntő nem lesz, minden esetben a bérlők számára. Az alapkezelő társaságok számára - egészen más kérdés: az elfogyasztott erőforrás "többlete" most a lelkiismeretükön van, és ez úgy tűnik helyes. De csak első látásra. Az a tény, hogy ezek a „többlet” az oka a legtöbb esetben nem ellenőrzik a szervezet és gátlástalan bérlők - az is, hogy szigorítani számláló leolvasás hathavonta elfoglalni lakásában az egész tömeg, és fizetni egy. Hogyan kell kezelni ezt az "amatőr", a büntető törvénykönyv nem tudom - most, minden képességüket már kimerültek. Végső soron az innováció csődöt jelent számukra és a lakosság számára - javítások és más lakhatási munkák költségeinek növelésével. Ez utóbbit maguk a tulajdonosok hagyják jóvá, és nem arról van szó, hogy ebben a kérdésben megfelelnek a büntető törvénykönyvnek.
Jó napot.
Minden közművet, és most az ODN-t légköri jelenségeknek kell tekinteni.
Beszéljétek meg az esőt, ne beszélj róla, és lesz.
Képességüket és ismereteiket a lakhatás és a kommunális szolgáltatások területén kell alkalmazni, ahol lehetőség nyílik a helyzet megváltoztatására
- hozzon létre HOA-t, tartson ülést, nyerjen bíróságot,
Akkor érdekes lesz a fórum tulajdonosai és olvasói
Barátaink, ha ODN-t fizetnek, nem rohannak bele a miszticizmusba. Ha az alapkezelő társaság nem kíván veszteségeket túlzottan rendes kifizetésekből, akkor a PÉNZ kapott a tulajdonosoktól normatív kifizetésekből. ő fogja felvenni a megfelelő számú alkalmazottakat és szakembereket a kis tolvajok és a "szivárgások" azonosítására. Győződjön meg róla, hogy veszteségeit végül nulla lesz. Csak dolgozni, dolgozni kell!
Nikolay írta:
Ha az alapkezelő társaság nem akarja veszteségeket a túlzott kifizetésekből,
Nicholas, menj ki a homokozóból))) Naiv gondolkodni, hogy упр.комп. ilyen nehéz utat fog megtenni és. munkavállalókat és így tovább.
A túlzottan rendes kifizetésekből származó veszteségeket mész tanúsítványokkal zárják le. Ó, látszólag. a házon elvégzett munkák. Tény, hogy a víz tisztítása egy lakásban megköveteli a tornácok tisztítását. A víztároló víztároló maradványai az udvaron. Az őszi-téli időszakban a bejáratokat nem mossák. Vízelvezető rendszerből (vízvezeték szerelése a lakásban) a lakás lakói fizetik. Szó szerint tegnap a férjem megváltoztatta a fürdõt, két órán keresztül ki kellett kapcsolnom a vizet. Mert ez a "öröm" tőlünk 750 rubelt. By the way, sokáig nem tudtak megegyezni a fizetési formában. Nehéz volt lemondani a fizetési okmányt, amely feltünteti a fizetés célját. Úgy gondolod, hogy a pont levonja ezt az összeget az ODN-ről, a szomszédok számára. Nem válaszolhat erre a kérdésre. Nem, nem fog. "Zamorachivatsya" nem zavarja. Többször ellenőrzött. És maga a fizetési dokumentum sem "kiütötte". mivel ez a 750 rubel két órán át először felajánlottuk, hogy egyszerűen megadják a mestert. Mint mondta: én magam fizetem ezt a pénzt a könyvelési osztályhoz később, a főkönyvelőnek. most elfoglalt, írja a jelentés.
Constantine írta:
Az RSO az ISU + normatív alapján az ODPU indikációi és az erőforrás teljes felhasználása közötti különbséget terheli, ha nincsenek internetszolgáltatók. E különbség egy részét az általános fogyasztási standard kompenzálja, az egyensúly a büntető törvénykönyv elvesztése.
Igen, itt van egy hely, és ez arra kényszeríti az Egyesült Királyságot, hogy gyakoroljon gátakat és lopást.
De itt a házamban fizetés bevezetése a specifikáció vezet a túlzott fizetni egy erőforrás a ODN (számláló mindenhol), és a vicces az, hogy nincs értelme most úgy energiatakarékos (körvonalazott svetodiodki hozott ajtók, és most már felesleges költségeket).
Constantine írta:
vagy az Egyesült Királyság adósságba kerül, és csődbe kerül, akkor az összes adósság kerül be a tarifába, ami ismét fizet.
És így van? A CC csődbe jut, elhagyja a házat és az eltávozott büntető törvénykönyv adósságait az új büntető törvénykönyvbe, de hogyan fogják ezeket az adósságokat valamilyen díjszabásnak tekinteni, ha az erőforrás fizetése az ODN-ben a szabvány szerint történik?
Az eltávozott büntető törvénykönyv adósságait nem lehet átruházni az új büntető törvénykönyvbe, az új büntető törvénykönyv nem volt kapcsolatban ezzel a pénzzel. Tiszta palásttal kezdődik. Például a Btk csődbe ment, része az adósság a végfelhasználók az adós kérte a választottbírósági vezetője, eladott eszközök a csődbe ment, a hitelezők az adósság vissza, de hogy kifizessék az összes adósságot a pénz nem elég, a legtöbb a maradványokat. Ez a rossz adósság fog szerepelni a szabályozott tarifa az erőforrás, amelyen az adósság lóg, a következő évben. Ez tényleg a lábujjaidon van.
Constantine írta:
Ez a rossz adósság fog szerepelni a szabályozott tarifa az erőforrás, amelyen az adósság lóg, a következő évben.
Az a tény, hogy az új büntető törvénykönyv tiszta lapokkal kezdődik, izgatottan vagyunk (az újaknak minden joguk van arra, hogy az eltávozott brit pénzeszközöket ne kezeljék ezen a házon, ha természetesen).
Ie Ön azzal érvel, hogy ha egy elidegenítendő büntető törvénykönyvből kialakított MKD adóssága van, az új MK alatt az MKD forrására vonatkozó díj magasabb lesz, mint a szomszédos MKD-hez, ahol ez az adósság nem áll rendelkezésre?
Constantine írta:
Ez a rossz adósság fog szerepelni a szabályozott tarifa az erőforrás, amelyen az adósság lóg, a következő évben.
Ie Ön azzal érvel, hogy ha egy elidegenítendő büntető törvénykönyvből kialakított MKD adóssága van, az új MK alatt az MKD forrására vonatkozó díj magasabb lesz, mint a szomszédos MKD-hez, ahol ez az adósság nem áll rendelkezésre?
Tin! Hol? Én? Ezt? Állította?
Aztán vagy nem értettem, vagy "az ujjaimon" nem működött:
az orosz nyelvre lefordítva - "a múlt Egyesült Királyság csődeljárásának rossz adóssága a következő évben kerül be a szabályozott díjszabásba, amelyre az adósság felfüggesztésre kerül."