Gyakran hallja az irányelvek árképzését. Ez a gazdaság használja a szolgáltatásait? És milyen tulajdonságokkal rendelkezik ez az árképzési mechanizmus?
Általános információk
Az irányelv szerinti árképzés olyan megközelítés, amelyben az állam dönti az árat az eladónak. És meg kell csinálni. Ellenkező esetben a megfelelő reakció vár, amely bírságokkal kezdődhet, véget vethet a börtönnek és az áruk elkobzásával. Az irányelvek árképzésének rendszere nemcsak a vagyon teljes átruházásának az állam kezébe, hanem a klasszikus kapitalizmus alatt is lehetséges, bár némileg eltérő formában és hazánk hétköznapi polgárai számára. De egyébként, a gazdasági szektor feletti hatalom a bürokratikus bürokráciába kerül. Ennek a mechanizmusnak a bevezetését szabályszerűen jó impulzusok okozzák. De nem minden olyan sugárzó, mint akarod. Ne felejtsük el, hová vezet a jól ösvényes út. És ha a mechanizmust nem megfelelően hajtják végre, akkor csak a meglévő helyzet romlása érhető el.
Mellesleg, mikor használják az irányelvek árképzését? A gazdasági rendszer fajtája, amelyben a legnépszerűbb a tervgazdaság.
Alapelvek és módszerek
A gyakorlatban nem ritka, amikor az árak kialakulása még a gyártás megkezdése előtt is megtörténik. Ez azért lehetséges, mert a termelési költségek alapul szolgálnak. Az irányelv árképzésének egyik következménye az, hogy a piac rendkívül gyenge hatást gyakorolhat a dinamikára és az árszínvonalra. Ebben az esetben a javasolt javak iránti kereslet mértéke rögzített. Ezt a piaci árképzés is mutatja, amikor a kereslet jóval meghaladja a kínálatot.
Az állam szerepe
Mi nyereségesebb?
Melyik lehetőség jobb? Piaci árképzés vagy irányelv? Milyen előnyeik és hátrányaik vannak? Azt mondani, hogy egyikük biztosan jó választás, lehetetlen. Tekintsük a következő helyzetet: létezik egy virágzó állam, amely a békeidőben él. Ilyen esetben, annak érdekében, hogy a polgárok fokozatosan teljesíthessék igényeiket, a legjobb a piaci árképzés. Mindenki, aki felesleges termékeket vagy haszontalan szolgáltatásokat nyújt, tönkrement, és egy másik foglalkozást keres. A béke nyugodtan és békésen zajlik, az állam fokozatosan fejlődik, és a lakosság egyre gazdagabbá válik. De itt jöttek a lendületes idők. Példaként tegyük fel, hogy az ország, amelyet tervezünk, háborúba lépett. Ebben az esetben sok erőforrásra van szüksége, termelési kapacitással és személyzettel kell rendelkeznie. És ha korábban valami többé-kevésbé normális volt, most már érezhető az instabilitás. Az árak emelkedni kezdenek, pánik van a helyi lakosság körében, és a környékbeli országban már rettenetes helyzet alakult ki. Ennek megakadályozása érdekében a kormány kötelező árakat vezet be minden eladó számára. Ha valaki megsérti ezt a szabályt, akkor a megfelelő következmények várják.
Az árképzésre gyakorolt hatás
Tehát megtudtuk, mi az irányadó árak. A korábban tárgyalt anyagból feltételezhető, hogy ez a mechanizmus nem kívánatos. De ez nem teljesen helyes. Tehát a gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy az államnak befolyása van az árak és a piaci konjunktúra dinamikájára. És ráadásul kénytelen kihasználni képességeit. Igaz, ezt a hatást nem szabad irányelvmóddal végrehajtani, hanem egy jól átgondolt hatásmechanizmus alkalmazásával. És ebben az esetben világos hatáskörmegosztásnak kell fennállnia: a fellépések egy részét a helyi hatóságok, másokat pedig a kormány hajtja végre. Ideális esetben olyan helyzetre van szükségünk, amelyben a piac és az állam versenyez. Tehát, ha negatív tendenciákat vázolnak fel, a kormány kezelheti az értékesítési készleteket, így hátrányosan befolyásolja a negatív helyzet alakulását.
Negatív jellemzők
Annak ellenére, hogy az irányelv szerinti árképzés során nincs nyitott infláció, egyes esetekben előfordulhat. De ez fog megjelenni a hiány a termékek és szolgáltatások felajánlott. Ha egy ilyen időben a piaci árképzésre való áttéréshez, akkor az ár emelkedni fog. Vagyis a vizsgált mechanizmus használata számos olyan árnyalatot és szempontot tartalmaz, amelyek nem veszik figyelembe a destabilizáló folyamatokat és a termelési arányokat sértik. Elméletileg negatív szempontokat a jövőben kiegyenlíthetünk, amikor megtaláljuk a legjobb terjesztési és ellenőrzési mechanizmusokat, mint amennyit most.
Paradox funkciók
Korábban említésre került, hogy az állam nem csak bizonyos árszintet, hanem felső határát is megállapíthatja. De ez nem minden. A gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor az állam alacsonyabb határt szab. Első pillantásra ez abszurdnak tűnhet, de ez a mechanizmus számos országban megtalálható. A legjobb példa a minimálbér nagysága. Az állam megállapítja a minimális árat, amelyet a munkáltatónak fizetnie kell a munkavállalónak. És lehetséges, hogy ezt a mechanizmust nem csak azokban az országokban találjuk meg, amelyek szocialistákká válnak, hanem a kapitalizmus olyan bástyájaként is, mint az USA. Ennek a tulajdonságnak a negatív oldala, hogy a megállapított minimum nem elég minden hivatalos költséghez, ezért az ország lakói extra pénzt keresnek szürke vagy fekete rendszereken. Kötelező kiadásként élelmiszereket, közműveket és ruházatot tekintünk. Gyakran a lakosság széles tömegei részéről egy ilyen minimum létrehozása nagyon szkeptikus, az állam részéről "gúnyolódásnak" tekintjük. Ez viszont egy bizonyos politikai instabilitáshoz vezet.
következtetés
Az irányelvek árképzése olyan mechanizmus, amely nehéz meghatározni a határozott értékelést, és azt mondja, hogy egyedülállóan rossz vagy jó. Ebben az esetben pluszok és mínuszok vannak. Elméletileg az emberiség fejlődése, az árak kialakításának új módszereinek kialakítása, a társadalomban való hatékony kölcsönhatás kialakítása révén az irányelvek árképzésének mechanizmusa érvényesülhet. Végül is a globalizációs folyamatok figyelhetők meg a világon, amikor itt és ott egy olyan vállalat vagy vállalat jelenik meg, amely monopóliumot követel. És ahogyan emlékszünk, már az állam rendelkezésére áll a rendelkezésére álló eszközök miatt. De csak a törvény által meghatározott keretek között. Tekintettel az ilyen helyzet megközelítésére, fontos megjegyezni, hogy az állam vezetője okos és becsületes emberek, akik készek lennének védeni az emberek érdekeit.
Kapcsolódó cikkek
