Ők ismét provokációt készítenek
Milyen üzletben?
Komolyan, minden termelést környezetbarát és kereskedelmi szempontból jövedelmezővé lehet tenni. A probléma olyan óriási beruházások, amelyek a termelés technológiai javításához szükségesek. Mint már írtam, a pénz ökológiájával foglalkozó üzlet nem fog mûködni (egy üdülőhelyi kis eljárás nem számít).
És ha nagyon komolyan, fokozatosan növelheti a csomagok árát. A műanyag zacskók termelésének növelése érdekében a zsebben "népi képviselők" feladata a csomagok minőségére vonatkozó megfelelő törvények meghozatala, a csomagok gyártása a kezükben - és nem akarják felemelni.
Aztán, amikor a mobil választási tömegek hozzászokott drágább csomagok, fokozatosan forgalomba helyezett papír valamivel alacsonyabb áron, de még a média (a TV-sorozat háziasszonyok és rajzfilmek gyerekeknek) mosás tompa állomány fogyasztó agyát - ó, milyen jó vétel papírzacskó !
És ott már lehetséges, hogy a technológia szintre kerüljön, amikor a papírzacskók gyártása valójában olcsóbb lesz, mint a műanyag.
De ez nagy elszántságot és hajlandóságot kíván elérni mostanáig, de 10-20 éven belül az üzleti cápákból, akik megpróbálják elpusztítani a pénzügyileg gyenge termelést és kivonni az összes lehetséges forrást.
Ennek eredményeként hatalmas üzletet kapunk egy élő bolygó és az emberiség javára.
De miért a mester az élet, amelynek a kezükben hatalmas szükséges forrásokat egy ilyen bonyolult és hosszadalmas művelet, hogy vegyenek részt az ilyen értelmetlen, mint a haszon a csorda értéktelen fickók? Az élet tulajdonosa hamarosan gondoskodik magáról és szeretteiről, és befektetni fogja erőforrásait, ahol a nyereség gyorsabb lesz.
Bontsa ki a 2. ágat
Komolyan, minden termelést környezetbarát és kereskedelmi szempontból jövedelmezővé lehet tenni. A probléma olyan óriási beruházások, amelyek a termelés technológiai javításához szükségesek. Mint már írtam, a pénz ökológiájával foglalkozó üzlet nem fog mûködni (az üdülõhelyek formájában megvalósuló apró folyamat nem számít)
A Baikal-i cellulózgyár nem eléggé megegyezik Önnel abban, hogy csődbe jutott, amikor betiltotta a cellulózt. És előtte, egyedül a tó tönkrement.
És ha nagyon komolyan, fokozatosan növelheti a csomagok árát. A műanyag zacskók termelésének növelése érdekében a zsebben "népi képviselők" feladata a csomagok minőségére vonatkozó megfelelő törvények meghozatala, a csomagok gyártása a kezükben - és nem akarják felemelni.
Pénz az egyszerű emberek számára, hogy emelkedjen az ár, ahonnan? Hello!
És ott már lehetséges, hogy a technológia szintre kerüljön, amikor a papírzacskók gyártása valójában olcsóbb lesz, mint a műanyag
Nem fog. A cinkofán az olajipar és a gázipar hulladéka. Ez csak olcsóbb lehet, mint a levegő.
Éppen ezért az élet tulajdonosának, aki kezében van az ilyen összetett és hosszadalmas műveletekhez szükséges óriási erőforrások, olyan hülyeséget folytathat, mint az értéktelen emberek állományának jóléte? Az élet tulajdonosa hamarosan gondoskodik magáról és szeretteiről, és befektetni fogja erőforrásait, ahol a nyereség gyorsabb lesz.
"Az élet tulajdonosai" nem érdekel, hol nyereséget termelnek. Ha a papír táskák jövedelmezőbb celofán, akkor lenne csak őket, de nem arany milliárd van különbség fizetni az extra árat cent vagy egy negyed dollár egy zsák.
Bontsa ki az 1. ágat
A Baikal-i cellulózgyár nem eléggé megegyezik Önnel abban, hogy csődbe jutott, amikor megtiltotta a cellulóz fehérítését. És előtte, egyedül a tó tönkrement.
És miért nem ért egyet? Mivel a növénynek nem volt sok pénze a termelés javítására, és az üzem könnyebb volt bezárni, mint ilyen körülmények között dolgozni?
Pénz az egyszerű emberek számára, hogy emelkedjen az ár, ahonnan? Hello!
A vonat a dróton.
Jelentem: a pénz a felnőttek általában keresnek. Ami a bevételeket illeti, Medvedev szavai fölé emeltem.
Ha egyes kiadások növekednek, az embereknek vagy másokat kell csökkenteniük, vagy további bevételi forrásokat kell keresniük.
Elvben az a felnőtt ember, aki saját számlát fizet a közművekért és a tőke javításáért, nyilvánvalónak kell lennie.
Nem fog. A cinkofán az olajipar és a gázipar hulladéka. Ez csak olcsóbb lehet, mint a levegő.
Nem a nyersanyagok költségeiről beszélek, hanem a teljes termelési ciklusról, amelyből az áru végső ára alakul.
Termékeit különböző módon, különböző költségekkel tudjuk előállítani. Hogyan véleményezik, hogy olcsóbb a sínek gyártása - kézzel kéznél kéznél vagy a gyárban több ezren dobni?
Nos, itt van a gazdaság, ezt nem tanítják mindenhol. Írja meg, hogy nem világos, megpróbálom részletesen megmagyarázni.
"Az élet tulajdonosai" nem érdekel, hol nyereséget termelnek. Ha a papír táskák jövedelmezőbb celofán, akkor lenne csak őket, de nem arany milliárd van különbség fizetni az extra árat cent vagy egy negyed dollár egy zsák.
Nem értem eléggé, hogy miről van szó? Annak a ténynek, hogy annyira haszontalan emberek, hogy ha valaki szemben áll - egy olyan műanyag zacskó használatára, amely káros a természetre vagy a papírra, és legalább kétszer annyi drágább, hogy az emberek köpködnek a természetre, hogy tetszenek a tárcába?
Már említettem, hogy képesek vagyunk elérni a teljesen romboló csomagolóanyagok ilyen minőségét, amikor nem csak olcsóbbak, hanem kényelmesebbek is, mint a műanyag.
De óriási befektetéseket igényel a tudomány és a tapasztalt laboratóriumok számára, amelyekhez az egyes gyáraknak egyszerűen nincs pénzük.
És a nyereség, amelyet az életmesterek szeretnének megkapni, sokkal gyorsabban és megbízhatóabban szerezhető meg. Így kiderül, hogy nincs szükség olcsó, kényelmes és ártalmatlan környezetvédelmi csomagokra - sem az élet tulajdonosaira, sem a mobra.
Kevés ideológiai ember, akinek a közös jó drágább, mint saját - kivételek, amelyek csak megerősítik az általános szabályt.