Adózási és számviteli számviteli politika - 2. oldal
Hogyan regisztrálhatok a fórumon?
Számviteli és adóbevallási kérdések, problémák, megoldások. Pénzügyi beszámolás. Vezetői számvitel és jelentéstétel.
Továbbá a folyóiratcikkben - "és ha egy évre új típusú elhatárolásokra / levonásokra van szükséged, akkor a NUP-t meg kell változtatni." (C) ibid.
Istenem, milyen ostobaság. Nem tudom, nevetni vagy sírni. Miért kell kettős könyvelést az NWU-ban?
NUP = Számvitel?
Szegény emberek, érted. Az adóellenőrzéshez az adóellenőrnek nincs szüksége a "delirális kivonatokra", amelyekben szigorúan átmásolta az egész adótörvényt. Őt. az ellenőrnek választ kell adnia néhány kérdésre - a héa-könyvelési módszerre és az FA csökkentésére, és megpróbálja ellenőrizni a togátot.
És tedd a jegyzeteket az orra alatt. Miért van ez absztrakt hozzá. Tipp, hogy az ellenőr nem ismeri a szabályzatot. Frissítés a memóriában.
Ne félj a teáskanna, hogy ezt a fóliát kapd.
Nem felel meg a Kódex követelményeinek. A NUP-nak csak 8 (EIGHT) elemnek kell lennie, és nem üres fóliának.
Kursakov_S_A. nagyon szigorúan közelítted a kiküldött NPC-t, akkor tudod, hogy a legjobb, akkor a megfelelő lehetőséged van, kérlek, ossza meg.
És éppen így, minden ok nélkül raskretirovat, mert így akarta, azt hiszem, nem megengedett.
Kursakov_S_A írta: És senki (a könyvelõktõl és az ellenfeleim közül) még ezt sem észlelte.
Kursakov úr, az emberek nem ítélik meg önmagukban.
. és mennyi ideig fogod kielégíteni önmagát, a fórum résztvevőinek rovására
Ha ilyen intelligens, ha ilyen gazdag, jobb tapasztalatot szerezni és megosztani, és ne piszkálni másokra.
Öööcsög, engem megrémít
Kairat
Nagyon beteg vagyok ennek a tartósnak, visszatartva stb. és hasonlók. Meg tudsz büntetni engem, közeli hozzáférést, mi más is van. Valószínűleg nem akarok részt venni a fórumon, amikor ilyen borzalmas. Nem tudom, miért csendben vannak mások.
Számomra a NUP kérdésében a Kursakov SA nagyon szoros véleménye. A különböző honlapokon javasolt NUP sablonok nem felelnek meg pontosan a NUP követelményeinek a NUP-hez, ha az Art. 60 NC. A Politikának önálló megírása - személyesen nem értem célját, jelentőségét az adótörvény, a Buch-törvény jelenlétében. számviteli, stb IFRS, a számviteli politika a szervezet és a különböző számviteli szoftverek. Kiderül, hogy mindezt egy külön dokumentumban kell átírni, és a törvény változásaival változtatni. Nem hiszem. Én magamnak úgy döntöttem, hogy csak egy ilyen munkát kellett írni. A legfontosabb az, hogy az az Art. 60 NC. És talán ebben a dokumentumban meg kell jelennie azon tételek, amelyben van egy kettős megértése (most így hamarosan nem egy példát, sajnos), és meghatározzuk, hogy melyik utat választja ki a cég (bár hogy ez szerepet fog játszani az ellenőrzés során, nem tudom.) .
Semmi sem változott - fekete-fehérben regisztráltunk - bírságok miatt végrehajtjuk, és ha a munkáltató nem érti, akkor az elbocsátásokat.
Kursakov_S_A írta: Szegény emberek, érted. Az adóellenőrzéshez az adóellenőrnek nincs szüksége a "delirális kivonatokra", amelyekben szigorúan átmásolta az egész adótörvényt. Őt. az ellenőrnek választ kell adnia néhány kérdésre - a héa-könyvelési módszerre és az FA csökkentésére, és megpróbálja ellenőrizni a togátot.
És tedd a jegyzeteket az orra alatt. Miért van ez absztrakt hozzá. Tipp, hogy az ellenőr nem ismeri a szabályzatot. Frissítés a memóriában.
Ne félj a teáskanna, hogy ezt a fóliát kapd.
Nem felel meg a Kódex követelményeinek. A NUP-nak csak 8 (EIGHT) elemnek kell lennie, és nem üres fóliának.
Nos, nem hiszem, hogy minden Kazahsztán és az összes könyvelő olyan ilyen unalmas emberek, hogy fóliákat írjanak a saját örömükre. Mindez a törvények alkalmazási szabályzatának eredménye, amikor a helytelenül elhelyezett vesszővel a hitelesítés során további számokat adunk hozzá, hogy ne tűnjön túl kicsinek.
Evgenia_Eugenia írta: Fu, te engem gyötröl
Uraim, kérem, ne menjen a személyhez. Mindenkinek megvan a saját véleménye, ezt tiszteletben kell tartani. És hasznos a helyzet értékelésének figyelemmel kísérése.
Senator_I írta: Mindenkinek megvannak a saját véleményei, ezt tiszteletben kell tartani. És hasznos a helyzet értékelésének figyelemmel kísérése.
de szeretem sok különböző véleményeket a fórum, és így őszintén ír arról, hogy mit gondolnak, ha az adóhatóság és más törvényhozók hallgatni kritika kevésbé lenne zavart, én magam a veszteséggel, hogyan kell írni a számviteli politika (és az ő adó ki ), a jelentés majdnem ugyanaz, nem tudom megmondani a különbséget, és még mindig egy csomó nemzeti szabályozó hatóság, még mindig nehéz különbséget tenni az IFRS és az NFA között. számomra személy szerint ez egy rémálom, és milyen törvény működik pillanatnyilag, nos, nagyon nehéz, ha sok mindent
És még többet írtam fent, ismétlem:
Ilyen bla-bla-bla, hogy írjon, és meg tudom csinálni, hogy Mr. Kursakov írja indokolt, ebben az esetben az a helyes, az NFA (mindannyian fórum becslés), és ha ez nem áll készen vagy, ha nem szükséges, hogy nem kíván részt venni itt, ebben a formátumban fórum. Itt "nincs gyülekezet és juhok gyülekezete", és minden önellátó és írástudó ember, aki szakmájuk szakembere, vagy készen áll arra, hogy ilyen legyen
Valójában az a tény, hogy az NUP összeállításában ilyen teljesen szükségtelen (és teljesen szükségtelen a szabálytalansági kódex követelményei), teljesen más. Örülök, ha valaki előbb, előttem elmagyarázza és magyarázza ezt az okot.
Kursakov_S_A írta: Boldog leszek, ha valaki előbb, előttem elmagyarázza és magyarázza ezt az okot.
kérjük, mindenkit először (miután bemutatták a NUP modelljét, és akkor tetszeni fogunk neked.