8. cikk
A szakmai etika megsértése, amely sérti az állampolgárok információhoz jutási jogát, az alábbi esetek minősíthetők:
§ 1. Ha az újságíró szándékosan, a kitűzött céltól függetlenül, téves információt hirdet;
2. § Ha az újságíró hibás információt közöl a gondos igazolási kötelezettség elhanyagolása miatt;
5. § Ha az újságíró tudatosan részt vesz a társadalmilag jelentős esemény, jelenség vagy tény szándékos elrejtése megszervezésében;
6. § Ha egy újságíró a megbízó nevében közzéteszi a meg nem erősített jelentéseken, pletykákon, feltételezéseken és ismeretlen forráson alapuló információkat.
A szakmai etika megsértése, amely sérti a polgárok véleménynyilvánítási jogát, az alábbi esetek minősíthetők:
§ 1. Ha az újságíró önző, csoportos vagy más megfontolásokból kifolyólag ellenzi az olyan viták megvitatását vagy kihirdetését, amelyekkel nem ért egyet, ezzel megsértve a vélemények pluralizmusának elvét;
§ 3. Ha az újságíró megtagadja a megtagadás vagy a válasz megfelelő indokolás nélküli közzétételét;
Az egyének tiszteletére és méltósága elleni bűncselekményekre a következő esetek minősíthetők:
1.§ Ha egy újságíró közzé tájékoztatást a hatálya alá a saját életének egy bizonyos személy, aki engedélye nélkül, kivéve abban az esetben, ha szükség van, hogy megvédje a közérdeket, jogait és jogos érdekeit az állampolgárok, illetve kapcsolódó társadalmi tevékenység a személy;
2. § Ha az újságíró olyan információkat hirdet, amelyek bár igazak, de közérdekűek, hátrányosak az egyén becsületére és méltóságára;
§ 3. Ha az újságíró a bűncselekményt elkövető cselekedetekkel jár el;
4. § Ha egy újságíró igyekszik lejáratni egy bizonyos személy, hogy nyilvánosságra hozza a fizikai és szellemi fogyatékkal élő, valamint kitéve nevetségessé a vezetéknevét, keresztnevét és más hasonló információkat;
6. § Ha az újságíró a jogerős bírósághoz való eljutást megelőzi anyagi vonatkozásában az alperes bűnösségének kérdését, vagy más módon sérti a bírák függetlensége ártatlanságának vélelmét;
§ 7. Ha egy újságíró kinyilvánítja a kiskorúak képét vagy konkrét nevét - gyanúsítottak, vádlottak. Az alperesek és az elítéltek, gondolkodásuk nélkül, jövőjük életútjáról, saját vagy jogi képviselőik beleegyezése nélkül;
§ 8. Ha az újságíró elutasít egy olyan személyt, akit az adott tömegközlés a törvényi vagy erkölcsi normák megsértéséért korábban bejelentett, a megfelelő rehabilitációs szervek végső döntéseinek kihirdetésében.
Az újságírók hivatásos becsületének megsértése esetén az alábbi esetek minősíthetők:
1. § Ha az újságíró szakmai státusát megszerezte, akkor az előnyöket saját maga, rokonai és barátai harmadik féltől vagy szervezetektől szerezheti meg;
3. § Ha az újságíró az ajándékokat, előnyöket vagy előnyöket az érdekelt személytől vagy szervezettől megkapja. Ami befolyásolhatja függetlenségét a szakmai kötelesség teljesítésében;
§ 4. Ha az újságíró hazugság, zsarolás, provokáció vagy egyéb olyan eszközökkel foglalkozik, amelyek ellentmondanak az erkölcs és a törvény normáinak az információszerzés érdekében;
§ 5. Ha egy újságíró bármilyen formában nyilvánosságra nem hozni szándékozott információkat közöl, ellentétben azzal, hogy a megbízó bízta meg azt;
6. § Ha egy újságíró semmilyen módon hozzák nyilvánosságra a személyes adatait az a személy, aki őt küldte a bizalmas információkat az állapotáról titkosságát annak forrásától, kivéve, ha kifejezetten a törvény által előírt kötelező adatszolgáltatás a forrás;
§ 7. Ha egy újságíró bármely formában nyilvánosságra hozza a másik személyhez tartozó álnevet, beleegyezése nélkül, kivéve, ha az álnéven nyilvánosságra kerültek korábban;
§ 10. Ha egy újságíró szakmai státuszát használja, hogy információt gyűjtsön olyan kívülálló vagy szervezet számára, amely nem tömegközéppont.
A szakmai etika és az újságírók szakmai szolidaritásának megsértése esetén a következő esetek minősíthetők:
3. § Ha egy karrierista, önző és más motívumokkal foglalkozó újságíró más újságírók vagy a közvélemény szemében nem vonzó fényt vet fel kollégájára;
4. § Ha az újságíró a kreatív verseny rossz megértéséből vagy más okból szándékosan megnehezíti a kolléga szakmai feladatait, és közzéteszi munkáját;
III. FELELŐSSÉGI KÖTELEZETTSÉGEK
Az újságírói etika alapelveinek és normáinak megsértésének eseteit a Szovjetunió Újságírói Szövetségének konföderációs alapon tagsággal bíró újságírói szakszervezetek határozzák meg.
Nincs más testület vagy szervezet, amelynek jogában áll az újságírói etika megsértésének eseteit megismerni. E kódex normái nem szolgálhatnak indokként az újságírók fegyelmi, közigazgatási vagy egyéb felelősségvállalásra.
Az újságírói szakszervezetek tagjai, akik a Szovjetunió Újságírói Szövetségének egy konföderatív alapon tagjai, akik az újságírói etika normáit megsértették, az adott szakszervezetek chartái által biztosított befolyást gyakorolhatják.
Az újságírói etika normáinak megsértésére gyakorolt befolyást a jogi és egyéb felelősségvállalás mértékétől függetlenül alkalmazzák.