Szovjet Kerületi Bíróság Audar - Ítélet
AZ OROSZ FEDERÁCIÓ MEGNEVEZÉSE
DD.MM.YYYY Krasnodar
Krasnodar Lebed VN Szovetsky Kerületi Bíróságának bírája,
az A.S.
Figyelembe véve az előzetes meghallgatás esetén a ruha Hevsokova Ruslan Yurevich OOO „Dél SnabAgro” megváltoztatni a szövege az elbocsátás, a hasznosítás béreket a munka alól, nem vagyoni kár.
Hevsokov, aki a vállalatnál vezetőként dolgozott, megrendelésre került DD.MM.YYYY. 81 P. 6 "B" az LC RF számára a kereskedelmi titkok nyilvánosságra hozatala miatt, amelyek a munkaköri feladatok ellátása során ismertté váltak.
A felperes kérte a bíróságtól, hogy módosítsa a megfogalmazás az ő elbocsátása önkéntes felmondások, a hasznosítás béreket kényszerű távollét, erkölcsi károk összege 300 ezer rubel, és a kezelés költségeit, a helytelen elbocsátás.
Az alperes képviselő indítványt nyújtott be az előzetes bírósági tárgyaláson az ügy érvényességének megadásáról, amely szerint a felperesnek egy hónapos határidőt kell beadnia a bírósághoz, és a befogadása kapcsán meg kell tagadnia a követelés teljesítését.
E tekintetben a felperes és képviselője az említett időszak visszaállítását kérte hiányzott a véleményükben érvényes okokból (fellebbezés az ügyészséghez, GIT a felperes betegségében).
A Bíróság a felek meghallgatását követően megvizsgálta anyag az ügy, azt mondta, a követelés nem tartozik a megelégedésére a következő okok miatt. Megalakult a bíróság. hogy a munka könyv a felperes az ő elbocsátása felvételt adtak ki DD.MM.YYYY Ettől kezdve folyik hónap fellebbezést a bíróság - st.392 LC RF.
Hevsokov elmagyarázza ennek a kifejezésnek az elmulasztásának okát egy hónapon belül DD.MM.YYYY járóbeteg kezeléssel;
azáltal, hogy DD.MM.YYYY az ügyészséghez az elbocsátás jogellenességéről. Amint azt a felperes elmagyarázta, nyilatkozatát az ügyészség továbbította a GIT-hez; személyes felhívás a HIT-re
az elbocsátás kihívásairól. Miután megkapta a GIT DD.MM.YYYY válaszát, amelyben észrevették, hogy helytelenül utasították el, a bírósághoz fordult. A felperes kereseti kérelmét DD.MM.YYYY (p.d.No.) kapta.
A bíróság nem fogadhatja el a felperes érveit a bírósági eljárás határidejének hiányzó okának indokolásaként, a felperes betegsége DD.MM.YYYY nem akadályozta meg őt, hogy kapcsolatba lépjen az ügyészséggel és a GIT-val az elbocsátás szabálytalanságával, valamint a felperes magyarázata miatt. Arra hivatkozva, hogy meg kellett győződnie arról, hogy a GIT-t helytelenül elutasították, és csak ezt követően bírósághoz fordul, az Elsőfokú Bíróság nem találja meggyőzőnek az elbocsátás helytelenségére vonatkozó döntés a bíróság előjoga (az RF RF 382. cikke)
A felperes az elbocsátás után csaknem három hónappal fellebbezést nyújtott be a bírósághoz. A havi időtartamra való visszatérés okai nem láthatók, mert A bíróság nem tartja be a határidő elmulasztásának okát.
Hevsokovu Ruslan Yurevich megtagadja a megújítása a kifejezést, hogy a bíróság kapcsolatban a mulasztás a kifejezés a perben, hogy módosítsa a szövege az elbocsátás, a hasznosítás béreket kényszerű távollét, erkölcsi károk
A döntést a szovjet körzeti bíróságon keresztül lehet benyújtani a bírósághoz a kibocsátásától számított 10 napon belül.
Munkaügyi viták (függetlenül a munkáltató tulajdonosi formáitól):