Hogyan utasítsuk el a rendezőt, ha a társadalomban résztvevők aránya azonos, és az egyik résztvevő ellene van

Hogyan utasítsuk el a rendezőt, ha a társadalomban résztvevők aránya azonos, és az egyik résztvevő ellene van

Válaszok az ügyvédekről (4)

Természetesen kívánatos lenne, hogy megismerjék a charta szempontjából döntéshozatal (egyszerű többség vagy egyhangúság) + a problémák listája, amely az összes döntések (33. cikk szóló törvény, és ott van egy hosszabb listát a Charta). Megtalálhatja a referenciáért. Az a tény, hogy 50% -os kamatláb 50% - blokkolja a döntést. Egy egyszerű többség nem tud dönteni, mert egyszerűen nem működik. De ha már kifejtett Charta az egyhangú döntése minden kérdésre, a második fél nem tud anélkül, hogy a részvétel tranzakciókat (például a nagy 46. cikk és a 45. cikk részvételével érdekelt felek). Ugyanakkor nem teheti meg az egyéni hatáskör felmondására vonatkozó kérdést, tk. kinevezte, biztos, egyhangúlag.

1), hogy megtalálja az okot, és utasítsa el a főigazgatót a Munka Törvénykönyve. Ki úgy elnöke a találkozó volt a kinevezése főigazgató? Lehetőség van beszivárog a próbaidő (általában 6 hónap főigazgatója 71. cikke az Mt., de nem világos, hogy akkor kötött munkaszerződés igényelhet 9?) 81. cikkének a Munka Törvénykönyve (önkényes döntések);

2) fellebbezést az intézkedések a főigazgató a sorrendben a 3. pont 43. cikk A törvény a korlátolt felelősségű társaságok a érvénytelenítését foglalkozik, amit aláírt, ha kellett, hogy hagyja jóvá az összes fél (kölcsönök, hitelek). A Törvény 44. §-a alapján kártérítést is igénybe vehet, ha a Társaságnak okozták. A veszteségeket akkor állapíthatjuk meg, ha a könyv saját költségén felveszünk egy könyvvizsgálót a törvény 48. cikkében.

Kérdése van az ügyvédnek?

Város nincs megadva

Ahogyan Elena rámutatott, egy igazgatóval való újbóli kiválasztása olyan társasággal, amelynek két résztvevője azonos részvényekkel rendelkezik az engedélyezett tőkében, ha ez utóbbi nem ért egyet, lehetetlen. Mivel az Art. Az "ooo" -ról szóló törvény 37. cikke a szavazatok egyszerű többségével határoz az egyetlen végrehajtó testület létrehozásáról és hatáskörének megszüntetéséről. Ezért a megoldás módja hosszú lesz.

A rendkívüli közgyűlés összehívását a kl. A "ooo" törvény 35. cikke, amelynek napirendjén felmerül a könyvvizsgálat kérdése, a "beolvadás" tulajdonosa ügyletének jogellenessége és hatásköreinek megszüntetése. Ha a második résztvevő szisztematikusan nem jelenik meg rajta, akkor az információs levél 4. és 6. pontjának megfelelően ez a viselkedés olyan cselekvéseknek minősül, amelyek a társadalom tevékenységét lehetetlenné teszik, és indokolják a résztvevők kizárását.

Ha kiderül, hogy ki kell zárni, akkor el lehet távolítani a rendezőt.

Egy ilyen helyzetben egyszerűbb a társadalom elhagyása (ha ezt a lehetőséget a Charta biztosítja), ezt a cikkek sorrendjében benyújtja. 23., 26. törvény a "körülbelül ooo" -ról. A társaság fizetni fogja a tét tényleges értékét, amíg van ingatlan.

Üdvözlünk!
A kollégáim válaszán kívül azt is szeretném mondani, hogy az egyik legjobb módja ennek a helyzetnek a bírósági tárgyalása egy vállalati vitával. Konfliktusok alapító igazgatók hatáskörébe döntőbíróság, és az irányadó szempont fejezet 28.1 AIC. Többek között az e fejezet hatálya alá esik kapcsolatos vitát kinevezés vagy választás, megszüntetését vagy felfüggesztését a hatáskörét és felelősségét személy, aki tagja vagy volt része a közigazgatás és az ellenőrző szervek a jogalany.

Így ha a cég alapító okirata és / vagy az Orosz Föderáció jogszabályai megsértik a dokumentumot, akkor a bíróság az Ön javára dönt, és eltávolítja az igazgatót.

Ami a társadalomból való kiléptetést illeti, legalábbis személyesen úgy gondolom, hogy átadásnak számít, de valójában szélsőséges eszközként fog működni, a 6.1. Art. 23. A szövetségi törvény "LLC"

abban az esetben, ha a vállalat résztvevője a szövetségi törvény 26. cikkével összhangban visszavonja a társaságot, részesedése átszáll a társaságba. A Társaság köteles fizetni a társaság résztvevő nyújtott be nyilatkozatot kivonul a társaság, a tényleges érték részesedése a jegyzett tőke a társaság, alapján határozzák meg a pénzügyi kimutatások a vállalat az utolsó jelentéstételi időszak időpontját megelőző kivonási kérelem a vállalat, vagy a tag egyetértésével, a társadalom, így az azonos értékű természetbeni vagy a társaság jegyzett tőkéjében fennálló részleges kifizetés esetén a részvény fizetett része tényleges értéke.

A törvény szerint, Ltd. fizetni a társaság résztvevő tényleges értéke a részvény vagy egy részének a részesedése a jegyzett tőke a társaság vagy, hogy adjon neki egy ingatlan természetben az azonos értékű három hónapon belül attól az időponttól az adatszolgáltatási kötelezettségét, kivéve, ha egy másik időpontban, vagy a fizetési eljárás tényleges értékének egy részét vagy azok egy részének nem a társaság chartája biztosítja

Jó napot, Eugene!

1. 50/50 holtpont a rendezőváltáshoz. Nem változik, ha egy tag ellen szól.

2. Ne felejtse el a nagy tranzakciók és a kapcsolt felek közötti tranzakciók jóváhagyásának szükségességét (az "On LLC" szövetségi törvény 45. cikkének 46. pontja).

Jóváhagyás nélkül az ilyen tranzakciók (és még szükségük van is) megtámadhatók.

Még alaposan tanulmányozza a charteret, lehet, hogy korlátozzák a rendező jogosultságát tranzakciókra.

... az egyetlen végrehajtó szerve a vállalat, ... meg kell fizetni a Társaság okozott károkért való jogtalan intézkedések a Társaság (vagy annak elmaradása), kivéve, ha egyéb okok és a felelősség terjedelme hozzák létre a szövetségi törvényeket.

Jelentkezzen a bíróságra.

4. Megfélemlíteni a rendező művészetét. A büntető törvénykönyv 196. cikke, amely a szándékos csődre vonatkozó büntetőjogi felelősségről rendelkezik.

Az ügyfél tisztázása

Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!

Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.