Az árulás 100% -os bizonyítéka
Ellora írta (a): Ha nem "undorodik", akkor kérdezősködni fogok tőled. Nem gondolod, hogy van különbség a múltban mi történt a kapcsolat kezdete előtt, és mi történik a kapcsolatban, a házasságban?
Van egy különbség, de az árulás nem csak fizikai tett (jó lenne, ha csak így lenne), de a másik érzései, ugyanazok a múltbeli eeeee rajongók.
Valahogy nem értettem, mi köze van egy dologhoz a másikhoz.
A múlt az múlt, ha valaki nem húzza egy igazi kapcsolat, „farok” is, például nem lép kapcsolatba ellenére a többi, nem lép kapcsolatba nem tapasztalt érzések másik, a múlt hasonló tavalyi száraz fű vagy hó.
Ha a házasságban árulnak el, amelyben az emberek belépnek, és ígéretet tesznek, hogy igazak legyenek egymáshoz - ez teljesen más. Úgy tűnik, egyetértesz ezzel.
Mi az érvelése az árulással kapcsolatban állítólag nemcsak fizikai. Act, nem értettem. Megértem, hogy mit értesz, és azt akarom mondani, hogy az árulás árulás, és nem szabad fizikai érzületbe osztani az érzelmekkel és a fizikai érzések nélkül. A határ egyáltalán nem fekszik. Kísértések, gondolatok jöttek a fejükbe, és fontos, hogy egy személy ilyen gondokkal küzd - harcol vagy folytat. A felesége hosszú ideig átkelte ezt a határt, és a motívumaiba ásva azt jelenti, hogy egy viszkózus mocsárba merülnek, és egyre közelebb kerülnek egymáshoz.
docmarl írta: Általában szeretővel beszélhetünk. Csak emberileg lehet és családja. Az igazság az, hogy van egy kis probléma, számos fejfájási probléma jelentkezhet nekem a fejfájásból.
Tartsa magát tiszteletben. Vagy mindannyian el fogsz menni tőle. Nos, elhárítod őt. És akkor mi van? A probléma nincs benne. Ha ő akarta, ő egy másodpercig otshila őt. Nem adott más okot.
Anuta32 írta: 1. Nos, hamarosan erkölcsileg kimerült leszel, és paranoidális irányítása lesz a helyén. És mit kapsz az ilyen ellenőrzéstől? Ismét mennyire elég leszel? Évekig éberen figyeled őt, megakadályozva minden kapcsolatot a szexuálisan érett férfiakkal? Minden alkalommal, amikor egy óra múlva megáll, nem számít hol van, a képzelet színes árulatot áraszt. Mindez azért, mert TRUST - akkor nem fogsz innen. Ön, mint egy házi macska, valójában megpróbálja megtartani a macskától. Most csak egy embernek van szabad akaratja, és ha a macskát otthon lehet zárni, akkor ez nem fog működni a feleségével.
Általánosságban egyetértek. De elég hosszú leszek, megnézem.
2. Körülbelül, hogy bocsánatot kérjen. Nem érted az alapvető különbséget - amikor a bocsánatkéréseket mondják "éppúgy". és amikor valaki türelmesen megbánja magát, amit tett, és először keres egy módot arra, hogy megváltsa magát. Hát a falhoz köti össze, azt mondja, hogy sajnálom, mert annyit kell hallania. És mi van? Látod, hogy a bűnbánat kérése egy személytől lényegében ugyanaz, mint a megkövetelt szeretet. Nem az övezetben, tudod?
Csak a viselkedésedet kell megtervezni. Az intézkedéseket kell védelmét célzó önbecsülés és a megelőzés a kettős mérce, mint a „változás -nelzya, de ha valaki csak egyszer egyfajta amennyire csak lehet.” Ellenkező esetben nem veszi észre, mint az árulás a fejedben lesz a norma, a kürt fog pihenni közvetlenül a mennyezetre, és akkor többször találni az új kifogásokat a tétlenségre, mint a „mi lenne, ha a szülők tudják, hogy mi történik”, vagy „mi fog történni gyermek, ha válás van. " Valami nagyon nehéz. Ez sokkal könnyebb csinálni semmit, de ez a gyakorlat teljesen zsákutcában.
Nem egészen értek egyet. Néha a tétlenség keményebb, mint a cselekvés. Nem érti meg, vagy zavarban vagyok (nem aludtam és alig ettem), tudatában vagyok tettemnek, beleértve az önbecsülés megőrzését. És megvédeni álláspontomat - ez nagyszerű, és nagyon tetszene, de pontosan a norvégség. Én biztosan nem próbálom visszaadni a feleségemet.
Egy szeretővel beszélgetni - ez hülyeség. Nem szeretőben, hogyan nem érted? Egy szerelmes jelenik meg, amikor a felesége a fejében már régóta zöldet adott a házasságtörésnek, tudod?
Azt tanácsolom, hogy olvasd el Luciano témáját. Értsd meg, ha gondosan bezársz minden szemed - elveszíted nemcsak a családodat - valójában már megsemmisült. És elveszíted magad.
Luciánól elfelejtettem. Olvastam.
Nos, én is elveszítem magam, és ez. Talán meg kellene. A világegyetem, és a napelemünk méretén semmi sem történt. Egy család felbomlott, és talán még két másik jelenik meg.) A lényeg tehát, amit gondolok, ezért vagyok!
Luciano elolvasta. Nem bonyolult élethű. Morálisan régóta kész vagyok elhagyni, hogy őszinte legyek. De a bűntudat természetesen hosszú lesz. Biztos vagyok benne, hogy bármennyire is történt, a felelős vagyok érte. Nos, velük cselekedtek, tisztességtelenül és igazságtalanul, igen, kevés az igazságtalanság világa, ugye? Nem emlékszem, hogy hol emlékszem rá: az élet szép, mert igazságtalan
Narine írta (a): Ha biztos vagy benne, hogy kövesse Luciano tanácsát - nincs mit tenni, ezért menj és csináld. Hosszú tapasztalatunk azt mutatja, hogy azok, akik azt mondják, hogy nem tartják a divatos szoknyát (vagy nadrágot), csak csinálják: tartsanak az utolsóig. Ez az első.
Következő. Nem ösztönözzük a beszédet, de a kemény belső munkát ösztönzik. Véleményem szerint nem vagy kész arra, hogy nyilvánvalóvá tegye. Ha egyszerűen: nincs felelősség a feleségedért, és nem volt. A felelősség nem az, hogy tükrözze, hol él a tékozló feleség, hanem a család vezetője lesz. De nyilvánvalóan különbözött a családban. És sokáig.
Folyamatosan ellentmondsz magadnak, elképzelhetetlen következtetéseket vonsz le.
Valóban össze kell húznod magad. Felismerjük, hogy nincs házasság, és talán nem. Értsd meg, hogy egy ilyen "családban" csak teljesen összeomolhatsz. Értsd meg, hogy nem kell megváltoztatnod a feleségedet, hanem a dolgok sorrendjét. És ami a legfontosabb: megérteni, hogy léteznek igazságok, és semmilyen körülmények között sem lehetnek ilyenek. Az árulás soha nem tekinthető igazolhatónak. Soha az árulás nem enged meg bosszút, ami megváltoztatható a bosszúban - ez büdös hülyeség, olyan, mint a megtorlás, hogy elvegye és levágja az ujját. Még mindig van igazság - az a család, ahol a szeretet és a tisztaság van, és nem, ahol flörtölni lehet. És az a tény, hogy pokbalbili az élet barátnőjével - nem alkalmas gyermekek hangulatára, szülői szeretetre, hűségre és tisztaságra is szükség van.
Az, hogy mi és kinek kell menteni, nem tisztázott.
Tehát elkezdek csinálni. Végül elveszem az elektrot a kamrából. Rájöttem, hogy nincs házasság, és ott volt a kölcsönös hozzáállás. Csak gyógyítottam egy személyet, távol találtam a legrosszabb munkától, megoldottam számos problémát a szüleiért cserébe árulást kapott.
Velünk. A terv szerint most tanulok velem.
docmarl írta: Jól értettem, tisztességtelenül és igazságtalanul, igen, kevés az igazságtalanság világa, vagy mi? Nem emlékszem, hogy hol emlékszem rá: az élet szép, mert igazságtalan
Nem, nem semmisítettem meg semmit. Ha csak felajánlottam neki egy affair-árulást, akkor nem lenne közös életünk 100% -ban, és nem lett volna semmi ügy. Valószínűleg nem szeretem és nem tisztelem, mert a feleségem megváltozott, valószínűleg nem semmit, sem szeretetet, sem tiszteletet. Általában a fej rosszul fáj a nyomástól (ismét 160/99).
Mi köze van valakinek, vagy sem? Nem érzed a különbséget a korábbi kapcsolatok és az árulás, a paráznaság oldalán? Nem az volt, hogy volt valaki előtted, de a feleség először "ment" egy szobatársatól magához, és most tőled egy másik emberhez. Mi akadályozta meg őt, hogy kapcsolatba jusson veled, majd valaki más karjaiba ugrik? Valószínűleg büszkeség és önszeretet. És minél hosszabb ideig bezárja a szemét, és ürügyeket talál erre az akcióra, annál hosszabb ideig tart ez a teljes rémálom.
ez a második házasság, és elvittem tőle
Nem teljesen elvették
Ön valahogy dönt. Nyilvánvaló, hogy ő nem egy kecske egy szálon, amely el lehet szállni, de mégis kapcsolatban állt egy olyan nővel, aki kapcsolatban áll egy másik férfival. Harmadszor nem élte vidáman, valószínűleg hazudott neki, elárulta őt veled, és Ön önként beleesett ebbe a piszkos bogába.
Van második fele? Korábban nem volt senki? Igazságtalanság az egyenlőtlenség és elvileg árulás.
És mi a filozófiája az egyensúlynak, amikor a saját feleségét a saját szabad akaratod szerint választotta feleségének? Erőszakos kényszerítés volt rá, hogy feleségül vegye? Egy tisztességes erkölcsi lányt keresett múlt nélkül, és nem lenne elárulás. És egy dolog, amikor egy személy, férjhez méltóan sajnálja és sajnálja, hogy nem tartja tisztán a házasságot, és egészen más, amikor nem zavarja, mint te és a felesége. Amíg nem veszik észre, hogy a jelen problémáid a múltban elkövetett hibák következményei, a szellemi törvények megsértése következményei, akkor ugyanazt a rake-ot fogod lépni, csak minden további rake többet fog fájni, mint az előzőek.
Nem, nem. Ha jobb, oké. Mi az a hiba, ha valaki látja a potenciált és ott mozog? Én soha nem nézett az oldalon, én minden megoldható, de ha kiderült egy „látott”, vagy anélkül, akkor meg kell találnia a hibákat és kijavítani azokat a meghibásodás esetén - ment volna, és keresett, vagy egyszerűen csak hagyni.